Дело № 2-194/2020

86RS0003-01-2020-000129-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2020 года г. Нижневартовск

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: 

председательствующего судьи Багателия Н.В.,

при секретаре Павловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-194/2020 по исковому заявлению ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования истец мотивировал тем, что 18 апреля 2017 года между ФИО1 обратился в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» с предложением о заключении кредитного договора, уведомлением № от 19 апреля 2017 года было принято решение о его акцепте и денежные средства в размере 800 000 рублей были зачислены на счет ответчика. В период пользования кредитом ответчик неоднократно нарушал предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование им. По состоянию на 17 января 2020 года размер задолженности составляет 597 297,83 рублей. Направленное в адрес ответчика уведомление о возврате долга по кредиту, оставлено без удовлетворения. На основании изложенного истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 597 297,81 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 172,98 рублей.

Истец ПАО «БАНК УРАЛСИБ» о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил отложить слушание по делу.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Судом установлено, что 19 апреля 2017 года на основании подписанного ФИО1 18 апреля 2017 года предложения о заключении кредитного договора, индивидуальных условий договора потребительского кредита и уведомления о зачислении денежных средств ПАО «БАНК УРАЛСИБ» предоставил ответчику кредит в размере 890 000 рублей под 14,90 % годовых, на срок по 18 апреля 2022 года включительно. В данном предложении ответчик с Общими условиями потребительского кредита, полной стоимостью кредита согласился. Указанному кредитному договору присвоен №-RR3/00002.

В соответствии с п. 2.1. договора, денежные средства в размере 800 000 рублей были зачислены на счет №, открытый на имя ответчика в ПАО «БАНК УРАЛСИБ», что подтверждается банковским ордером № от 19 апреля 2017 года и выпиской по счету ответчика (л.д. 21, 25).

Таким образом, суд считает, что между сторонами заключен кредитный договор путем подписания ответчиком предложения о заключении кредитного договора, индивидуальных условий договора потребительского кредита, при этом обязательства сторон друг перед другом регулируются Общими условиями потребительского кредита ПАО «БАНК УРАЛСИБ».

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6 Индивидуальных условий предусмотрено, что кредит погашается ежемесячными аннуитетными платежами в размере 18 990 рублей.

При просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей на счет третьими лицами, клиент уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 12 индивидуальных условий).

Как было установлено в судебном заседании, подтверждено материалами дела и не оспорено ответчиком, ФИО1 с мая 2019 года неоднократно допускал просрочку исполнения принятых на себя обязательств по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно представленного истцом расчета задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 17 января 2020 года составляет 597 297,83 рубля, из них: сумма основного долга – 536 486,12 рублей, проценты – 52 689,02 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 5 344,07 рубля, неустойка за просрочку уплаты процентов – 2 778,62 рублей.

Проверив расчет, суд признает его верным, и принимает его во внимание, поскольку он произведен в соответствии с условиями кредитного договора, оснований не доверять данному расчету не имеется. 

Указанные обстоятельства, а равно расчет задолженности по кредиту и процентов в соответствии со статьей 56 ГПК РФ ответчиком не оспорен, иного расчета, как и доказательств погашения долга полностью или частично суду не предоставлено.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Право требования досрочного возврата задолженности по кредиту, процентов за его пользование, в случае нарушения заемщиком условий договора предусмотрено в п. 5.1 общих условий договора потребительского кредита.

Судом установлено, что 18 декабря 2019 года в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом истцом в адрес ответчика было направлено заключительное требование о расторжении кредитного договора с требованием погасить задолженность в срок до 16 января 2020 года.

Статьи 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

Оценив представленные истцом доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 596 297,83 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку в судебном заседании нашли свое подтверждение доводы истца о том, что денежными средствами ответчик воспользовался, однако свои обязательства по возврату кредита не исполняет.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 172,98 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от 1ДД.ММ.ГГГГ в размере 597 297 рублей 83 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 172 рублей 98 копеек, всего взыскать 606 470 рублей 81 копейку.

На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам суда 

<

адрес> – Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нижневартовский районный суд.

Председательствующий судья Н.В. Багателия