№№

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Дзержинский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Красновой Е.С., при секретаре Коротковой П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возмещении материального ущерба в результате пролива, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском ответчикам о возмещении материального ущерба в результате пролива, в обоснование заявленного указав следующее. ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчиков ФИО2, ФИО4, собственников вышерасположенной кв.№, была пролита квартира истца. Согласно составленному акту обследования от ДД.ММ.ГГГГ, составленного представителем 

<

данные изъяты> причиной является течь из кв.№. В результате пролива квартиры истцу был причинен материальный ущерб. В целях выявления рыночной стоимости работ и материалов, используемых в процессе восстановления (ремонта) квартиры, истец обратилась в независимую оценочную организацию 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> Согласно отчету об оценке №№ от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость работ и материалов, используемых в процессе восстановления (ремонта) квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> на ДД.ММ.ГГГГ составляет 98 735 руб. Обратившись к ответчикам с просьбой о возмещении причиненного ущерба, истцом был получен устный отказ. На основании вышеизложенного, права истца были нарушены. Кроме того, истец был вынужден произвести дополнительные расходы на составление отчета об оценке в размере 10 000 руб. На основании изложенного, истец просит взыскать в его пользу с ответчиков солидарно материальный ущерб в размере 98 735 руб.; расходы по составлению отчета об оценке в размере 10 000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель 

<

данные изъяты> исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме. 

В судебном заседании ответчики ФИО2, ФИО4 заявленные исковые требования признали в полном объеме, не возражали против их удовлетворения. Последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований, 

<

данные изъяты> не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела. 

Выслушав доводы истца и его представителя, ответчиков, исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании ответчики указали, что исковые требования признают, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчикам судом разъяснены и понятны, о чем ими собственноручно написано соответствующие заявления.

Признание иска ответчиком закону не противоречит, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, суд принимает признание иска ответчиками и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ФИО2, ФИО4 солидарно в пользу ФИО1 денежных средств в счет возмещения ущерба в размере 98 735 руб.; расходов по оказанию услуг оценки в размере 10 000 руб.; расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Зарубиной СНпаспорт № №) к ФИО2 (паспорт № №), ФИО4 (паспорт № №) о возмещении материального ущерба в результате пролива удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, ФИО4 солидарно в пользу ФИО1 денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 98 735 руб.; расходы по оказанию услуг оценки в размере 10 000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в 

<

данные изъяты> областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Дзержинский городской суд 

<

адрес>

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья п/п Е.С. Краснова

Копия верна. Судья Е.С. Краснова