Г.Тюмень ДЕЛО № 2-6523/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 декабря 2017 года 

Центральный районный суд г. Тюмени в составе: 

председательствующего судьи Серебряковой А.В.,

при секретаре Макушевой С.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к УПФР в городе Тюмени Тюменской области о признании решения не законным, об обязании включения в трудовой стаж спорного периода работы, назначении пенсии, взыскании судебных расходов, 

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит признать не законным решение ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ему было отказано в назначении льготной пенсии по основаниям предусмотренным пп.2 п.1 ст. 30 Закона РФ «О страховых пенсиях», в связи с недостаточностью специального трудового стажа, просит обязать ответчика включить с льготный трудовой стаж периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности 

<

данные изъяты>

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности 

<

данные изъяты>

Истец просит назначить льготную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ – с даты обращения за назначением пенсии, и взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины 900 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, его представитель ФИО2 на удовлетворении иска настаивала.по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика УПФР Тюмени Тюменской области ФИО3 с исковыми требованиями не согласилась.

Заслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии с пп.2 п.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам;

Решением ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ истцу ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратившегося к ответчику с заявлением о назначении пенсии ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было отказано в назначении пенсии по ст. 30 п.1 пп.2 ФЗ РФ «О страховых пенсиях» в связи с недостаточностью специального трудового стажа, включив в такой стаж :

По пп.9 п.1 ст. 30 Закона №400-ФЗ – 1 год8 мес. 12 дней;

- по пп.2 п.1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ 9 лет 5 месяцев 8 дней,

Что с учетом суммирования составляет 11 лет 2 месяца 8 дней,

И не включив в такой стаж периоды работы истца: 

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности 

<

данные изъяты>

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности 

<

данные изъяты>, - поскольку работодатель отозвал ранее выданную справку уточняющую характер работы истца;

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом в материалы дела, в обосновании возможности включения спорного с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности 

<

данные изъяты>, предоставлена справка работодателя со ссылкой на выписки из приказов в отношении истца, в том числе и на приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе истца 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. То обстоятельство, что работодатель истца не надлежащим образом оформил трудовую книжку истца и не внес в нее соответствующую запись при наличии сохранившегося приказа об этом, не является виной истца и не может умалять его права на гарантированное Конституцией Российской Федерации право на пенсионное обеспечение.

Так же, суд считает, что в льготны1 трудовой стаж истца должен быть включен период его работы - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности 

<

данные изъяты>,- поскольку, отзывая выданную ранее справку уточняющую льготный характер работ истца, его работодатель в справке об отзыве ранее выданной справки непосредственно льготный характер работы подтвердил.

При включении в льготный трудовой стаж спорных периодов работы истца, истец ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратившийся к ответчику о назначении пенсии ДД.ММ.ГГГГ, имеет право на назначение пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку решение принято в пользу истца, с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы истца по оплате государственной пошлины 900 рублей( ст. 98 ГПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ст. ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать не законным решение УПФР в городе Тюмени Тюменской области № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 отказано в назначении пенсии по основаниям, предусмотренным пп.2 п.1 ст. 30 Закона РФ «О страховых пенсиях».

Обязать УПФР в городе Тюмени Тюменской области включить ФИО1 в стаж дающий право на досрочное назначение пенсии по основаниям, предусмотренным пп.2 п.1 ст. 30 Закона РФ «О страховых пенсиях» периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности 

<

данные изъяты>

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности 

<

данные изъяты>

Обязать УПФР в городе Тюмени Тюменской области назначить ФИО1 пенсию по основаниям, предусмотренным пп.1 п.1 ст. 30 Закона РФ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с УПФР в городе Тюмени Тюменской области в пользу ФИО1 судебные расходы 900 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня изготовления его мотивированной части, путем подачи апелляционной жалобы через суд Центральный районный суд Тюмени.

Мотивированное решение изготовлено 9 января 2018 года на компьютере в совещательной комнате. 

судья А.В.Серебрякова