№ 1-171/19

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

11 ноября 2019 года г. Морозовск

Морозовский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Целованьевой Н.А., 

при секретаре судебного заседания Шейченко М.Н.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Морозовского района Ростовской области Волобуева А.Г.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Лебединской Т.Э., предоставившего удостоверение № № и ордер № 115864 от 09.10.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества в том числе денежных средств с банковского счета, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, желая и предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, выразившегося в совершении преступления против собственности, находясь на территории автозаправочной станции «АЗК 134» расположенной по адресу: 5 км.+800 м слева автодороги обход 

<

адрес>, 15.06.2019, увидел находящийся на обочине, на расстоянии 80 метров в восточном направлении от входа для посетителей в помещение «АЗК 134», мужское портмоне GIORGIO ARMANI, которое упало с крыши автомобиля HYUNDAI ACCENT государственный регистрационный номер № регион, принадлежащий ФИО3., после чего реализуя внезапно возникший преступный умысел на хищение вышеуказанного портмоне GIORGIO ARMANI стоимостью 350 рублей и находящихся в нем предметов, с помощью которых возможно совершение хищения денежных средств с банковского счета, около 15 часов 58 минут 15.06.2019, тайно от окружающих, подошел к данному портмоне и совершил его хищение. После чего, ФИО1, находясь в спальной комнате жилого дома расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра похищенного мужского портмоне обнаружил банковскую карту № на имя ФИО3 М.Ю. и продолжая реализовывать свой единый преступный умысел на хищение чужого имущества, в том числе всех денежных средств с банковского счета ФИО3., на котором в тот момент находились денежные средства в общей сумме 4300 рублей 96 копеек, около 17 часов 05 минут 15 июня 2019 года, используя свой мобильный телефон Mi, через социальную сеть «Одноклассники» подключенную к абонентскому номеру № сим-карты находящейся в вышеуказанном мобильном телефоне, отправил с интернет игры «Поцелуй и знакомься» SMS-сообщение на номер с указанием суммы перевода в размере 2000 рублей и номера банковской карты № принадлежащей ФИО3 в результате чего указанные денежные средства списались с банковского счета № банковской карты № принадлежащего ФИО3 М.Ю., таким образом, ФИО1., совершил хищение денежных средств с банковского счета ФИО3. в сумме 2000 рублей, в результате чего причинил последнему материальный ущерб на сумму 2000 рублей. Далее, ФИО1., находясь в спальной комнате жилого дома расположенного по адресу: 

<

адрес>, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел на хищение всех денежных средств с банковского счета ФИО3, около 17 часов 15 минут 15.06.2019, используя свой мобильный телефон Mi, через социальную сеть «Одноклассники» подключенную к абонентскому номеру № сим-карты находящейся в вышеуказанном мобильном телефоне, отправил с интернет игры «Поцелуй и знакомься» SMS-сообщение на номер с указанием суммы перевода в размере 2000 рублей и номера банковской карты № принадлежащей ФИО3 однако списание денежных средств не произошло по причине не зависящей от ФИО1, а именно необходимостью ввода пароля подтверждения для списания вышеуказанной суммы, которого у ФИО1 не было. После чего ФИО1 сразу же около 17 часов 15 минут 15.06.2019, находясь там же, ввел сумму для списания в размере 1000 рублей, однако списание не произошло по тем же причинам. Далее ФИО1, находясь в спальной комнате жилого дома расположенного по адресу: 

<

адрес>, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел на хищение всех денежных средств с банковского счета ФИО3., в период времени с 17 часов 15 минут по 23 часа 20 минут 15.06.2019, более точное время в ходе следствия не установлено, трижды ввел сумму списания в размере 500 рублей, однако списание денежных средств не произошло по причине независящей от ФИО1, а именно необходимостью ввода пароля подтверждения для списания вьш1еуказанной суммы, которого у ФИО1 не было. После чего, в ходе осмотра места происшествия произведенного сотрудниками полиции 15.06.2019 в период времени с 23 часов 20 минут до 23 часов 45 минут вышеуказанная банковская карта принадлежащая ФИО3., а также мужское портмоне GIORGIO ARMANI, были изъяты у ФИО1

В результате своих преступных действий ФИО1. пытался причинить ФИО3. материальный ущерб на общую сумму 4650 рублей 96 копеек, из расчета 350 рублей -стоимость мужского портмоне GIORGIO ARMANI и 4300 рублей 96 копеек, находящихся на банковском счете ФИО3

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя во вменённом ему преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Кроме признательных показаний, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующим:

- оглашенными показаниями, данными на предварительном следствии ФИО1 о том, что он проживает по 

<

адрес>а 

<

адрес> 14.06.2019 выехал со своим двоюродным братом из 

<

адрес> в 

<

адрес>а РО. Проезжали они через 

<

адрес>. На выезде из 

<

адрес> они остановились на АЗК «Роснефть», чтобы заправить автомобиль брата Део Нексия. За рулем автомобиля находился Свидетель №1. Свидетель №1 пошел оплачивать бензин, а он находился на улице около бензоколонки и помогал заправлять автомобиль. Когда он заправлял автомобиль, то увидел как отъезжающая машина с другой колонки быстро поехала и с данной машины, откуда именно не видел, но не исключает, что с ее крыши, что-то упало. В этот момент данный автомобиль, а именно Хундай Акцент проезжал около клумбы на выезде из АЗК. Он решил подойти посмотреть, что упало. Он подошел к предмету, который упал с автомобиля то увидел, что на земле находится портмоне коричневого цвета. У него возник умысел на хищение данного портмоне и находящихся в нем материальных ценностей, включая денежные средства находящиеся на счете банковской карты, так как он предполагал что в портмоне может находится банковская карта. С этой целью, около 15 час. 58 мин. 15.06.2019, так же посмотрел, что тот автомобиль с которого упал портмоне не возвращается обратно, поднял его и пошел к своему автомобилю не открывая его. Портмоне он нес в руке. После чего положил его в карман шорт. Одет он был в серую майку и цветные шорты. Свидетель №1 он ничего о том, что нашел портмоне не говорил. Когда они приехали в 

<

адрес>а, а именно по 

<

адрес> он находясь в спальной комнате, открыл портмоне, при этом был один. В портмоне находились: банковская карта ФИО3 на имя ФИО3, свидетельство о регистрации ТС на автомобиль Хундай Акцент г/н № per., водительское удостоверение на имя последнего, а так же карта Роснефть. Он понял, что содержимое портмоне принадлежит водителю автомобиля Хундай Акцент. Когда он увидел банковскую карту Сбербанк России, то у него возник умысел на хищение всех денежных средств со счета данной банковской карты. С этим умыслом он, находясь так же в спальной комнате по указанному адресу, около 17 ч. 05 мин. 

<

дата> зашел со своего мобильного телефона с абонентским номером № на сайт «Одноклассники» на свою страничку, зарегистрирован на которой он не под своей фамилией, а под псевдонимом «Дерзкий», зашел на свою страничку в игру «целуй и знакомься», где с целью положить на счет 2000 рублей ввел номер банковской карты ФИО3. В игре появилось «окошко» с «надписью оплата прошла», понял, что денежные средства в сумме 2000 рублей списались. После того как списались денежные средства, он решил еще списать один раз 2000 руб. и около 17 часов 15 минут 

<

дата>, находясь в той же комнате, проделал туже процедуру, однако в игре высветилось окошко с надписью «введите пароль», он сразу же ввел меньшую сумму, а именно 1000 рублей, однако вновь высветилось окошко с надписью «введите пароль», после чего он уже в вечернее время 

<

дата>, проделал ту же процедуру, а именно 3 раза пытался ввести сумму по 500 руб., но вновь высветились окошки с надписью «введите пароль». Причину почему оплата больше не проходила он не знает, однако предполагает, что необходимо было вводить пароль подтверждение, который приходил на мобильный телефон собственнику карты. То есть он хотел 3 раза списать сумму по 500 рублей, то есть еще 1500 рублей. После чего около 21 ч. 00 мин. 

<

дата> к нему приехали сотрудники полиции, которым он признался о том, что это он похитил с банковского счета банковской карты Сбербанк России ФИО3 денежные средства в сумме 2000 рублей. Умысла на хищение документов, самих пластиковых карт у него не было, он хотел подбросить документы по месту жительства ФИО3, так как в водительском удостоверении было указано место его жительства. У него только был умысел на хищение денежных средств с банковского счета банковской карты и портмоне ФИО3. Он не принимал никаких мер к поиску владельца портмоне, хотя понимал, что на АЗК находятся камеры видеонаблюдения, определить номер автомобиля, с которого упало портмоне и после чего вернуть портмоне. После чего в МО МВД России «Морозовский» он в ходе смотра места происшествия добровольно выдал для осмотра принадлежащий ему мобильный телефон, так же в ходе осмотра места происшествия он выдал портмоне, банковскую карту, водительское удостоверение, карту Роснефть. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

- Оглашенными по ходатайству прокурора, с согласия сторон, показаниями потерпевшего ФИО3., изложенных в протоколе допроса потерпевшего от 05.07.2019 о том, что он проживает по адресу 

<

адрес> У него в собственности имеется автомобиль Хендай Акцент г/н № регион, на данном автомобиле он приехал на АЗК Роснефть 

<

адрес> РО около 15 ч. 50 мин. 15.06.2019. Пошел помещение АЗК, где оплачивают за топливо. Приехал он один. После чего оплатил за топливо и вышел на улицу. Подошел к автомобилю положил документы на крышу автомобиля, а именно: мужской кошелек (портмоне) коричневого цвета, приобретал в марте 2016 году за 300 рублей, оценивает в 200 рублей; в котором находились водительское удостоверение на его имя, свидетельство о регистрации ТС указанного автомобиля, банковская карта Сбербанк России №, данной картой можно было расплатиться за покупку, прикладывая ее к терминалу, на которой были денежные средства в сумме 4300 руб. 96 копеек. Данное портмоне он забыл забрать с крыши автомобиля и около 15 ч. 55 мин. поехал по своим делам в сторону ТРК Самолет. После чего на его мобильный телефон пришла CMC, а именно на № «Мобильный банк», так как номер банковской карты прикреплен к его абонентскому номеру №, о том, что с его счета списались денежные средства в сумме 2000 руб. После чего пришло еще два сообщения, а именно «Списание 2000 Никому не сообщайте код». Он понял, что кто-то похитил все указанные предметы и снял с его банковской карты денежные средства в сумме 2000 руб. После чего он сразу же заблокировал банковскую карту, но после чего опять стали приходить сообщения о попытке перевода денежных средств с его банковского счета банковской карты указанной им выше. Он понял, что не заблокировал карту и снова ввел смс сообщения на № о блокировке карты, карта заблокировалась. На его мобильный телефон приходили следующие сообщения с номера 900: MIR -214

<

дата> р 17: 05 ок Leningradsky рг. Баланк: 2300.96 р ; Списание 2000.00 RUB ok.m Никому не сообщайте код; Списание 1000.00 RUB ok.ru; Списание 500.00 RUB ок.ш Никому не сообщайте код; Списание 500.00 RUB ок. ru. Никому не сообщайте код; Списание 500.00 RUB ok.ru Никому не сообщайте код. От сотрудников полиции ему стало известно, что данное хищение документов, а так же портмоне и денежных средств в сумме 2000 рублей с его банковского счета банковской карты Сбербанк России Мир 2202 2001 4996 2142 совершил ФИО1. Данного гражданина он не знает, он не разрешал ему брать принадлежащее ему предметы, а так осуществлять какие-либо переводы с его банковского счета. Ущерб от хищения денежных средств 2200 рублей для него является не малозначительным, так как ежемесячный доход составляет 14 000 руб. После чего от следователя ФИО11 он получил все предметы, которые похитил ФИО1., кроме портмоне. 

<

дата> в 17:37 ему пришло смс на №, а именно: MIR -№ 15:30 поправка по счету 2000 р Баланс: 4150.96 р., то есть денежные средства в сумме 2000 рублей ему были возвращены. Карту № с которой были похищены деньги 2000 рублей, при указанных обстоятельствах он перевыпустил. 

В случае если бы ФИО1. похитил с его указанного счетабанковской карты денежные средства в общей сумме 4300 рублей 96 копеек, то общий ущерб от хищения составил бы 4600 руб. 86 коп., который являлся бы для него значительным (том № л.д. 41-43)

- Оглашенными по ходатайству прокурора, с согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель №1, изложенных в протоколе допроса свидетеля от 18.07.2019 о том, что 14.06.2019 он выехал со своим двоюродным братом ФИО1 из 

<

адрес> в 

<

адрес>а. Проезжали они через 

<

адрес> на выезде из 

<

адрес> они остановились на АЗК Роснефть, чтобы заправить автомобиль марки Део Нексия принадлежащий ему, за рулем данного автомобиля находился он. Он пошел оплачивать бензин, а ФИО1 находился на улице около бензоколонки и помогал заправлять автомобиль. После чего он вышел из здания АЗК Роснефть и они поехали далее. Как ФИО1 поднял портмоне он не видел, ФИО1 по данному факту ему ничего не говорил, а так же по поводу снятия денежных средств с банковской карты. О данном факте он узнал от сотрудников полиции (том № л.д. 91-92);

- Оглашенными по ходатайству прокурора, с согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель №2, изложенных в протоколе допроса свидетеля от 11.07.2019 о том, что она работает в должности старшего смены в АЗК № расположенной 5 км+800 м слева а/д обход 

<

адрес> Около 17 ч. 15 мин. 15.06.2019 в торговый зал пришел молодой человек, сказал, что его фамилия ФИО3, спросил у нее, о том, что может кто-то приносил мужское портмоне с водительским удостоверением, свидетельством о регистрации ТС, а так же с банковской картой Сбербанк России, она ответила, что никто ничего не приносил. После чего приехали сотрудники полиции, она в ходе осмотра места происшествия предоставила видеозапись для просмотра с наружной камеры видеонаблюдения территории АЗК №, обстоятельства указанные в ходе ОМП от 15.06.2019 при просмотре видеозаписи соответствуют действительности (том№ л.д. 93-95). 

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается также материалами уголовного дела:

- Заявлением о преступлении ФИО3. от 15.06.2019, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 15 ч. 55 мин. по 17 ч. 00 мин. 15.06.2019 похитило в неустановленном месте: водительское удостоверение; банковскую карту Сбербанк России Мир; свидетельство о регистрации ТС; карту Роснефть Семейная Команда; мужское портмоне. После чего с его карты было похищено 2000 рублей. (том № л.д.4);

- Протоколом осмотра места происшествия от 15.06.2019, согласно которого в служебном кабинете № МО МВД России «Морозовский» по адресу 

<

адрес>, был осмотрен мобильный телефон «Mi».(том № л.д.6-8);

- Протоколом осмотра места происшествия от 15.06.2019, согласно которого осмотрена АЗК №, а так же прилегающая территория к АЗК по адресу 5 км + 800 а/д обход 

<

адрес>, а так же осмотрена видеозапись (том№ л.д.10-13);

- Протоколом осмотра места происшествия от 15.06.2019, согласно которого в служебном кабинете № МО МВД России «Морозовский», расположенном по 

<

адрес>, у ФИО1 изъяты: водительское удостоверение 

<

адрес>; банковская карта ФИО3 Мир №; свидетельство о регистрации № №; карта Роснефть Семейная Команда №;, мужское портмоне; мобильный телефон «Mi». (том № л.д. 18-23);

- Протоколом осмотра предметов от 16.06.2019, согласно которого в служебном кабинете № СО Межмуниципального отдела МВД РФ «Морозовский» по 

<

адрес>, осмотрен мобильный телефон «Mi» IMEIl: №; сим-карта сотового оператора связи Мегафон с абонентским номером №, в ходе осмотра было установлено, что к данному абонентскому номеру подключена социальная сеть «Одноклассники», в которой имеется интернет-игра «Целуй и знакомься», мобильный телефон выдан добровольно в ходе ОМП от 15.06.2019, в служебном кабинете № МО МВД ФИО3 «Морозовский» ФИО1 (том № л.д. 24-29);

- Протоколом осмотра места происшествия от 15.06.2019, согласно которого было осмотрено домовладение по 

<

адрес> р- на 

<

адрес>, а именно жилой дом, где ФИО1 указал на место в зальной комнате дома и пояснил, что находясь в данной комнате он совершил хищение денежных средств с банковского счета ФИО3. с использованием своего мобильного телефона (том № л.д.33-36);

- Протоколом выемки от 05.07.2019, согласно которого в служебном кабинете № СО Межмуниципального отдела МВД РФ «Морозовский» по 

<

адрес> были изъяты: мобильный телефон «Mi», сим-карта сотового оператора Мегафон с абонентским номером №, выданные добровольно потерпевшим ФИО3. (том № л.д.45-46);

- Протоколом осмотра предметов от 05.07.2019, согласно которого в служебном кабинете № СО Межмуниципального отдела МВД РФ «Морозовский» по 

<

адрес>, осмотрен мобильный телефон «Mi», сим-карта сотового оператор «Мегафон» с абонентским номером 

<

***>, в ходе осмотра было установлено, что к указанному абонентскому номеру подключена услуга «Мобильный банк», мобильный телефон, сим-карта выданы добровольно в ходе выемки от 05.07.2019, в служебном кабинете № МО МВД ФИО3 «Морозовский» потерпевшим ФИО3. (том № л.д.47-52);

- Протоколом осмотра предметов от 06.07.2019, согласно которого в служебном кабинете № СО Межмуниципального отдела МВД РФ «Морозовский» по 

<

адрес>, осмотрены: водительское удостоверение 

<

адрес>, банковская карта Сбербанк России Мир №, свидетельство о регистрации № №, карта Роснефть Семейная Команда № изъятые в ходе осмотра места происшествия от 15.06.2019 в служебном кабинете № МО МВД ФИО3 «Морозовский» у ФИО1 (том № л.д.55-57);

- Протоколом осмотра предметов от 19.07.2019, согласно которого в служебном кабинете № СО Межмуниципального отдела МВД РФ «Морозовский» по 

<

адрес>, осмотрено мужское портмоне GIORGIO ARMANI, изъятое в ходе осмотра места происшествия от 15.06.2019 в служебном кабинете № МО МВД ФИО3 «Морозовский» у ФИО1 (том № л.д.61-63)

- Протоколом осмотра предметов от 08.07.2019, согласно которого в служебном кабинете № СО Межмуниципального отдела МВД РФ «Морозовский» по 

<

адрес>, осмотрены: история по дебетовой карте за период 15.06.19 по 21.06.19 на 1л., копия обращения в Сбербанк на 1л., ответ на обращение на 1 л., приобщенных к материалам уголовного дела 08.07.2019 по заявлению потерпевшего ФИО3. (том № л.д.68-69);

- Протоколом осмотра предметов от 19.07.2019, согласно которого в служебном кабинете №» 1 СО Межмуниципального отдела МВД РФ «Морозовский» по 

<

адрес>, осмотрен ответ на запрос № от 08.07.2019 из Сбербанк России, на втором листе имеется текст выполненный красителем черного цвета, читаемый как: «Номер карты № Номер счета 40№ Дата операции 15.06.2019 17:05 Дата обработки 21.06.2019 ок. ru MOSKVA RUS 2000 Дата операции 15.06.2019 17:05 Дата обработки 17.06.2019 ок. ru MOSKVA RUS - 2000». На четвертом листе имеется текст выполненный красителем черного цвета, читаемый как: «Выписка по счету № Дата совершения операции 18.06.2019 списание со счета БК по выписке (др. ОСБ) сумма операции по дебету 2000.00 тип транзакции покупка. ТУ Россия 1100 сумма операции 2000.00 дата транзации 15.06.2019 17:05:00». (том№ л.д.75-81);

- Заключением о стоимости №, согласно которого мужское портмоне стоит 350 рублей (том№ л.д.97-115);

- Протоколом проверки показаний на месте от 17.06.2019, согласно которого, подозреваемый ФИО1 и все участвующие лица на служебном автомобиле проехали на АЗК № расположенную на 5 км+800 м слева автодороги обход 

<

адрес>. ФИО1 пояснил, что необходимо пройти на участок местности расположенный в восточном направлении от помещения АЗК№. Находясь на указанном месте, а именно в 80 м. в восточном направлении и от входа для посетителей АЗК № по указанному адресу, пояснил, что около 15ч. 58 мин. 15.06.2019 он тайно от окружающих подошел к мужскому портмоне, которое находилось на земле и совершил его хищение. После чего с похищенным скрылся с места преступления, распорядился по своему усмотрению. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (том № л.д. 137-142).

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об их относимости, допустимости и достоверности. Представленные доказательства достаточны для вывода о доказанности вины подсудимого в инкриминируемом преступлении.

Суд, исследовав представленные вышеперечисленные доказательства, считает, что они получены в установленном законом порядке, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, оснований считать их недопустимыми не имеется. 

Согласно ч. 1 ст. 74 УПК доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном УПК, устанавливают наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Статья 75 УПК устанавливает, что доказательства, полученные с нарушением требований УПК, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК.

Суд полагает, что оснований считать недопустимыми доказательствами показания ФИО1, данные им на предварительном следствии, не имеется, так как он во время предварительного следствия был обеспечен защитником – адвокатом Лебединской Т.Э., при дачи показаний в качестве подозреваемого, проверки показаний на месте, дачи показаний в качестве обвиняемого, давал признательные показания, которые согласуются с показаниями потерпевшего и свидетелей об обстоятельствах покушения на кражу. 

При этом, обвиняемым не заявлялось о применении к нему недозволенных методов ведения следствия в его отношении.

В связи с чем, суд принимает в качестве достоверных показаний, его показания во время проведения следствия. 

Деяние ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ: покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Мнение о личности ФИО1 суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

ФИО1 свою вину в совершении преступления на предварительном следствии признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, давая признательные показания добровольно возместил ущерб от преступления, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Данные обстоятельства, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, не имеется. 

Суд также принимает во внимание, что подсудимый положительно характеризуется по месту жительства, трудоустроен, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, мнение потерпевшего, который не имеет претензий к подсудимому.

С учетом данных о личности подсудимого, степени общественной опасности содеянного, совокупности всех обстоятельств дела, исходя из необходимости исправления подсудимого, суд полагает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, так как полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества.

Суд не назначает более мягкий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление, поскольку пришел к выводу о том, что только этот вид наказания обеспечит достижение целей наказания, не назначая другие виды наказания в рамках санкции указанной статьи с учетом данных о личности подсудимого. 

Суд полагает возможным дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы не применять, так как данный вид наказания, по убеждению суда, не окажет воздействия на исправление и перевоспитание осужденного. 

Суд не считает возможным применение в отношении подсудимого ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменение категории преступлений на более мягкое, так как обстоятельства совершенных преступлений, их характер свидетельствуют о том, что это преступление не перестало быть общественно опасным.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого не имеется. 

Вещественные доказательства по делу считать возвращенными законному владельцу, хранить при деле. 

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд, назначая условное осуждение, с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья ФИО1 возлагает на него обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на специализированный орган, ведающий исправлением осужденных по месту жительства осужденного.

Меру пресечения осужденному ФИО1 оставить прежней, до вступления приговора в законную силу, в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства по делу: 

-мобильный телефон «Mi» IMEI1: №;

- сим-карта сотового оператора связи Мегафон с абонентским номером №; - переданные под сохранную расписку ФИО1, считать возвращенными по принадлежности;

- водительское удостоверение 

<

адрес>;

- банковская карта Сбербанк России Мир №,

- свидетельство о регистрации № №;

- карта Роснефть Семейная Команда №;

- мужское портмоне GIORGIO ARMANI коричневого цвета из искусственной кожи; - переданные под сохранную расписку потерпевшему ФИО3., считать возвращенными по принадлежности;

- история по дебетовой карте за период 15.06.19 по 21.06.19 на 1л., копия обращения в Сбербанк на 1л., ответ на обращение на 1 л., приобщенных к материалам уголовного дела 08.07.2019 по заявлению потерпевшего ФИО3.;

- история операций по дебетовой карте за период 15.06.19 по 21.06.19 на 1 л. по банковской карте ФИО3. №хх хххх2142 со счетом банковского номера №;

- ответ из Сбербанка России от 19.07.2019 на 5 л.; - находящиеся при материалах дела, хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.ст.312, 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья