Дело № 2-66/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Борогонцы 

30 июля 2020 года 

Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе:

председательствующего судьи Ширяевой М.Г., 

при секретаре Прудецкой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», Кредитор, Банк, Истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ФИО1, Заемщик, Ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что Банк на основании Кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Кредитный договор) выдал ФИО1 кредит в сумме 320 000,00 рублей на срок 66 месяцев под 21,4 % годовых. 

Согласно условиям Кредитного договора заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами с одновременной уплатой процентов за ее пользованием в платежную дату, а в случае несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом уплачивать неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Также в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные Кредитным договором. 

Указывая, что обязательства по Кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме, просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 109 624,15 рублей, в том числе: 45 696,07 рублей – просроченный основной долг; 11 535,07 рублей – просроченные проценты; 47 895,46 рублей – неустойка за просроченный основной долг; 4 497,55 рублей – неустойка за просроченные проценты. Кроме того, просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 392,48 рублей. 

В судебное заседание представитель истца, своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела по существу в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1, своевременно и надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Направила заявление, в котором указав, что возражений против удовлетворения исковых требований ПАО «Сбербанк России» не имеет, просит провести судебное заседание в ее отсутствие. 

В порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие сторон при наличии соответствующих ходатайств. 

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу (банку) полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, а также уплатить проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 320 000,00 рублей под 21,40 % годовых на цели личного потребления сроком на 60 месяцев, считая с даты фактического его предоставления путем перечисления денежных средств на банковский вклад заемщика №, открытый в филиале кредитора №, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора. 

Пунктом 3.1 Договора установлено, что погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком аннуитетными платежами одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в сроки, определенные Графиком платежей. 

Так, согласно Графику платежей №, являющемуся приложением к Кредитному договору №, возврат кредита и уплата процентов за его пользование должно производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами не позднее 20 чисел по 10 090,47 рублей, за исключением последнего платежа в размере 10 044,58 рублей, который должен быть произведен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. 

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт исполнения Банком своих обязательств по предоставлению суммы кредита подтверждается Отчетом обо всех операциях по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривается ответчиком. 

Вместе с тем, заемщиком в нарушение условий кредитного договора обязательства по возврату суммы кредита и процентов за его пользование, не исполнены надлежащим образом. 

Согласно ч. 1 ст. 330 неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Пунктом 3.3 кредитного договора установлено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату проценты за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Так, из представленного Банком расчета исковых требований следует, что вследствие ненадлежащего исполнения заемщиком условий кредитного договора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность перед Банком на общую сумму в размере 109 624,15 рублей, в том числе: 45 696,07 рублей – просроченный основной долг; 11 535,07 рублей – просроченные проценты; 47 895,46 рублей – неустойка за просроченный основной долг; 4 497,55 рублей – неустойка за просроченные проценты. 

К моменту рассмотрения дела по существу сведений о добровольном исполнении ответчиком требований Банка о погашении задолженности по кредитному договору №, от сторон не поступило. 

Поскольку при преобразовании ОАО «Сбербанк России» в ПАО «Сбербанк России», основные идентификационные признаки юридического лица остались прежними, изменение наименование Банка не прекращает, не изменяет прав и обязанностей Банка по отношению к своим клиентам и контрагентам, соответственно переоформления договоров и доверенностей с использованием нового наименования Банка не требуется, а все действующие договоры и соглашения, заключенные Банком ранее, сохраняют законную силу.

При таких обстоятельствах, суд находит требования ПАО «Сбербанк России» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах. 

В соответствии с положениями ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, истцом при подаче данного иска имущественного характера исходя из его цены в размере 109 624,15 рублей, уплачена государственная пошлина в размере 3 392,48 рублей, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО1 в пользу Банка подлежит взысканию сумма расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 392,48 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № на общую сумму в размере 109 624 (сто девять тысяч шестьсот двадцать четыре) рубля 15 копеек, в том числе:

- 45 696 (сорок пять тысяч шестьсот девяносто шесть) рублей 07 копеек – просроченный основной долг;

- 11 535 (одиннадцать тысяч пятьсот тридцать пять) рублей 07 копеек – просроченные проценты;

- 47 895 (сорок семь тысяч восемьсот девяносто пять) рублей 46 копеек – неустойка за просроченный основной долг;

- 4 497 (четыре тысячи четыреста девяносто семь) рублей 55 копеек – неустойка за просроченные проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 392 (три тысячи триста девяносто два) рубля 48 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) через Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня его вынесения. 

Председательствующий судья п/п М.Г. Ширяева

Копия верна с подлинным:

Председательствующий судья М.Г. Ширяева