УИД: 77RS0023-02-2024-012529-89

№ 2-645/2025

Заочное 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г. Волоколамск 03 апреля 2025 года 

Волоколамский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Коняхиной Е.Н.

при секретаре судебного заседания Васильевой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

Установил:

Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 

<

данные изъяты>., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Замоскворецким районным судом 

<

адрес> по гражданскому делу № вынесено решение о взыскании с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 компенсационной выплаты в размере 

<

данные изъяты> рублей, неустойки с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательств в размере 1% от суммы 

<

данные изъяты>, штрафа в размере 

<

данные изъяты>, расходов по оплате независимой экспертизы в размере 

<

данные изъяты>, расходов на оплату юридических услуг в размере 

<

данные изъяты>, почтовых расходов в размере 

<

данные изъяты>., расходов по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей 49 копеек. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного во исполнение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ со счета РСА по инкассовому поручению № было произведено списание денежных средств в размере 

<

данные изъяты>., в том числе компенсационная выплата в размере 

<

данные изъяты>, штраф в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате независимой экспертизы в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 

<

данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере 

<

данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>. Однако ранее, в целях добровольного исполнения решения Замоскворецкого районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ РСА было принято решение о компенсационной выплате № от ДД.ММ.ГГГГ и платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, в том числе компенсационная выплата в размере 

<

данные изъяты>, неустойка в размере 

<

данные изъяты>, посчитанная как неустойка в размере 1% в день начисленная на сумму 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гол, штраф в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате независимой экспертизы в размере 

<

данные изъяты>, расходы на оплату юридических услуг в размере 

<

данные изъяты>, почтовые расходы в размере 

<

данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>, были перечислены на счет ФИО1 В связи с тем, что РСА решение Замоскворецкого районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнено ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 необоснованно получены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб., списанные со счета РСА по инкассовому поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ Истец направил в адрес ответчика претензию №И-123278 от ДД.ММ.ГГГГ, которая была доставлена ответчику ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на текущий момент денежные средства в адрес РСА не поступали. 

В судебное заседание представитель истца Российский Союз Автостраховщиков не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил. 

Рассмотрев исковые требования, исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В силу ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместит: потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Как установлено из материалов дела, решением Замоскворецкого районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 взыскана компенсационная выплата в размере 

<

данные изъяты>, неустойка с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательств в размере 1% от суммы 

<

данные изъяты>, штраф в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате независимой экспертизы в размере 

<

данные изъяты>, на оплату юридических услуг в размере 

<

данные изъяты>, почтовые расходы в размере 

<

данные изъяты>., расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>. На основании решения суда был выдан исполнительный лист серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ гола ФИО1 на основании исполнительного листа со счета РСА по инкассовому поручению № было произведено списание денежных средств в размере 

<

данные изъяты>., в том числе компенсационная выплата в размере 

<

данные изъяты>, штраф в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате независимой экспертизы в размере 

<

данные изъяты>, расходы на оплату юридических услуг в размере 

<

данные изъяты>, почтовые расходы в размере 

<

данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в размере 1 

<

данные изъяты>. 

Однако, в целях добровольного исполнения решения Замоскворецкого районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ годла по делу №, РСА было принято решение о компенсационной выплате (судебное) № от ДД.ММ.ГГГГ и платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, в том числе компенсационная выплата в размере 26 

<

данные изъяты>, неустойка в размере 

<

данные изъяты>, посчитанная как неустойка в размере 1% в день начисленная на сумму 

<

данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, штраф в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате независимой экспертизы в размере 

<

данные изъяты>, расходы на оплату - юридических услуг в размере 

<

данные изъяты>, почтовые расходы в размере 

<

данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> копеек, были перечислены на счет ФИО1

Таким образом, ответчику была повторно выплачена взысканная решением суда задолженность.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Таким образом, выплаченная повторно присужденная сумма не относится к суммам, не подлежащим возврату по основаниям пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В досудебном порядке истец направил в адрес ответчика претензию № И-123278 от ДД.ММ.ГГГГ, которая получена ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени денежные средства в адрес РСА не поступали. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов по ст. 395 ГК РФ составляет 

<

данные изъяты> Данный расчет суд считает арифметически верным.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что на момент предъявления исполнительного листа стороной истца решение Замоскворецкого районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было исполнено в добровольном порядке, суд пришел к выводу о наличии факта неосновательного обогащения ответчика за счет истца в результате повторного взыскания присужденной судом суммы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере 

<

данные изъяты> и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты>.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-197, 234-237 ГПК РФ

Решил:

Иск Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации №, в пользу Российского Союза Автостраховщиков ИНН № неосновательное обогащение в размере 

<

данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Е.Н. Коняхина

Копия верна

Судья