Дело № 5-518/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Волгоград 03 апреля 2017 года

Судья Красноармейского районного суда г. Волгограда Озаева О.В., рассмотрев административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по обвинению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час. ФИО1, управляя автомобилем ГАЗ-№ гос.номер №, принадлежащим на праве собственности ФИО2, следуя по 

<

адрес> совершил наезд на пешехода ФИО3, чем нарушил п.п. 1.5, 14.6 ПДД РФ, в результате чего пешеход ФИО3 получила телесные повреждения квалифицированные как средней тяжести вред здоровью. 

В судебном заседании ФИО1 и его представитель по ордеру ФИО4 вину в совершении дорожно-транспортного происшествия признали, при этом пояснили, что после ДТП ФИО1 вызвал карету скорой медицинской помощи, сотрудников ДПС, в дальнейшем интересовался здоровьем ФИО3, общался с ее дочерью, оказывал материальную помощь. Просили не лишать ФИО1 права управления транспортными средствами, так как он лишится заработка, поскольку работает в должности водителя и на иждивении у него находятся несовершеннолетние дети.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: рапортом старшего лейтенанта полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 10); определением № о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 11); рапортом майора полиции ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 9); протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 15); справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 18); объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 19); объяснением ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20); объяснением ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 21); объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 22); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО3, согласно которому в результате ДТП ей были причинены телесные повреждения, квалифицированные как средней тяжести вред здоровью (л.д. 29); протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, схемой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 23).

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 14.6 ПДД РФ водитель должен уступить дорогу пешеходам, идущим к стоящему в месте остановки маршрутному транспортному средству или от него (со стороны дверей), если посадка и высадка производятся с проезжей части или с посадочной площадки, расположенной на ней.

Однако, указанные требования ПДД РФ водитель ФИО1 не выполнил.

В связи с указанными обстоятельствами, оценивая имеющиеся доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КАП РФ, поскольку нарушение ФИО1 Правил дорожного движения находится в прямой причинной связи с наступившим последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшей ФИО3.

Учитывая изложенное, суд признает установленным, что ФИО1 нарушил п. 14.6 ПДД РФ, совершив тем самым, с учетом наступивших последствий, административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих либо смягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Оценив указанные доказательства по правилам ст. 26.1 КоАП РФ суд признает их допустимыми и достоверными, поскольку все документы и протоколы по делу составлены уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены правильно. Заключение судебно-медицинского эксперта сомнений не вызывает.

Учитывая характер совершенного правонарушения, тяжесть наступивших для потерпевшего последствий, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, руководствуясь ст. 3.1 КоАП РФ в целях предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений, суд приходит к выводу о назначении административного наказания в пределах санкции статьи в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф подлежит уплате в срок не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу, то есть не позднее 30 суток по истечении срока обжалования либо со дня рассмотрения дела в Волгоградском областном суде (в случае подачи жалобы).

Сумма штрафа подлежит перечислению на расчетный счет 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области (код ОКТМО – 18701000, БИК – 041806001, ИНН – 

<

***>, КПП – 344501001, КБК – 188 1 16 30020 01 6000 140, получатель - УФК по Волгоградской области (УМВД Росси по г. Волгограду), УИН – 18810434170010350767 (штраф по линии ГИБДД, № протокола №).

В случае неуплаты штрафа в установленный законом срок лицо, привлечённое к административной ответственности, может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - наложению административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административному аресту на срок до 15 суток.

Судья: О.В. Озаева