Дело № 2-122/2017

Решение

Именем Российской Федерации

с. Усть-Кан 10 мая 2017 года

Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Шадеевой С.А., 

при секретаре Тайтовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства сельского хозяйства Республики Алтай к ФИО1 о взыскании задолженности, 

установил:

Министерство сельского хозяйства Республики Алтайобратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании долга по договору займа в размере 78407 рублей, мотивируя свои требования тем, что ******* между истцом и ответчиком был заключен договор займа № , согласно которому истцом были предоставлены ответчику денежные средства в сумме 62000 рублей сроком на 10 лет под 5 % годовых для строительства жилого дома по республиканской программе «(данные изьяты)». Согласно условиям договора ответчик обязался вернуть сумму займа не позднее *******. На основании договора поручительства № от ******* администрация МО «

<

адрес>» в лице главы администрации М. выступила поручителем по договору займа № от *******. По условиям договора поручительства поручитель обязался солидарно отвечать перед кредитором за исполнение ответчиком обязательств. На письменное требование (претензию) истца № от ******* о добровольном исполнении обязательств по уплате долга ответчик не ответила. 

По состоянию на ******* сумма задолженности составила 78407 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 52700 рублей, проценты за пользование кредитом – 25707 рублей. 

В судебное заседание представитель истца не явился. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась.

В судебное заседании представитель третьего лица – администрации МО «

<

адрес>» не явился.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В судебном заседании установлено, что ******* между Министерством сельского хозяйства и ФИО2 заключен договор займа № , согласно которому истцом предоставлены ответчику денежные средства в размере 62000 рублей для строительства жилого дома по республиканской программе «(данные изьяты)» (п.1.1). 

Согласно п.. 1.2 договора сумма займа предоставляется заемщику на срок 10 лет с ******* по ******* под 5 % годовых.

Согласно п. 2.4 договора в случае невыполнения заемщиком условий договора о целевом использовании суммы займа, а также при нарушении обязательств заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов. 

Условиями договора был установлен порядок возврата суммы займа и процентов за их использование: (данные изьяты), не позднее первого ноября текущего года (п.2.5). 

Условиями договора установлено, что не позднее следующего дня после истечения срока займа, указанного в п. 1.2 договора заемщик должен перечислить на счет заимодавца 100% суммы займа и процентов за его использование (п. 2.6). 

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от ******* о возврате в срок до ******* суммы бюджетного кредита, уплате процентов за пользование бюджетным кредитом, пени за просрочку уплаты основного долга и процентов. 

До настоящего времени обязательства по возврату займа и процентов ответчиком не исполнены.

Согласно расчету предоставленному истцом сумма задолженности составила 78407 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 52700 рублей, проценты за пользование кредитом – 25707 рублей. 

Из справки от ******* Отдела ЗАГС 

<

адрес> следует, что ФИО2 вступила в брак с Т.Р.М. и ей присвоена фамилия – ФИО1.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. 

Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч.ч.2, 3 ст. 363 ГК РФ).

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа № от ******* был заключен договор поручительства № от ******* с МО «

<

адрес>» в лице главы администрации М.

В соответствии с договором поручительства поручитель принял на себя обязательство солидарно отвечать перед кредитором за исполнение ФИО2 обязательств по договору займа. 

Таким образом, поскольку ответчик не выполнила условия договора займа от *******, то исковые требования о взыскании долга по договору займа подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Министерства сельского хозяйства Республики Алтай задолженность по договору займа № от ******* в размере 78407 (семьдесят восемь тысяч четыреста семь) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Верховный Суд Республики Алтай через Усть-Канский районный суд.

Судья С.А. Шадеева.