Дело № 2-805/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июля 2017 года г.Лабытнанги 

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего: судьи Подгорной О.А.

при секретаре судебного заседания Петраускайте В.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коммерческого Банка "КОЛЬЦО УРАЛА" Общества с ограниченной ответственностью к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Представитель ООО КБ "КОЛЬЦО УРАЛА" (далее - Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД/ММ/ГГ в сумме 697 084 руб. 56 коп., в том числе: основной долг - 622 438 руб. 36 коп., проценты за пользование денежными средствами - 74 646 руб. 20 коп., в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком добровольно взятых на себя обязательств по своевременному и полному возврату денежных средств. Истец также просит компенсировать за счет ответчика его расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 170 руб. 85 коп. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела юридическое лицо извещено надлежащим образом, в иске изложена просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 участия в судебном заседании не принимал, извещен надлежащим образом, в том числе телефонограммой по телефону № Каких-либо ходатайств от ответчика до начала рассмотрения дела в суд не поступило.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона в гражданском процессе должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором (ст. 810 ГК РФ). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

Из представленных письменных доказательств видно, что 04 июня 2013 года между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № № на сумму 1 000 000 рублей на срок по ДД/ММ/ГГ, ссуда на указанную сумму получена заемщиком в день заключения договора по расходному кассовому ордеру №

По условиям кредитного договора ответчик обязан возвратить заем в рассрочку по установленному графику и ежемесячно выплачивать причитающиеся по займу проценты по ставке в размере 18,9 % годовых от суммы займа. 

В нарушение данных условий договора ответчик ежемесячно заем и причитающиеся по нему проценты Банку не выплачивал, что подтверждается выпиской по счету судозаемщика по состоянию на 16 мая 2017 года и расчетом задолженности.

Согласно п. 5.1. кредитного договора, заемщик несет ответственности за несвоевременный возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, в том числе подлежащих уплате до срока возврата суммы кредита.

В силу 6.3 кредитного договора, Банк имеет право потребовать от заемщика досрочного погашения кредита, уплаты процентов за фактический срок пользования им в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

10 апреля 2017 года истцом в адрес ответчика направлялось требование о досрочном расторжении кредитного договора, досрочном погашении кредита и уплате процентов, штрафных санкций в срок до 15 мая 2017 года. Ответчиком доказательств оплаты суммы задолженности, либо ее части суду не представлено. 

Таким образом, истец совокупностью письменных доказательств подтвердил законность изложенных в иске требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № образовавшуюся по состоянию на 16 мая 2017 года на общую сумму 697 084 руб. 56 коп. Правильность расчета истца не вызывает сомнений. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт нарушения заемщиком взятых на себя денежных обязательств подтверждается документально и не был опровергнут в ходе судебного разбирательства, добровольно сумма задолженности не возвращена. Доказательств в опровержение иска как полностью, так и в части ответчиком в ходе производства по делу представлено не было.

Договор имеет юридическую силу для сторон и на момент рассмотрения дела действует в полном объеме без каких-либо изменений и дополнений, недействительным не признан.

При установленных обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в указанной выше сумме подлежащими удовлетворению. 

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 10 170 руб. 85 коп., рассчитанная в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, что подтверждено платежным поручением, имеющимся в деле.

В связи с удовлетворением исковых требований согласно положениям ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы в сумме 10 170 руб. 85 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Коммерческого Банка "КОЛЬЦО УРАЛА" Общества с ограниченной ответственностью удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческого Банка "КОЛЬЦО УРАЛА" Общества с ограниченной ответственностью задолженность по кредитному договору № от ДД/ММ/ГГ года в сумме 697 084 руб. 56 коп. по состоянию на 16 мая 2017 года, расходы по госпошлине - 10 170 руб. 85 коп., а всего 707255 руб.41 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение одного месяца.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 июля 2017 г.

Судья О.А. Подгорная