Дело № 2-5578/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 августа 2017 г. г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

Председательствующего судьи Амбарцумян Н.В.,

при секретаре Ореховой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО1 к ПАО СК Росгосстрах о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, судебных расходов, ссылаясь на то, что по страховому случаю, произошедшему 04.08.2016 года, ему, как потерпевшему, ответчик не выплатил страховое возмещение в установленные законом сроки. Страховое возмещение было выплачено истцу в полном объеме по решению Правобережного районного суда г. Липецка от 30.01.2017 года. 

Просил взыскать за просрочку выплаты неустойку за период с 10.09.2016г. по 05.10.2016 г., а также за период с 06.10.2016 года по 06.06.2017 года.

Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом. 

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании поддержал требования, изложенные в исковом заявлении, ссылаясь на доводы указанные в исковом заявлении. Просил взыскать с ответчика неустойку за периоды с 10.09.2016 года по 05.10.2016 года и с 06.10.2016 года по 06.06.2017 года, расходы по оплате услуг представителя в размере 12 500 рублей. 

Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании возражала против исковых требований, в случае удовлетворения требований просила применить ст. 333 ГК РФ и снизить неустойку, а также снизить до разумных пределов расходы на представителя. 

Представитель истца ФИО4 не возражал против снижения размера неустойки.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дел, суд приходит к следующему. 

Решением Правобережного районного суда г. Липецка от 30.01.2017 года, вступившим в законную силу и имеющим в соответствии со ст. 61 ГПК РФ обязательную силу для рассмотрения настоящего дела, установлено, что 04.08.2016 года произошло ДТП с участием автомобиля марки Опель г/н № под управлением ФИО7 и автомобиля Мазда-6 г/н № под управлением истца ФИО3 Виновным в ДТП признан судом водитель ФИО7, который нарушил ПДД РФ.

Кроме того, судом установлено, что автогражданская ответственность виновника ДТП на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах», гражданская ответственность истца была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». 

По данному страховому случаю вышеуказанным решением суда с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО3 взыскано страховое возмещение в размере 97 263,68 руб., убытки в размере 15000 рублей, компенсация морального вреда в размере 500 рублей, штраф в сумме 48 631,34 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 рублей. 

Апелляционным определением Липецкого областного суда от 17.05.2017 года решение Правобережного районного суда г. Липецка было изменено лишь в части взыскания суммы госпошлины. 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из п.21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

При рассмотрении настоящего гражданского дела уставлено, что страховщик не выплатил сумму страхового возмещения в установленный законом срок, в связи с чем, со страховой компании подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения условий договора страхования. 

Согласно материалам дела 15.08.2016 года ответчик истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» по договору КАСКО серии № от 13.04.2016 года, представив необходимый пакет документов. 10.08.2016 года автомобиль истца был осмотрен. Впоследствии, 20.08.2016 года, истец обратился к страховщику ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением по договору ОСАГО о выплате страхового возмещения. Срок рассмотрения заявления истекал 09.09.2016 года. Судом установлено, что в срок, установленный законом, а именно 30.08.2016 года ответчиком была произведена выплата страхового возмещения в размере 95 800 рублей. Затем истец направил в адрес ответчика претензию о выплате страхового возмещения, которая была получена ПАО СК Росгосстрах 19.09.2016 года, а затем и повторную претензию, которая была получена страховщиком 30.09.2016 года. В ответ на претензию ответчиком 06.10.2016 года была произведена доплата страхового возмещения в размере 85 227 рублей. 17.11.2016 года ответчик обратился вновь к страховщику с претензией в корой просил выплатить ему страховое возмещение в размере 112 263,68 рублей, в обосновании суммы заявленного ущерба им было приложено заключение по оценке суммы ущерба ФИО2 

Претензия о взыскании неустойки направлена ответчику и получена 16.07.2017 г. 

Согласно п. 55 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.01.2015г. №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1% за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Закона об ОСАГО. Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору. 

Истец просил взыскать неустойку за период с 10.09.2016г. (21 день после получения заявления) по 05.10.2016г. (день, предшествующий дню частичной выплаты страхового возмещения) и за период с 06.10.2016 года по 06.06.2017 года (дата выплаты страхового возмещения по решению суда). 

Ответчик не оспорил расчет неустойки.

Таким образом, неустойка составит:

182 490,68 руб. (размер страхового возмещения ) х1%х26 дней = 47 447,58 руб.

97 263,50 руб. (размер страхового возмещения ) х1%х243 дней =236 350,30 руб.

Итого общая сумма неустойки составляет: 47 447,58 + 236 350,30 = 283 797,88 рублей. 

В силу ст. 333 ГК РФ, исходя из принципа разумности и справедливости, с учетом обстоятельств дела, периода просрочки по выплате страхового возмещения (около 9 месяцев), принимая во внимании количество обращений истца к страховщику за полной выплатой страхового возмещения, степени вины ответчика, учитывая компенсационную природу неустойки, принимая во внимание ходатайство представителя ответчика о снижении неустойки, суд снижает размер неустойки до 230 000 рублей. 

Истец понес судебные издержки по оплате услуг представителя, которые подлежат возмещению в силу ст. 98, 100 ГПК РФ. 

Согласно договору на оказание юридических услуг и распискам истец понес расходы по оплате услуг представителя в общей сумме 12 500 рублей. 

Принимая во внимание категорию сложности дела, с учетом принципа разумности, объема работы представителя и объема удовлетворенных исковых требований, а также с учетом мнения представителя ответчика суд считает возможным взыскать в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб. 

Всего в пользу истца с ответчика подлежат взысканию денежные средства в размере: 230 000 рублей + 10 000 рублей = 240 000 рублей. 

На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать госпошлину в доход местного бюджета, пропорционально части удовлетворенных требований, в размере 5500 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО3 ФИО6 денежные средства в сумме 240 000 рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» государственную пошлину в доход бюджета г. Липецка в размере 5500 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения.

Председательствующий: (подпись) 

Мотивированное решение в соответствии с ч.2 ст.108 ГПК РФ изготовлено 14.08.2017г.