№2-4858/2023

63RS0045-01-2023-004181-04

РЕШЕНИЕ

 (Заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10.07.2023 года г.Самара 

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Бадьевой Н.Ю.,

при секретаре - Сельхове Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-4858/2023 по иску АО КБ «Ситибанк» к ФИО1 о взыскании сумм по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО КБ «Ситибанк» обратились в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Ситибанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № №. В соответствии с условиями договора должнику предоставлен кредит в сумме 1 000 000 руб. на 60 мес. Со ставкой 16,00%.Указанная сумма кредита зачислена на счет ответчика, что подтверждается выписками по текущему счету, прилагаемыми к настоящему исковому заявлению.В нарушение условий кредитного договора заемщик допустил просрочки по возврату очередных платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно расчету задолженности за должником числится задолженность по кредитному договору на общую сумму: 941678,76 рублей Истец неоднократно связывался с ответчиком по вопросу погашения долга, требовал досрочно вернуть долг, однако кредит ответчиком не был возвращен. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Ситибанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму: 941678,76 рублей, в том числе: 845341,50 рублей - сумма основного долга, 87622,77 рублей - сумма процентов по кредиту, 8714,49 рублей - сумма штрафов. Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ "Ситибанк" расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 616,79 рублей.

Представитель АО КБ «Ситибанк» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, предоставил письменное заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом по адресу регистрации, подтвержденному отделом адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области, между тем, извещение вернулось в адрес суда с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, ходатайств в суд не направил, иск и расчет задолженности не оспорил.

Представитель ООО Столичное АВД в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующего законодательства, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допустимы.

Как указано в ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока.

В силу ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором, при этом проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита.

Согласно со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором..

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Ситибанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №.

В соответствии с условиями договора должнику предоставлен кредит в сумме 1 000 000 руб. на 60 мес. Со ставкой 16,00%.

Указанная сумма кредита зачислена на счет ответчика, что подтверждается выписками по текущему счету, прилагаемыми к настоящему исковому заявлению.

В нарушение условий кредитного договора заемщик допустил просрочки по возврату очередных платежей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно расчету задолженности за должником числится задолженность по кредитному договору на общую сумму: 941678,76 рублей и состоит из следующих сумм: 941678,76 рублей, в том числе: 845341,50 рублей - сумма основного долга, 87622,77 рублей - сумма процентов по кредиту, 8714,49 рублей - сумма штрафов.

Истец неоднократно связывался с ответчиком по вопросу погашения долга, требовал досрочно вернуть долг, однако кредит ответчиком не был возвращен.

Судом указанный расчет задолженности проверен, он является арифметически верным, произведен в соответствии с условиями кредитного договора, ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, данный расчет задолженности не оспорен.

С учетом того, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение, а доказательств обратного ответчиком представлено не было, суд пришел к выводу о наличии оснований для досрочного взыскания с заемщика образовавшейся задолженности и удовлетворения заявленных банком исковых требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом установленных судом обстоятельств, которые не оспорены ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме. 

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере 12 616,79 руб., поскольку данные расходы подтверждаются платежными поручениями.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО КБ «Ситибанк» к ФИО1 о взыскании сумм по кредитному договору,- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу АО КБ «Ситибанк» (ИНН № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, состоящую из 845 341 рублей 50 копеек - сумма основного долга, 87 622 рубля 77 копеек - сумма процентов по кредиту 8 714 рубля 49 копеек - сумма штрафов, а всего: 941 678 рублей 76 копеек

Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Ситибанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 616 рублей 79 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 17.07.2023 года.

Председательствующий: 

<

данные изъяты> Н.Ю.Бадьева