22RS0065-02-2019-003706-19 Дело №2-3503/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2019 года город Барнаул 

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи

при секретаре

помощник судьи

ФИО1, 

ФИО2,

ФИО3,

с участием истца ФИО4, его представителя ФИО5, третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования - ФИО6, ФИО7, ФИО8, представителя ответчика комитета жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула - ФИО9, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к комитету жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула, администрации Индустриального района города Барнаула о признании отсутствующим статуса служебного помещения, признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, возложении обязанности, 

исковые требования третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования, ФИО6, ФИО7, ФИО8, действующей также в интересах **** Р.С.А., к комитету жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула, администрации Индустриального района города Барнаула о признании за ними права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, возложении обязанности, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с названным иском, ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГГГ он принят в ЖЭУ-*** ****. В порядке очереди из муниципального жилищного фонда ему с составом семьи предоставлена квартира *** в доме *** по 

<

адрес> (далее - квартира ***). На основании ордера они вселились в указанную квартиру, проживают в ней, несут бремя содержания.

В ДД.ММ.ГГГГ он обратился в комитет жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула с заявлением на оформление договора социального найма с целью дальнейшей приватизации данной квартиры. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ *** ему отказано в оформлении договора социального найма со ссылкой на то, что данная квартира является жилым помещением специализированного жилищного фонда, предоставлялась на период трудовых отношений, в связи с чем оформление договора социального найма невозможно.

Не соглашаясь с приведенным решением, истец указывает, что доказательства принятия решения о включении квартиры в число служебных ответчиком не представлено; проживая в квартире *** на момент передачи дома в муниципальную собственность, он приобрел право пользования ею на условиях договора социального найма.

На основании изложенного, ФИО4 просит снять с квартиры *** в доме *** по 

<

адрес> статус служебного жилого помещения и признать за ним право пользования данной квартирой на условиях договора социального займа, возложив на комитет жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула заключить с ним договор социального найма.

Третьи лица ФИО6, ФИО10, ФИО11, действующая также в интересах **** Р. С.А., заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, предъявили к комитету жилищно-коммунального хозяйства и администрации Индустриального района города Барнаула исковое заявление, указав в нем, что являются членами семьи ФИО4, проживают вместе с ним в спорной квартире *** на основании ордера. В этой связи, поскольку члены семьи нанимателя должны быть указаны в договоре социального найма, просят признать за ними право пользования квартирой *** в доме *** по улице 

<

адрес> на условиях договора социального найма, возложить на комитет жилищно-коммунального хозяйства обязанность при заключении договора социального найма со ФИО4 указать в качестве членов семьи: **** ФИО6, **** ФИО7 и ФИО8, **** Р. С.А.

В судебном заседании истец, третьи лица с самостоятельными требованиями настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Представитель истца ФИО5 поддержала заявленные требования, представитель ответчика - комитета жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула - ФИО9 возражала против удовлетворения исков, поддержала доводы письменного отзыва на иск, из которого следует, что спорное жилое помещение является служебным на основании постановления администрации Индустриального района города Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ ***, статус служебного жилого помещения с квартиры *** не снят, в связи с чем признания права пользования на квартиру на условиях договора социального найма не представляется возможным.

Представитель администрации Индустриального района города Барнаула в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. В ранее представленных письменных возражениях на иск указывает, что квартира была предоставлена ФИО4 с составом семьи на основании служебного ордера; помещение относится к специализированному жилищному фонду. Решение вопроса об исключении служебного жилого помещения из специализированного жилищного фонда является правом, а не обязанностью уполномоченного лица. Достаточный срок трудовой деятельности не является безусловным основанием для исключения служебного жилья из специализированного жилищного фонда. Истцом не представлены доказательства, что он стоит на учете нуждающихся в получении жилья, предоставляемого по договору социального найма. Поскольку он не признан нуждающимся в жилье, то и обязанность заключить договор социального найма не может возникнуть. На основании изложенного, в удовлетворении иска администрация Индустриального района города Барнаула просит отказать.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 5 Федерального закона от 29 декабря 2004 года №189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных указанным Федеральным законом.

В соответствии со статьей 17 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего на момент предоставления истцу спорного жилого помещения, управление ведомственным жилищным фондом осуществлялось министерствами, государственными комитетами, ведомствами и подчиненными им предприятиями, учреждениями, организациями.

Согласно статье 43 Жилищного кодекса РСФСР жилые помещения предоставляются гражданам в домах ведомственного жилищного фонда по совместному решению администрации и профсоюзного комитета предприятия, учреждения, организации, утвержденному исполнительным комитетом районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Совета народных депутатов, а в случаях, предусмотренных Советом Министров СССР, - по совместному решению администрации и профсоюзного комитета с последующим сообщением исполнительному комитету соответствующего Совета народных депутатов о предоставлении жилых помещений для заселения.

В случаях, предусмотренных законодательством Союза ССР и РСФСР, работникам медицинских, культурно-просветительных учреждений, предприятий общественного питания и других предприятий, учреждений, организаций, нуждающимся в улучшении жилищных условий, жилые помещения предоставляются предприятиями, учреждениями, организациями, коллективы которых они непосредственно обслуживают, наравне с рабочими и служащими этих предприятий, учреждений, организаций.

Согласно статье 101 Жилищного кодекса РСФСР служебные жилые помещения предназначаются для заселения гражданами, которые в связи с характером их трудовых отношений должны проживать по месту работы или вблизи от него. Жилое помещение включается в число служебных решением исполнительного комитета районного, городского, районного в городе Совета народных депутатов.

В соответствии со статьей 105 ЖК РСФСР служебные жилые помещения предоставляются по решению администрации предприятия, учреждения, организации, в ведении которых находятся эти помещения. На основании принятого решения исполнительным комитетом соответствующего местного Совета народных депутатов гражданину выдается ордер на служебное жилое помещение.

В силу статьи 7 Федерального закона от 29 декабря 2004 года №189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, вне зависимости от даты передачи этих жилых помещений и от даты их предоставления гражданам на законных основаниях применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма.

Аналогичной нормы, касающейся служебных помещений, ни Жилищный кодекс Российской Федерации, ни Федеральный закон «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» не содержат.

Исходя из аналогии закона (статья 7 Жилищного кодекса Российской Федерации), к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным и муниципальным предприятиям либо государственным и муниципальным учреждениями и использовавшихся в качестве служебных жилых помещений, и переданы в ведение органов местного самоуправления, также должны применяться нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма.

Факт принятия решения о передаче служебных жилых помещений, которые находились в государственной собственности и были закреплены за государственными предприятиями или учреждениями на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, в муниципальную собственность предполагает изменение статуса жилого помещения.

Следовательно, при передаче в муниципальную собственность такие жилые помещения утрачивают статус служебных и к ним применяется правовой режим, установленный для жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма.

Соответственно, нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, регулирующие порядок предоставления жилых помещений по договору социального найма, к возникшим правоотношениям применению не подлежат.

В связи с этим с гражданами, проживающими в жилом помещении, в отношении которого произошло изменение правового режима в силу закона, должен быть заключен договор социального найма независимо от того, состоят они на учете нуждающихся в жилых помещениях или нет.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 на основании ордера серии *** *** на семью из ****-х человек выдан ордер на право занятия жилого помещения, жилой площадью ****.м, состоящего из двухкомнатной квартиры *** в доме *** по 

<

адрес>. В качестве основания для выдачи ордера указано постановление администрации Индустриального района города Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ ***. В составе семьи указаны ФИО6 (****), ФИО12 (****), ФИО13 (****).

Из трудовой книжки ФИО4, в частности, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он принят **** ***-го разряда в ЖЭУ-***; ДД.ММ.ГГГГ - ему присвоен ***-й разряд ****; ДД.ММ.ГГГГ он переведен в ЖЭУ-*** **** ***-го разряда; ДД.ММ.ГГГГ - назначен бригадиром бригады ****; в настоящее время он осуществляет трудовую деятельность в ООО «ХХХ» в должности **** участка ***.

Спорная квартира площадью ****.м значится в реестре объектов муниципальной собственности города Барнаула (реестровый номер - ***) на основании решения Малого Совета Барнаульского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ *** «О составе муниципальной собственности». 

Между тем, выпиской из домовой книги подтверждается, что истец ФИО4 зарегистрирован (прописан) в квартире *** в качестве члена семьи **** - С.А.И. ДД.ММ.ГГГГ, то есть до принятия жилого дома *** по 

<

адрес> в муниципальную собственность и в момент такого принятия (ДД.ММ.ГГГГ) в силу закона изменился правовой режим пользования данной квартирой, что влечет вывод о том, что у истца возникло право пользования ею на условиях договора социального найма.

Об этом же свидетельствует выданный истцу ордер от ДД.ММ.ГГГГ серии *** ***, который не содержит отметок о том, что предоставляемое жилое помещение является служебным; форма ордера не соответствует форме ордера на служебное жилое помещение, установленной постановлением Совета Министров РСФСР от 31 июля 1984 года №335 «О порядке учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, и предоставления жилых помещений в РСФСР». Тот факт, что по диагонали через ордер проходят две тонкие полосы, вопреки доводам представителя ответчика, не свидетельствует о том, что ордер выдавался на служебное жилое помещение. Какие-либо нормативные акты, позволяющие отнести жилое помещение, на которое выдан такой ордер, к служебным жилым помещениям отсутствуют. В Управлении Росреестра по Алтайскому краю сведений об отнесении квартиры *** к специализированному жилищному фонду не имеется.

Согласно архивной копии постановления администрации Индустриального района города Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ в приложении *** к нему приведен список очередников предприятий, организаций и учреждений на вселение в освободившийся жилой фонд, в котором указано, что ФИО4 с составом семьи *** человека от ФИО14 предоставляется двухкомнатная квартира *** в доме *** по 

<

адрес> с отметкой - служебная.

Представитель ответчика в судебном заседании полагала, что именно данным постановлением установлен статус спорной квартиры в качестве служебной. 

Однако придание жилому помещению, занимаемому истцом с составом семьи статуса служебного после их фактического вселения, не отменяет факт проживания истца с членами семьи в квартире на условиях социального найма.

Данный вывод следует из анализа положений статьи 101 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего на момент предоставления истцу жилого помещения, которая определяет, что жилые помещения при установлении им статуса служебных, должны быть свободными, то есть не распределенными конкретным лицам и незаселенными ими.

Аналогичное правовое регулирование установлено действующим Жилищным кодексом Российской Федерации, на основании положений которого постановлением Правительства Российской Федерации от 26 января 2006 года №42 утверждены Правила отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду (далее - Правила), которые устанавливают порядок и требования отнесения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов к специализированному жилищному фонду.

Согласно пункту 3 названных Правил отнесение жилых помещений к специализированному жилищному фонду не допускается, если жилые помещения заняты по договорам социального найма, найма жилого помещения, находящегося в государственной или муниципальной собственности жилищного фонда коммерческого использования, аренды, а также если имеют обременения прав на это имущество.

Между тем, как указано выше, истец ФИО4 вселен в спорную квартиру ДД.ММ.ГГГГ, а по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ из этой квартиры были сняты с учета его **** С. А.И. с членами семьи. ДД.ММ.ГГГГ в квартире *** были также зарегистрированы ФИО6 (****), ФИО15 (после регистрации брака - ФИО16) Ю.О. и ФИО17 (после регистрации брака - ФИО18) А.А. 

С истцом ФИО4 и членами его семьи при вселении в квартиру договор, предметом которого являлось бы специализированное жилое помещение, в установленном порядке не заключался; ордер на право занятия квартиры в ДД.ММ.ГГГГ ему выдан без указания на статус данного жилого помещения в качестве служебного (при этом на момент предоставления ордера он уже отработал на предприятии ДД.ММ.ГГГГ); спорная квартира свободной от прав нанимателя данного помещения в период с ДД.ММ.ГГГГ (принятие объекта в муниципальную собственность) до ДД.ММ.ГГГГ (выдача ордера) ни дня не была, что подтверждается, в том числе показаниями свидетеля С. А.Ф., следовательно, уполномоченный орган не имел возможности принять решение о присвоении данной квартире статуса служебного жилого помещения. В этой связи само по себе указание в постановлении администрации Индустриального района города Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО4 предоставляется служебная квартира, с учетом вышеизложенных обстоятельств не подтверждает факт установления данного статуса в порядке, предусмотренном законом. 

Доказательств обратного ответчиками в дело не представлено.

Учитывая, что в спорную квартиру ФИО4 вселен до ее передачи в муниципальную собственность, оснований полагать, что ФИО4 самовольно вселился в квартиру, не имеется, суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право пользования предоставленной квартирой на условиях социального найма. При этом отсутствие оформленного договора социального найма не должно повлечь неблагоприятных последствий для истца, который приобрел право пользования жилым помещением на законных основаниях.

Другого жилого помещения ФИО4 в собственности не имеет, ранее участия в приватизации не принимал, что ответчиками при рассмотрении дела не оспаривалось.

При таких обстоятельствах, требование ФИО4 о признании за ним права пользования квартирой *** на условиях договора социального найма является обоснованным и подлежит удовлетворению. При этом в удовлетворении требования истца о снятии с квартиры *** статуса служебного жилого помещения суд отказывает, поскольку изменение правового режима данной квартиры произошло в силу закона, обстоятельств, подтверждающих установление данного статуса после принятия объекта в муниципальную собственность, судом не установлено. К тому же, принятие решения о приватизации служебных жилых помещений законом отнесено к компетенции собственников таких помещений (статья 4 Закон Российской Федерации от 4 июля 1991 года №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», и в полномочия суда не входит. 

В силу статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке (часть 1).

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (часть 2).

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения (часть 3).

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма (часть 4).

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что согласно части 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности независимо от того, вселялись ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя впоследствии. Члены семьи нанимателя имеют, в частности, следующие права: бессрочно пользоваться жилым помещением (часть 2 статьи 60 Жилищного кодекса Российской Федерации); сохранять право пользования жилым помещением в случае временного отсутствия (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации); участвовать в решении вопросов: переустройства и перепланировки жилого помещения (пункт 5 части 1 статьи 26 Жилищного кодекса Российской Федерации), вселения в установленном порядке в жилое помещение других лиц (статья 70 Жилищного кодекса Российской Федерации), обмена жилого помещения (статья 72 Жилищного кодекса Российской Федерации), сдачи жилого помещения в поднаем (статья 76 Жилищного кодекса Российской Федерации), вселения временных жильцов (статья 80 Жилищного кодекса Российской Федерации), переселения в жилое помещение меньшего размера (статья 81 Жилищного кодекса Российской Федерации), изменения договора социального найма (статья 82 Жилищного кодекса Российской Федерации), расторжения договора социального найма (часть 2 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (обязательства по сохранности жилого помещения и поддержанию его в надлежащем состоянии, по текущему ремонту жилого помещения, по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации).

С целью обеспечения права несовершеннолетних детей жить и воспитываться в семье (статья 54 Семейного кодекса Российской Федерации) частью 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и наймодателя для вселения к родителям их несовершеннолетних детей (это могут быть дети как самого нанимателя, так и других членов его семьи, проживающих в жилом помещении).

Судам также следует иметь в виду, что Жилищный кодекс Российской Федерации (часть 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации) не предусматривает возможности ограничения соглашением сторон права пользования жилым помещением по договору социального найма вселенного члена семьи нанимателя (абзацы 4-5 пункта 26 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года №14).

Вселение в жилое помещение новых членов семьи нанимателя, согласно части 2 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации, влечет за собой необходимость внесения соответствующих изменений в ранее заключенный договор социального найма жилого помещения в части указания таких лиц в данном договоре. Вместе с тем несоблюдение этой нормы само по себе не является основанием для признания вселенного члена семьи нанимателя не приобретшим права на жилое помещение при соблюдении установленного частью 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации порядка вселения нанимателем в жилое помещение других граждан в качестве членов своей семьи (пункт 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ***).

Как установлено судом, ФИО4 и ФИО17 (до брака - ФИО15) Е.П. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО15 (после заключения брака - ФИО16) Ю.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является **** ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с И. А.М. 

ФИО17 (после заключения брака - ФИО18) А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится **** ФИО4 и ФИО6; ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с Р. А.Н., с которым они являются **** Р. С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО6, ФИО7, ФИО8 и Р. С.А. вселены в спорную квартиру в качестве членов семьи нанимателя ФИО4

Поскольку судом установлено право пользования квартирой *** ФИО4 на условиях договора социального найма, постольку такое же право в силу вышеприведенных норм и разъяснений имеется у членов его семьи, в связи с чем требование третьих лиц, заявивших самостоятельные требования относительно предмета спора, о признании за ними права пользования квартирой на условиях социального найма является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Установленные по делу обстоятельства являются основанием для заключения комитетом жилищно-коммунального хозяйства с истцом договора социального найма с указанием в качестве членов его семьи ФИО6, ФИО7, ФИО8 и Р. С.А., при этом оснований для возложения на ответчика такой обязанности в судебном порядке, не имеется, поскольку ее исполнение является следствием признания судом за истцом и названными третьими лицами соответствующего права. Оформление договора социального найма осуществляется в соответствии с приказом комитета жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ ***, которым утвержден Административный регламент предоставления муниципальной услуги «Оформление договора социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда», не требующий принятия предварительного решения суда о возложении соответствующей обязанности. 

По правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца и третьих лиц с самостоятельными требованиями по оплате государственной пошлины, которым комитетом жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула необоснованно отказано в заключении договора социального найма, подлежат возмещению за счет указанного ответчика - по **** рублей в пользу каждого. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования истца ФИО4, третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования, ФИО6, ФИО7, ФИО8, действующей также в интересах **** Р.С.А., удовлетворить частично. 

Признать за ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО8 и Р.С.А. право пользования квартирой *** в доме *** по 

<

адрес> на условиях договора социального найма.

В остальной части исковые требования истца и третьих лиц оставить без удовлетворения.

Взыскать с комитета жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула в пользу ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО8 в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины по **** рублей.

Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, путем подачи апелляционной жалобы в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 19 ноября 2019 года.

Судья

ФИО1

Верно, судья

ФИО1

Секретарь судебного заседания

ФИО2

По состоянию на 19.11.2019

решение суда в законную силу не вступило, 

секретарь судебного заседания

ФИО2

Подлинный документ находится в гражданском деле №2-3503/2019

Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края