1-108/2021

02RS0008-01-2021-000590-69 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Усть-Кокса 28 июня 2021 года

Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Булатовой Н.П., 

с участием государственного обвинителя – прокурора Усть-Коксинского района Республики Алтай Кузнецова А.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Кочевовой А.А., предоставившего удостоверение № и ордер № от 18.06.2021года, 

при секретаре Чернышовой Л.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> районным судом Республики Алтай, по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам 180 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, снят с учёта по обязательным работам ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием наказания, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 11 месяцев 30 дней, 

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 находясь в состоянии опьянения совершил управление автомобилем, имея судимость, за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с приговором 

<

данные изъяты> районного суда Республики Алтай, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ ему назначено наказание в виде обязательных работ, сроком 180 (сто восемьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 шесть (шесть) месяцев. На момент управления транспортным средством наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами не отбыто.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, достоверно зная, что является лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, в виде угрозы безопасности дорожного движения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел за руль автомобиля марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, припаркованного около усадьбы дома № по 

<

адрес>, привел в рабочее состояние его двигатель, и, управляя указанным автомобилем, выехал с места его стоянки на автомобильную дорогу, по которой осуществлял движение до дома № по 

<

адрес>, где сотрудниками ОГИБДД Отделения МВД России по 

<

данные изъяты> району, в 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ был остановлен вышеуказанный автомобиль, и в дальнейшем ФИО1, был отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием у него признака алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, которые в свою очередь послужили основанием полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. 

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут ФИО1, находясь в салоне служебного автомобиля сотрудников ОГИБДД, припаркованного на участке местности, расположенном в районе дома № по 

<

адрес>, в виду отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, был направлен в БУЗ РА «

<

данные изъяты> РБ», расположенное по 

<

адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, однако, последний, вопреки требования сотрудника ОГИБДД ОМВД России по 

<

данные изъяты> району от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, тем самым умышленно не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и согласно примечанию 2, к ст. 264 УК РФ, на момент управления автомобилем марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № ФИО1, признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1 как в ходе дознания, так и в судебном заседании, вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства, подтвердил, что обращался с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, предусмотренной гл. 32.1 УПК РФ. 

ФИО1 пояснил, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно, после консультации с защитником, который ему разъяснил порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке при проведении дознания в сокращенной форме. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, эти последствия ему понятны, он не возражает против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Выслушав ходатайство подсудимого, которое поддержал защитник, позицию государственного обвинителя, не возражавшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановление приговора при проведении особого порядка судебного разбирательства с учётом требований, предусмотренных главой 32.1 УПК РФ.

Судом установлено, что ФИО1 в присутствии защитника в соответствии со ст. 226.4 УПК РФ заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое было удовлетворено и дознание проведено в порядке гл.32.1 УПК РФ в сокращенной форме.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ суд установил, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимого, условия, предусмотренные ст.226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст.226.2 УПК РФ отсутствуют. 

Принимая во внимание, что ФИО1 понятно предъявленное обвинение, с которым он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд с соблюдением требований ст.226.9, ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке, поскольку по делу проведено дознание в сокращенной форме. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 законно, обоснованно и подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями подозреваемого ФИО1 (л.д. 58-61), показаниями свидетеля Э.А. (л.д. 34-37), показаниями свидетеля И.А. (л.д. 38-41), рапортом (л.д.5), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 6), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 7), постановлением о прекращении дела об административном правонарушении (л.д.8), копией приговора от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> районного суда Республики Алтай (л.д. 9-11), протоколами осмотра места происшествия с фототаблицами к ним (л.д.19-25, 28-32), протоколом выемки с фототаблицами к нему DVD-диска с видеозаписью (л.д. 44-47), которые были осмотрены (лд.48-53) и постановлением признаны и приобщены к уголовному делу как вещественные доказательства (л.д.54).

Судом исследованы и оценены доказательства, указанные в обвинительном постановлении.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость, за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд также учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его состояние здоровья, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств наказания, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает и учитывает, что он вину полностью признаёт и в содеянном раскаивается, активно способствовал расследованию преступления, что выражается в даче им в ходе дознания подробных признательных показаний, при допросе в качестве подозреваемого и что он принимал участие при осмотре места происшествия, имеет на иждивении 

<

данные изъяты> малолетних детей, состояние его здоровья и здоровья его близких. 

Доказательств, свидетельствующих о наличии у подсудимого ФИО1 других обстоятельств, смягчающих наказание, суду не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

В судебном заседании исследованы характеризующие подсудимого ФИО1 материалы, согласно которым по месту жительства УУП ОУУП отделения МВД России по 

<

данные изъяты> району он характеризуется посредственно, И.о. главы сельской администрации 

<

данные изъяты> сельского поселения, характеризуется удовлетворительно, судим, занимается случайными заработками. 

Психическое состояние подсудимого ФИО1 в момент совершения преступления и в настоящее время у суда сомнений не вызывает, поскольку он ведет себя адекватно, ориентирован в судебно-следственной ситуации, на учёте у врачей нарколога, психиатра, фтизиатра не состоит, вменяем и подлежит уголовной ответственности за содеянное. 

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание перечисленные конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления небольшой категории тяжести, личность виновного, что он в совокупности характеризуется удовлетворительно, судим за аналогичное преступление, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств его наказания, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, ч.6 ст.226.9 УПК РФ, что будет соответствовать задачам уголовного судопроизводства и способствовать исправлению осужденного. Вместе с тем суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, в связи с чем, основное наказание в виде лишения свободы суд назначает отбывать условно с применением ст.73 УК РФ и с назначением испытательного срока и в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на него определенные обязанности. Оснований для назначения ФИО1 иных более мягких альтернативных видом наказаний, предусмотренных санкцией ст.264.1 УК РФ, суд не усматривает.

Обсуждая вопрос о назначении дополнительного наказания, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, суд приходит к выводу, что его назначение является обязательным и полагает дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами назначить ему в пределах срока, установленного санкцией ст.264.1 УК РФ, оснований для освобождения от него в данном случае не имеется. 

Суд также учитывает, что дополнительное наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> районного суда Республики Алтай в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами им не отбыто. 

Учитывая данное обстоятельство, суд приходит к выводу о назначении ему дополнительного наказания по правилам ст.70 УК РФ и считает необходимым к назначенному дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> районного суда Республики Алтай в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами. 

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд приходит к выводу, что исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств его наказания, что оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ, освобождения его от наказания или вынесения приговора без назначения наказания у суда не имеется. 

Поскольку категория данного преступления является минимальной, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ у суда не имеется.

На основании п.5 ст. 131 УПК РФ адвокату Кочевовой А.А. за счет средств федерального бюджета надлежит выплатить вознаграждение, порядок его выплаты определить отдельным постановлением суда.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый ФИО1 подлежит, полному освобождению от уплаты процессуальных издержек, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Определяя судьбу вещественных доказательства суд, руководствуется ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на 8 (восемь) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> районного суда Республики Алтай в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами и окончательно назначить к отбытию дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 ( два) года 4 (четыре) месяца.

Назначенное основное наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев, на основании ст.73 УК РФ считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год. Возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ срок в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу, отменить. 

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: DVD-диск с видеозаписью, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки выплачиваемые адвокату Кочевовой А.А. за участие в деле по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, через Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе или возражении.

Председательствующий Н.П. Булатова