Дело № 1 – 288/2021 г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Пермь 25 июня 2021 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе: 

председательствующего судьи Бурляковой С. В., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Черепанова В. Е., 

при секретаре Добриной О. А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, имеющего средне-специальное образование, не женатого, не имеющего места жительства и регистрации в г. Перми, не работающего, ранее судимого:

19.12.2017 г. Краснокамским городским судом Пермского края по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося 13.12.2019 г. по постановлению Чердынского районного суда Пермского края от 02.12.2019 г. в связи с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы сроком на 1 год 6 месяцев 16 дней. Постановлением Краснокамского городского суда Пермского края от 02.06.2020 г. неотбытая часть наказания в виде 1 года 22 дней ограничения свободы заменена на 6 месяцев 11 дней лишения свободы, освободившегося 11.12.2020 г. по окончанию срока; 

под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

18.09.2020 года решением Чердынского районного суда Пермского края в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Краснокамского городского суда Пермского края от 19.12.2017 года, то есть на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, установив ограничение в виде обязательной явки для регистрации 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания. В установлении ограничений в виде: запрещения выезда за пределы Краснокамского района Пермского края; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток с 23.00 до 06.00; не изменять место жительства или пребывания, а также место работы без согласия органа внутренних дел по месту жительства или пребывания - отказано. 

11.12.2020 года ФИО1 освобожден из ФКУ ИК – 11 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю по отбытии срока наказания, при этом ФИО1 получил предписание № 11 от 11.12.2020 года, согласно которому он следует к месту жительства по адресу: 

<

адрес> (центр социальной поддержки «Феникс»), а также в соответствии с решением Чердынского районного суда Пермского края об установлении административного надзора от 18.09.2020 года, обязан явиться в отдел полиции по Мотовилихинскому району г. Перми, расположенному по адресу: 

<

...> не позднее 3-х рабочих дней с момента прибытия к избранному месту жительства. Одновременно ФИО1 был предупрежден об ответственности за не явку в отделение полиции в установленный срок по избранному месту пребывания и об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, о чем в предписании № 11 от 11.12.2020 года поставил свою подпись. 

Однако ФИО1, достоверно зная, что в отношении него установлен административный надзор с вышеперечисленными обязанностями и ограничениями, в период времени с 11 декабря 2020 года по 06 января 2021 года уклонялся от административного надзора, а именно без уважительных на то причин не прибыл к указанному в предписании № 11 от 11.12.2020 года месту пребывания по адресу: 

<

адрес> (центр социальной поддержки «Феникс», не явился в отдел полиции № 4 (дислокация Мотовилихинский район) Управления МВД России по г. Перми по адресу: 

<

...> а для постановки на учет по избранному им месту и продолжения нахождения под административным надзором, чем нарушил требования Федерального закона № 64-ФЗ от 06.06.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с целью сокрытия своего места нахождения от сотрудников органов внутренних дел и уклонения от административного надзора. 06.01.2021 года местонахождение ФИО1 было установлено.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал и пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме. Настаивал на применении особого порядка принятия судебного решения, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. 

Защитник не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель выразил согласие на применение особого порядка принятия судебного решения. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ как уклонение от административного надзора, то есть неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Суд, согласно позиции государственного обвинителя, исключает из обвинения подсудимого указание на неприбытие к избранному месту «жительства» как излишне вмененное. 

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные о личности подсудимого.

Подсудимый ФИО1 на учете психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым инспектором характеризуется не удовлетворительно, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно. 

Смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами суд признает: в силу ст. 61 ч. 2 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие заболеваний, со слов подсудимого имеет инвалидность. 

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимого ФИО1 нет. 

В действиях ФИО1 усматривается рецидив, однако он не может быть признан обстоятельством отягчающим наказание, поскольку наличие у ФИО1 судимости обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст. 63 ч. 2 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание. 

Принимая во внимание полные данные о личности подсудимого и то обстоятельство, что ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, общественно опасное, в связи с чем суд считает, что наказание ему следует назначить, только в виде лишения свободы, с учетом требований ст. 62 ч. 5 УК РФ, без применения ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление невозможно без изоляции от общества. 

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, другие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ судом не установлены. 

На основании ст. 58 ч. 1 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует определить в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания ФИО1 в виде лишения свободы следует исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу.

На основании ст. 72 ч.3.1 п. «а» УК РФ ФИО1 в срок наказания в виде лишения свободы следует зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 25.06.2021 г. до даты вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

С ФИО1 процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой труда защитника в ходе предварительного следствия, в силу ст. 316 ч. 10 УПК РФ, взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 в виде лишения свободы исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу.

На основании ст. 72 ч.3.1 п. «а» УК РФ ФИО1 в срок наказания в виде лишения свободы зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 25.06.2021 г. до даты вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Мотовилихинский районный суд г. Перми, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в сроки, установленные для обжалования приговора. 

Председательствующий: (подпись)

Копия верна – судья - С. В. Бурлякова

Секретарь: