47RS0011-01-2020-001029-71

Дело № 2-1023/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ломоносов 15 октября 2020 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Яковлевой М.В.,

с участием помощника прокурора Ломоносовского района Ленинградской области Тарасовой Э.Н., 

при секретаре Спренгель У.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально истец ФИО1 обратилась в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 1200000 рублей 00 копеек.

Впоследствии истец представила заявление об изменении исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в котором просила суд взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 3500000 рублей 00 копеек (л.д. 123). 

В обоснование заявленных требований истец указала, что 9 октября 2019 года около 13 часов 50 минут на 9 км+920 м автодороги «Низковицы-Периярово-Кипень» Ломоносовского района Ленинградской области, водитель ФИО2, управляя автомобилем марки Ауди А6 г.н.з. № двигаясь по направлению от деревни Келлози в сторону деревни Периярово, в населенном пункте – в деревне Волковицы, совершил наезд на пешехода ФИО12. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пересекавшую проезжую часть вне зоны пешеходного перехода, слева направо относительно направления движения транспортного средства. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО7 от полученных травм скончалась при доставлении в медицинское учреждение. 

29 января 2020 года следователем СО ОМВД России по Ломоносовскому району Ленинградской области вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в связи с отсутствием в действиях ФИО2 состава преступления.

В иске также указано, что ответчик ФИО2 с момента дорожно-транспортного происшествия никакой материальной помощи не оказывал, не принес свои извинения родителям погибшей девочки. Истец ФИО1, являющаяся матерью погибшей, до настоящего времени переживает нравственные страдания в связи с потерей дочери, состояние ее здоровье ухудшилось.

По мнению истца, поскольку здоровье гражданина относится к нематериальным благам, охраняемым Конституцией Российской Федерации, а матери погибшей несовершеннолетней ФИО7 – ФИО1 причинен моральный вред, ответчик обязан его компенсировать, оплатив сумму в размере 3500000 рублей 00 копеек, в связи с чем, истец обратилась в суд с названными требованиями.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о рассмотрении дела извещена судом надлежащим образом, в порядке части 1 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доверили право представления своих интересов – ФИО3, действующей на основании доверенности от 13 февраля 2020 года (л.д. 6), которая в судебном заседании поддержала исковые требования по доводам и основаниям в нем изложенным с учетом представленных изменений.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, доверил представление своих интересов адвокату Рыбель Л.Б., действующей на основании ордера № 11 от 16 июля 2020 года (л.д. 32), которая в судебном заседании заявила о согласии ответчика с исковыми требованиями по праву, возражала относительно суммы компенсации морального вреда, заявленной истцом ко взысканию, доводы письменных возражений поддержала в полном объеме (л.д. 35). Дополнила, что действия ответчика ФИО2 не противоречили правилам дорожного движения Российской Федерации, а также просила суд при вынесении решения учесть материальное положение ответчика (л.д. 125-129). 

Согласно заключению помощника прокурора Ломоносовского района Ленинградской области Тарасовой Э.Н., исковые требования подлежат частичному удовлетворению в размере 700000 рублей 00 копеек (л.д. 125-129). 

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, учитывая их надлежащее извещение, представление их интересов представителями.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заслушав мнение помощника прокурора, изучив материалы дела и представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1064, статьей 1079, статьей 1100, статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Компенсация морального вреда согласно действующему гражданскому законодательству (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации) является одним из способов защиты субъективных прав и законных интересов, представляющих собой гарантированную государством материально-правовую меру, посредством которой осуществляется добровольное или принудительное восстановление нарушенных (оспариваемых) личных неимущественных благ и прав.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом, суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда (пункт 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина»).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 9 октября 2019 года около 13 часов 50 минут на 9 км+920 м автодороги «Низковицы-Периярово-Кипень» Ломоносовского района Ленинградской области, водитель ФИО2, управляя автомобилем марки Ауди А6 г.н.з. №, совершил наезд на пешехода ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в результате которого ребенок получил телесные повреждения и скончалась (л.д. 68).

Указанное подтверждается представленным по запросу суда материалом КУСП № 12865 от 9 октября 2020 года по факту указанного дорожно-транспортного происшествия (л.д. 52-121), а также свидетельством о смерти серии V-АК №, выданным отделом регистрации актов гражданского состояния о смерти Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Умершая ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения приходилась истцу ФИО1 дочерью, что следует представленного в материалы дела свидетельства о рождении IV-АК №, выданным отделом ЗАГС 

<

адрес> Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

1 апреля 2020 года старшим следователем СО ОМВД России по Ломоносовскому району Ленинградской области ФИО9 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении ФИО2, в связи с отсутствием в действиях ФИО2 состава преступления (л.д. 121).

Из указанного постановления также следует, что согласно заключению автотехнической экспертизы № 530/2019 от 13 января 2020 года (л.д. 102- 112) действия водителя ФИО2 не противоречили правилам дорожного движения Российской Федерации и непосредственной причиной дорожно-транспортного происшествия явилось невыполнение пешеходом ФИО7 пунктов 1.3., 1.5., 4.1. и 4.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (л.д. 121).

Таким образом, факт и обстоятельства совершения дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля под управлением ответчика ФИО2, подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.

Определяя размер компенсации морального вреда, учитывая, обстоятельства, объем и характер последствий дорожно-транспортного происшествия, требования разумности и справедливости, обстоятельства установленные по делу, а также мнение прокурора, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения требований истца ФИО1 о компенсации морального вреда в размере - 600000 рублей 00 копеек. 

Руководствуясь статьями 194-198 статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в качестве компенсации морального вреда в пользу ФИО1 600000 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований и требований ФИО1 - отказать.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей 00 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 21 октября 2020 года.

Судья М.В. Яковлева