№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск 22 октября 2018 года

Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Глуховой Н.Ю.,

при секретарях судебного заседания: Мифтахутдиновой Т.А., Вахрушевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора Ленинского района гор. Ижевска УР Крючковой И.А.,

подсудимого ФИО1 ФИО11,

защитника- адвоката Сюрсина А.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО12, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы; 

ДД.ММ.ГГГГ по постановлению 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 02 года 01 месяц 14 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по ч.3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы (ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 01 году 10 месяцам лишения свободы (судимость по которому погашена), в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы; 

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания,

-ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы;

Постановлением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком на 01 месяц 20 дней заменена наказанием в виде ограничения свободы сроком на 01 месяц 20 дней (снят с учета ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 01 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 ФИО13 находящегося около магазина «

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение алкогольной продукции, принадлежащей ООО «

<

данные изъяты> из вышеуказанного магазина, с незаконным проникновением в помещение.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ФИО14 в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 01 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления для собственника общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, воспользовавшись темным временем суток, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, подошел к входной двери магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> и, применяя физическую силу, нанес по ней удар ногой, после чего руками отогнул нижнюю часть входной двери в вышеуказанный магазин, тем самым, сместив крепежные петли дверного полотна и через образовавшийся проем незаконно проник в тамбур вышеуказанного магазина.

Продолжая реализацию своего преступного корыстного умысла, не останавливаясь на достигнутом, ФИО1 ФИО15 находясь незаконно в тамбуре магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, руками, с применением физической силы, раздвинул дверь, ведущую в торговый зал вышеуказанного магазина, и через образовавшийся проем, незаконно проник внутрь торгового зала вышеуказанного магазина, предназначенного для временного нахождения и размещения материальных ценностей в производственных целях, откуда, тайно от окружающих, взял имущество, принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>», а именно:

-пиво «Kozel» емкостью 0,5 л., в количестве 3 шт., стоимостью 28 рублей 25 копеек за одну бутылку, общей стоимостью 84 рубля 75 копеек;

-водку «Хортиця Серебряная Прохлада», емкостью 0,7 л., в количестве 1 бутылки, стоимостью 232 рубля 15 копеек;

-водку «Хортиця Платинум», емкостью 0,7 л., в количестве 1 бутылки, стоимостью 243 рубля 61 копейка;

-виски «BILL MCLEAN», емкостью 0,7 л., в количестве 1 бутылки, стоимостью 455 рублей 59 копеек;

-виски «Scottish LAND WHISKY», емкостью 0,7 л., в количестве 1 бутылки, стоимостью 444 рубля 50 копеек, а всего имущества на общую сумму 1460 рублей 60 копеек.

С вышеуказанной алкогольной продукцией ФИО1 ФИО16 попытался с места совершения преступления скрыться, однако свой корыстный преступный умысел довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что в момент совершения им преступления был застигнут сотрудниками охраны ООО 

<

данные изъяты> и не получил реальной возможности пользоваться и распоряжаться похищенным имуществом. Таким образом, ФИО1 ФИО17 пытался похитить имущество, принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>» на общую сумму 1460 рублей 60 копеек.

Совершая из корыстных побуждений указанные действия, ФИО1 ФИО18 осознавал их общественную опасность, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желал их наступления.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 ФИО19 квалифицированы по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ФИО20 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает. Защитником подсудимого - адвокатом ФИО10 ходатайство подзащитного поддержано.

Представитель потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» ФИО6, которому была разъяснена судебная процедура и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, заявил о согласии с применением особого порядка судебного разбирательства, при этом, будучи извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, о чем представил суду заявление, гражданский иск не заявлен. 

Государственный обвинитель Крючкова И.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО1 ФИО21 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ввиду того, что все необходимые условия проведения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные статьями 314 – 316 УПК РФ, соблюдены. 

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя, представителя потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» ФИО6, не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, совершенное ФИО1 ФИО22 деяние отнесено действующим уголовным законом к преступлению, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства ФИО1 ФИО23 и полагает необходимым применить особый порядок для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО1 ФИО24 

Действия подсудимого ФИО1 ФИО25 суд квалифицирует по ч. 3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Суд на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, принимая во внимание поведение ФИО1 ФИО26 в период предварительного расследования и в судебном заседании, данные о личности последнего, который на учете у психиатра не состоит, считает необходимым признать ФИО1 ФИО27. вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

При назначении наказания, руководствуясь положениями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ФИО28 по месту жительства характеризуется отрицательно, на момент совершения инкриминируемого преступления имел не снятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости за совершение преступлений, в том числе, отнесенных законодателем к категории тяжких, за которые отбывал наказание в местах лишения свободы, должных выводов из предыдущего осуждения для себя не сделал, на путь исправления не встал, вновь совершил умышленное преступление, отнесенное законодателем к категории средней тяжести. В действиях подсудимого ФИО1 ФИО29 согласно ч.1 ст.18 УК РФ наличествует рецидив преступлений.

Наличие рецидива преступлений, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает обстоятельством отягчающим наказание подсудимому. 

Признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, сделанную в письменной форме, активное способствование расследованию инкриминируемого преступления, выразившееся в предоставлении органам предварительного расследования информации, имеющей значение для расследования преступления, путем добровольного участия в проверке показаний на месте, суд признает смягчающими наказание ФИО1 ФИО30 обстоятельствами, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ. 

При вынесении данного решения суд принимает во внимание правовую позицию, изложенную в Постановлении Пленума ВС РФ №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», разъяснения которого по вопросам судебной практики согласно положениям ст. 126 Конституции РФ обязательны для применения нижестоящими судами в своей правоприменительной деятельности. 

Наряду с этим, смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с положениями п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает наличие у ФИО1 ФИО31 малолетнего ребенка – ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояние здоровья ФИО1 ФИО32 страдающего хроническими заболеваниями иммунной системы и желудочно-кишечного тракта, подтвержденное представленными медицинскими документами. 

В связи с наличием в действиях подсудимого рецидива преступлений, суд назначает наказание с учетом положений ч.3 ст. 66 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, без учета ч.1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы, которое соразмерно содеянному, обеспечит достижение целей наказания, а именно будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений, но с учетом личности подсудимого, конкретных обстоятельства дела, приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания с применением ст.73 УК РФ условно, так как его исправление возможно без изоляции от общества с возложением на него обязанностей.

Одновременно, с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершенного им преступления, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного ФИО1 ФИО33 преступления на менее тяжкую, как и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ст.82 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, а равно как для назначения иных, более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией инкриминируемой подсудимому статьи, а также назначения дополнительного вида наказания, в соответствии с санкцией уголовного закона по ч.2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы.

Ввиду назначения ФИО1 ФИО34. наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд полагает необходимым, до вступления приговора в законную силу, избранную в отношении ФИО1 ФИО35 меру пресечения, в виде заключения под стражу, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда. 

Гражданский иск не заявлен.

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда адвоката в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ с подсудимого взысканию не подлежат.

Руководствуясь статьями 296-298, 300, 302-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 ФИО36 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание виде 01 года 10 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 02 года 06 месяцев, обязав осужденного ФИО1 ФИО37 

-по вступлению приговора в законную силу встать на учет специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства;

-в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

-являться один раз в месяц для регистрации в данный специализированный государственный орган в установленные инспекцией дни;

-в течение трех месяцев, со дня постановки на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, обратиться за консультацией к врачу-наркологу, при необходимости пройти курс лечения.

Меру пресечения ФИО1 ФИО38 в виде заключения под стражей, до вступления приговора в законную силу, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда немедленно. В случае отмены условного осуждения зачесть ФИО1 ФИО39 в срок отбывания наказания время задержания в порядке ст. 91-92 УПК РФ и содержания под стражей до судебного разбирательства и во время судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Освободить ФИО1 ФИО40 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката по назначению, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Вещественные доказательства по делу: 

-документы (товарные накладные) на похищенное имущество, хранящиеся при уголовном деле - хранить при уголовном деле;

-кроссовки белого цвета, выданные на ответственное хранение обвиняемому ФИО1 ФИО41 – вернуть осужденному ФИО1 ФИО42 

-бутылку водки марки «Хортиця Платинум» объемом 0,7 л., бутылку водки марки «Хортиця Серебряная Прохлада» объемом 0,7 л., бутылку виски марки «BILL MCLEAN», бутылку виски марки «Scottish LAND WHISKY» объемом 0,7 л., бутылки пива марки «Kozel» каждая объемом 0,5 л., выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО6 – вернуть представителю потерпевшего ФИО6; 

-оптический диск CD-R с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, хранящийся при уголовном деле- хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения через суд, постановивший приговор, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае заявления осужденным ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции об этом указывается в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Глухова Н.Ю.