Гражданское дело № 2-196/2020.

УИД 68RS0019-01-2020-000238-40.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

с. Петровское 08 июля 2020 года

Петровский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Тетерева В.Н., при секретаре судебного заседания Чечетовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Русский Стандарт» направил мировому судье судебного участка 

<

адрес> заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которое поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ соответствующий судебный приказ мировым судьей был вынесен. ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ФИО1 

В связи с чем АО «Банк Русский Стандарт» (далее - Истец, Банк) обратился в Петровский районный суд 

<

адрес> с иском к ФИО1 (далее - Ответчик, Клиент) о взыскании задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 заключил с ответчиком кредитный договор № (далее - Кредитный договор). В рамках данного договора Клиент просил открыть ему банковский счет, предоставить кредит в сумме 90582 руб. 80 коп. путем зачисления суммы на счет Клиента. В своем заявлении Клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении Кредитного договора будут являться действия Банка по открытию ему счета клиента и подтвердил своей подписью тот факт, что он ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» и График платежей, которые являются неотъемлемой частью оферты, получил их экземпляры на руки.

Акцептовав оферту клиента, Банк, во исполнение своих обязательств по Кредитному договору, зачислил на счет Клиента сумму предоставленного кредита в размере 90582 руб. 80 коп., что подтверждается выпиской по счету №.

Ответчик свою обязанность по договору по оплате в полном размере очередных платежей не исполнил. В связи с неисполнением ФИО1 своих обязательств по Кредитному договору, Банк на основании п. 11.1 Условий с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислил неустойку в размере 0,2% от суммы задолженности, указанной в заключительном требовании и потребовал от ФИО1 исполнения обязательства, направив в его адрес заключительное требование о погашении задолженности в размере 79757 руб. 44 коп.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», будучи надлежащим образом извещенный о времени и дате судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском не согласился, просил отказать в удовлетворении заявленных требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Часть 2 ст. 200 ГК РФ предусматривает, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске

Суд соглашается с позицией ответчика ФИО1 о пропуске истцом срока для обращения в суд, поскольку она основана на положениях действующего законодательства, а также на разъяснениях, содержащихся в Постановлении Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности».

Как видно из заявления и выписки из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, срок кредита составляет 1097 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), последний платеж по уплате процентов в сумме 1700 руб.00 коп. был совершен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с графиком платежей, очередной платеж в сумме 4150 руб. ФИО1 должен был совершить ДД.ММ.ГГГГ, однако, как следует из представленных в суд истцом доказательств, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчик каких-либо платежей в Банк не осуществлял.

При таких обстоятельствах, суд считает, что именно с этой даты истцу достоверно стало известно о нарушении ответчиком своих обязательств по кредитному договору и с этого момента следует начинать исчислять срок исковой давности.

Первоначальное обращение истца в суд последовало 30.10.2019 года, то есть после истечения трех лет, после того как АО «Банк Русский Стандарт» узнал о нарушении его прав ФИО1

Из объяснений ответчика в суде следует, что с октября 2013 года он кредит и проценты больше не выплачивал, с Банком письменные и устные переговоры по вопросу погашения долга никогда не вел, каких-либо требований по выплате задолженности кредитор к нему до настоящего времени не предъявлял.

При этом в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ истцом в суд не представлено доказательств тому, что действие кредитного договора с ответчиком пролонгировалось, что ФИО1 предоставлялась отсрочка по исполнению договора, либо после истечения срока исковой давности он совершил иные действия, прямо свидетельствующие о признании долга, прерывающие течение срока исковой давности.

Поскольку ответчиком ФИО1 в судебном заседании заявлено о применении к спорным отношениям срока исковой давности, суд в силу ч. 2 ст. 200 ГК РФ отказывает истцу в иске по данному основанию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через суд вынесший решение.

Судья В.Н. Тетерев

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 10 июля 2020 года.

Судья В.Н. Тетерев