РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Забайкальск 26 июня 2019 г.

Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Дёминой Н.В.,

при секретаре Дондоковой А.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-243/19 по иску ПАО «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (далее ПАО «АТБ») к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, 

установил:

Истец обратился в суд, с исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства:

В соответствии с условиями кредитного договора № 

<

данные изъяты> от 22.05.2014 г., заключенному между Банком и ФИО1, ответчику были предоставлены денежные средства в размере 197 368 рублей 42 копейки на срок 60 месяцев под 36% годовых.

Кроме того, условиями договора предусмотрена уплата неустойки. 

В нарушение данных условий договора ответчик своевременно не производит ежемесячные платежи по кредиту, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на 19.03.2019 г. составила 1 238 506 руб. 69 коп., в том числе неустойка в размере 1 075 417 руб. 23 коп. 

Используя предусмотренное договором право и учитывая материальное положение ответчика, банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований в части неустойки до 21 413 руб. 73 коп. 

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 184 503 руб. 19 коп., в том числе: задолженность по основному долгу 106 235 руб. 38 коп, задолженность по уплате процентов в размере 56 854 руб. 08 коп., неустойка в размере 21 413 руб. 73 коп. Истец также просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 809 руб. 06 коп.

В ходе производства по делу истец уточнил установочные данные ответчика и просил кредитную задолженность и судебные расходы взыскать с ФИО1 

Надлежаще извещенный представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Надлежаще извещенный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, ходатайство об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 статьи 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По смыслу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 22 мая 2014 г. между ОАО «АТБ» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 197 368 руб. 42 коп. на срок до 22 мая 2019 г. под 36,00% годовых (л.д. 24-25).

Истец свои обязательства по договору исполнил, предоставив ответчику денежные средства, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 10).

Согласно п. 3.3.3. кредитного соглашения, заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты на него согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью договора (л.д. 25 об.).

Графиком погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом установлено, что ежемесячные платежи в размере 7 137 руб. 91 коп. должны производится 22-го числа каждого месяца до полного расчета по кредиту (л.д. 26-27). ФИО1 с данным графиком ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись. 

Однако ответчик должным образом не исполнял свои обязательства по внесению ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность, что следует из выписки из лицевого счета (л.д. 10-17). В результате задолженность ответчика перед банком по состоянию на 19.03.2019 г. составила 1 238 506 руб. 69 коп., в том числе неустойка в размере 1 075 417 руб. 23 коп. (л.д. 7-9). 

При этом, в соответствии с п. 4.4.4. общих условий открытия физическими лицами вкладов, текущего банковского счета и кредитования в ОАО «АТБ», банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки (л.д. 45-47). Воспользовавшись указанным правом, банк уменьшил свои требования в части неустойки с 1 075 417 руб. 23 коп. до 21 413 руб. 73 коп.

Анализируя установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требование банка о взыскании с ФИО1 задолженности по кредиту обосновано и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования ПАО «АТБ» о взыскании кредитной задолженности удовлетворены, понесенные истцом издержки по уплате государственной пошлины в сумме 4 890 руб. 06 коп. подлежат взысканию с ответчика. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Азиатско – Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Азиатский Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от 22.05.2014 г. в размере 184 503 руб. 19 коп., в том числе: задолженность по основному долгу 106 235 руб. 38 коп, задолженность по уплате процентов в размере 56 854 руб. 08 коп., неустойка в размере 21 413 руб. 73 коп. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Азиатский Тихоокеанский Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 890 руб. 06 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Забайкальский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Забайкальского 

районного суда Н.В. Дёмина