Дело №2-764/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Шушенское 02 октября 2017 года

Шушенский районный суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Шефер Д.Я., 

при секретаре Толстовой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Шушенская районная больница» о расторжении договора найма служебного жилого помещения и взыскании неосновательного обогащения, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился суд с иском к ГКБУЗ «Шушенская районная больница», в котором просит расторгнуть договор найма служебного жилого помещения с завершением строительства собственными силами нанимателя № I-зс, заключенный 30.12.2010 между Муниципальным учреждением здравоохранения «Шушенская центральная районная больница» и истцом, взыскать с с Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Шушенская районная больница» в его пользу неосновательное обогащение в размере 289351 рубль 34 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6094 рубля.

Свои требования истец мотивирует тем, что он является нанимателем по договору найми служебного жилого помещения с завершением строительства собственными силами нанимателя № 1-зс от 30.12.2010 (далее по тексту - договор), предметом которого является передача нанимателю и членам его семьи безвозмездно для завершения строительством собственными силами и на собственные средства, и дальнейшего владения и пользования жилое помещение незавершенное строительством от КГБУЗ «Шушенская РБ», являющегося собственником жилого помещения незавершенного строительством на основании Свидетельства о государственной регистрации права от 03.09.2004 №, состоящего из квартиры, в двухквартирном жилом доме, общей площадью 168,2 кв.м. расположенного по адресу 

<

адрес>, а также приусадебного земельного участка общей площадью 0,06 га (609 кв.м.) с кадастровым номером №. Пунктом 2.1.8 указанного договора предусмотрено, что наниматель имеет право по истечении 3 лет работы в КГБУЗ «Шушенская РБ» оформить данное жилое помещение в собственность. Между КГБУЗ «Шушенская РБ» и истцом 22.08.2008 был заключен трудовой договор №, который был расторгнут 28.06.2012. Обязательства истца, предусмотренные договором исполнены в полном объеме, вместе с тем, КГБУЗ «Шушенская РБ» отказывается передавать жилое помещение незавершенное строительством в собственность истца. Истцом 27.07.2017 в адрес КГБУЗ «Шушенская РБ» направлено заявление с просьбой о расторжении договора и уплате фактически понесенных расходов на строительство жилого помещения незавершенного строительством в сумме 289351 рублей 34 копейки. КГБУЗ «Шушенская РБ» указанное заявление оставила без удовлетворения, кроме того не подтвердила наличие задолженности. Считает, что при таких обстоятельствах договор подлежит расторжению. Пунктом 4.3. указанного договора предусмотрено, что в случае расторжения указанного договора КГБУЗ «Шушенская РБ» обязуется выплатить затраченные истцом денежные средства на выполненные работы по завершению строительства данного жилого помещения и всех надворных построек, находящихся на приусадебном земельном участке, единовременно. Размер затраченных им денежных средств на выполненные работы по завершению строительства данного жилого помещения и всех надворных построек, находящихся на приусадебном земельном участке, подтверждается заключением специалиста по определению объема фактически выполненных строительных работ и стоимости, затраченной по завершению строительства жилого помещения, а также товарными чеками на приобретение строительных материалов.

В судебное заседание истец, представитель ответчика не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Истец ФИО1 в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

02.10.2017 в Шушенский районный суд поступило заявление от главного врача КГБУЗ «Шушенская районная больница» П.. о признании иска, ей разъяснены последствия признания иска ответчиком, предусмотренные ст. 173 ч.3 ГПК РФ. 

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком может быть выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме.

В силу ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Поскольку представитель ответчика главный врач КГБУЗ «Шушенская районная больница» П.. признала исковые требования ФИО1 и это признание в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, суд принимает признание иска и находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 198 ч.4 абз.2 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173 ч. 3, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор найма служебного жилого помещения с завершением строительства собственными силами нанимателя № I-зс, заключенный 30.12.2010 между Муниципальным учреждением здравоохранения «Шушенская центральная районная больница» и ФИО1 

Взыскать с Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Шушенская районная больница» в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 289351 рубль 34 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6094 рубля.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня оглашения в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шушенский районный суд. 

Председательствующий Д.Я. Шефер

На 12 октября 2017 года решение не вступило в законную силу