РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2019 г. г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Хрусталевой Т.Б., при секретаре Пермяковой К.С., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном гражданское дело *** по исковому заявлению Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности из стоимости наследственного имущества, 

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к У. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании №*** от *** в размере 27841,19 руб., в том числе: просроченный основной долг 25409,74 руб., начисленные проценты 2098,40 руб., штрафы и неустойки 333,05 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1035 руб. 

В ходе судебного разбирательства произведена замена ненадлежащего ответчика У. на надлежащих ответчиков ФИО2, ФИО1 

В обоснование исковых требований указано, что *** АО «АЛЬФА-БАНК» и В. заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредита наличными. Данному Соглашению был присвоен номер № ***. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 33 500,00 руб. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными *** от ***, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования сумма кредитования составила 33 500,00 руб., проценты за пользование кредитом -26,47 годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 2-го числа каждого месяца. Присвоение нумерации Соглашения *** производилось путем включения в него части буквенных и числовых комбинаций, где *** — это код договора, *** - это код кредитного продукта, *** - индивидуальный номер клиента в системе Банка, *** - это внутренняя нумерация в системе Банка. Наименование индивидуальных условий включает в себя: *** - код продукта; ***- идентификационный номер клиента (уникальный для каждого клиента); *** - дата договора ***; ***-номер регистрируемого договора. Программным обеспечением Банка соглашение о кредитовании было внесено в учетную запись под номером ***. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В последствие заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Согласно информации, имеющейся у Банка, заемщик В. умер ***.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал, признав исковые требования, пояснив при этом, что спорный кредит был застрахован. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще.

Представители третьих лиц АО «АльфаСтрахование», ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще. 

Обсудив причины неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствии в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Заслушав пояснения ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут заключатся способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, в соответствии с которыми письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, в том числе уплата соответствующей суммы).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. 

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что *** между АО «Альфа-Банк» и В. было заключено соглашение о кредитовании № *** (***) от ***, по условиям которого банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 33500 руб. под 26,47 % годовых сроком на 24 месяцев с уплатой ежемесячного платежа на позднее 2 числа каждого месяца в сумме 1820 руб., а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

*** В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти. 

Задолженность В. перед Банком составляет 27841,19 руб., в том числе: просроченный основной долг 25409,74 руб., начисленные проценты 2098,40 руб., штрафы и неустойки 333,05 руб. 

Представленный истцом расчет проверен судом, произведен арифметически верно. 

В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляет подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо путем совершения фактических действий по принятию наследства.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Установлено, что В. являлся собственником:

- одноэтажного бревенчатого жилого дома, находящегося по адресу: г. Иркутск. ***, расположенного на земельном участке площадью 700 кв.м., общей площадью 59,2 кв.м., кадастровый (или условный номер) объекта – ***, кадастровая стоимость 1201770,06 руб.;

- земельного участка, площадью 700 кв.м. с кадастровым номером – ***, по адресу: г. Иркутск, ***. Выделенного на землях населенных пунктов под строительство жилого одноэтажного дома, принадлежащего наследодателю на праве собственности, кадастровая стоимость 908250 руб.;

- денежных средств, хранящихся в подразделении *** Байкальского банка ПАО Сбербанк на счете №*** – счет банковской карты остаток вклада 0 руб.; в подразделении *** Байкальского банка ПАО Сбербанк на счете №***, остаток вклада 0 руб., в подразделении *** Байкальского банка ПАО Сбербанк на счетах: №*** – счет банковской карты остаток вклада 0 руб., №*** (ранее счет 1/24563) остаток вклада 307,13 ру;

- автомобиля Луаз969М, г/н ***; 

- мотоцикла Иж, Планета – 5, г/н ***. 

Таким образом, на день открытия наследства В. принадлежало указанное имущество, сведений о принадлежности иного наследственного имущества (движимого, недвижимого имущества) материалы дела не содержат. 

Установлено, что наследниками по закону к имуществу умершего В.. являются его мать ФИО2 и сын ФИО1

ФИО2 и ФИО1 приняли наследство, оставшееся после смерти В., обратившись к нотариусу с соответствующими заявлениями.

Нотариусом Р. выданы свидетельства о праве собственности на ? долю ФИО1 и ФИО2, согласно которым наследникам принадлежит: 

- по ? доли одноэтажного бревенчатого жилого дома, находящегося по адресу: ***, расположенного на земельном участке площадью 700 кв.м., общей площадью 59,2 кв.м., кадастровый (или условный номер) объекта – ***;

- по ? доли земельного участка, площадью 700 кв.м. с кадастровым номером – ***, по адресу: ***. Выделенного на землях населенных пунктов под строительство жилого одноэтажного дома, принадлежащего наследодателю на праве собственности;

- по ? доли денежных средств, хранящихся в подразделении *** Байкальского банка ПАО Сбербанк на счете №*** – счет банковской карты остаток вклада 0 руб.; в подразделении *** Байкальского банка ПАО Сбербанк на счете №***, остаток вклада 0 руб., в подразделении *** Байкальского банка ПАО Сбербанк на счетах: №*** – счет банковской карты остаток вклада 0 руб., №*** (ранее счет 1/24563) остаток вклада 307,13 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела ***, открытого к имуществу В. 

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации *** от *** «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. 

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Изложенные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о наличии правовых оснований для возложения ответственности по долгам В. на его наследников, принявших наследство по закону – ФИО1 и ФИО2 

Учитывая размер исковых требований по настоящему делу (27841,19 руб.), установленное по делу наследственное имущество В. (квартира, кадастровой стоимостью 1201770,06 руб., земельный участок, кадастровой стоимостью 908250 руб., транспортные средства, денежные средства), требования Банком по рассматриваемому делу предъявлены в пределах стоимости перешедшего к наследникам имущества. 

Давая анализ представленным доказательствам в их совокупности и взаимной связи, учитывая ненадлежащее исполнение умершим В. обязательств по кредитному договору, принимая во внимание принятие ответчиками ФИО1, ФИО2 наследства после смерти В., то обстоятельство, что размер долга наследодателя перед Банком не превышает стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания задолженности по кредитному договору в размере 27841,19 руб. с наследников в солидарном порядке. 

Доводы ответчика ФИО1 о том, что кредит был застрахован, на выводы суда не влияют по следующим основаниям. 

Страхование жизни и здоровья заемщика при заключении кредитного договора выводы суда не опровергает. 

В соответствии с п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В силу п. 2 указанной статьи, договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

Судом установлено, что при заключении кредитного договора В. заключил с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», АО «Альфа-Страхование» договор страхования *** от *** по ***. 

По условиям договора страхования выгодоприобретателями по страховому случаю «Смерть застрахованного» являются наследники ФИО2, ФИО1 

При указанных обстоятельствах, ответчики не лишены права обращения с необходимыми документами за получением страховой выплаты, либо если в такой выплате будет отказано - в суд с соответствующим иском.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие в силу ст. 88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

С учетом положений ст. 333.19 НК РФ, удовлетворения исковых требований в полном объеме, материального взаимоотношения сторон, применительно к каждому из ответчиков, государственная пошлина по настоящему иску подлежит взысканию в пользу истца - в размере 1035 руб. в равных частях с ответчиков ФИО2 и ФИО1, то есть по 517,50 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» с ФИО2, ФИО1 солидарно задолженность по соглашению о кредитовании № *** от *** в размере 27841,19 руб.

Взыскать в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» с ФИО2, ФИО1 в равных частях расходы по оплате госпошлины в размере 1035 руб., то есть по 517,5 руб. с каждого. 

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья Т.Б. Хрусталева