УИД 74RS0032-01-2025-000461-67

Дело № 2-798/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Миасс Челябинской области 5 марта 2025 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Покрышкина Д.В., 

при секретаре Глуховой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Югория» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация Югория» (далее – ООО ПКО «Югория») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 53 763 рубля 8 копеек.

В обоснование иска истец указал, что ДАТА между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО2 заключен кредитный договор НОМЕР, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 85 722 рубля 80 копеек. Право требования по данному договору передано ООО ПКО «Югория» на основании договора уступки прав требований (цессии). 

Представитель истца ООО ПКО «Югория» при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимала, представила в суд письменные возражения на иск, в которых указала на признание несостоятельным (банкротом) и включении заявленных требований в реестр требований кредиторов в деле о банкротстве.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДАТА между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор НОМЕР, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 85 722 рубля 80 копеек под 31,9 % годовых на срок 60 месяцев путем (л.д. 16).

Факт предоставления кредита подтвержден выпиской по счету (л.д. 20). 

По договору уступки прав требований НОМЕР от ДАТА ПАО Национальный банк «Траст» уступило ООО «Югория» право требования по кредитному договору НОМЕР от ДАТА (л.д. 24-28).

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность по договору НОМЕР от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА составила 53 763 рубля 8 копеек, в том числе основной долг – 33 196 рублей 89 копеек, проценты – 20 566 рублей 19 копеек.

Доказательства, подтверждающие отсутствие указанной задолженности, ответчиком не представлены.

Вместе с тем, оснований для ее взыскания суд не находит ввиду следующих обстоятельств.

В соответствии с п. п. 2, 4 ст. 213.24 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Федеральный закон от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ), в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. В ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 100 настоящего Федерального закона.

Кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов (п. 1 ст. 100 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ).

По смыслу п. 4 ст. 213.24 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ в процедуре реализации имущества конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абз. 3 п. 1 ст. 142 Указанного Федерального закона).

Согласно п. 3 ст. 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Положениями п. 4 ст. 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ установлены случаи, при которых освобождение гражданина от обязательств не допускается: 

вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.Согласно п. 5 ст. 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.После завершения реализации имущества гражданина на неудовлетворенные требования кредиторов, предусмотренные настоящим пунктом и включенные в реестр требований кредиторов, арбитражный суд в установленном законодательством Российской Федерации порядке выдает исполнительные листы.Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Челябинской области от 25 сентября 2017 года ФИО2 признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества.Информационное сообщение НОМЕР о введении в отношении нее процедуры реализации долгов гражданина опубликовано в официальном издании «КоммерсантЪ» от ДАТА НОМЕР.ПАО Национальный банк «Траст» ДАТА направило в арбитражный суд требование о включении в реестр требований кредиторов должника в размере 1 085 433 рубля 8 копеек, в том числе задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 63 733 рубля 8 копеек, из которых основной долг – 33 196 рублей 89 копеек, непогашенные процент – 6 199 рублей 6 копеек, платы за пропуск платежей – 9 000 рублей, неоплаченные проценты на просроченную задолженность – 14 367 рублей 13 копеек, государственная пошлина – 970 рублей (л.д. 47-49).Определением Арбитражного суда Челябинской области от 6 июля 2020 года произведена замена конкурсного кредитора ПАО Национальный банк «Траст» на ООО «Югория» (л.д. 50-51).Определением Арбитражного суда Челябинской области от 24 июня 2021 года завершена процедура реализации имущества ФИО2 Указанное лицо освобождено от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что неудовлетворенные в деле о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества ФИО3 требования признаются погашенными, а указанное лицо после завершения расчетов с кредиторами освобождается от их дальнейшего исполнения. Соответственно, при завершении в отношении должника ФИО3 процедуры реализации имущества ДАТА и освобождении ее от дальнейшего исполнения требований кредиторов, обязательства, вытекающее из договора займа от НОМЕР от ДАТА, прекращается.Указанное обстоятельство является основанием для отказа в удовлетворении заявленных ООО ПКО «Югория» исковых требований.Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.С учетом того, что в удовлетворении иска судом отказано, то требование о взыскании в пользу истца судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей также удовлетворению не подлежит.На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судРЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Югория» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА, а также требований о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья Д.В. Покрышкин

Мотивированное решение суда составлено 19 марта 2025 года