РЕШЕНИЕ

от 25 января 2019 г. N 12-8/2019

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Каримовой Е.М., с участием заявителя ФИО2, представителя Администрации Кармаскалинского района Республики Башкортостан ФИО1, рассмотрев ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы и жалобу ФИО2 на постановление № 469-2018 от 14 ноября 2018 года по делу в отношении него о назначении административного наказания по ч.2 ст. 13.8 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях, 

установил:

постановлением административной комиссии муниципального района Кармаскалинский район РБ № 469-2018 от 14 ноября 2018 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.13.8 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, по тем основаниям, что он 22 октября 2018 года, находясь по адресу : 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения устроил скандал со своей сожительницей ФИО3, выражался в ее адрес нецензурными словами. 

В жалобе ФИО2 выражает несогласие с состоявшимся по делу решением комиссии, оспаривает факт совершения административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, предусмотренного ч.2 ст. 13.8 КоАП РБ, указывая при этом, что о дате составления протокола об административном правонарушении ему было неизвестно. Копия постановления ему не направлялась. Кроме того, он около 10 лет по состоянию здоровья спиртные напитки не употребляет, в связи с чем, обвинение, что он устраивает скандал в нетрезвом состоянии, голословны. Просит вышеуказанное постановление комиссии отменить.

Изучив материалы дела, предоставленные администрацией, суд установил, что повестка об извещении времени и даты заседания комиссии ФИО2 не вручена, зафиксировано, что он от подписи отказался. 19 ноября 2018 года ему была направлена копия постановления, что подтверждается реестром исходящей корреспонденции, копию которой он получил 14 декабря 2018 года, и обратился в суд в установленный срок. В связи с изложенным, суд считает возможным восстановить ФИО2 срок для обжалования постановления. 

Проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Из содержания протокола об административном правонарушении №АП – 469 от 2 ноября 2018 года следует, что ФИО2 22 октября 2018 года, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения повторно устроил скандал со своей сожительницей ФИО3, выражался в ее адрес нецензурными словами. Ранее в отношении него составлялся материал по семейному дебоширству, что подтверждается постановлением о привлечении к административной ответственности № 104-2018 от 7 февраля 2018, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 300 рублей. 

В соответствии с ч.2 статьи 13.8 КоАП РБ совершение рукоприкладства, ругательств, иных действий, посягающих на здоровье, честь и достоинство членов семьи, а также совместно проживающих лиц (семейно-бытовое дебоширство), если указанное деяние не образует состав правонарушения, предусмотренного законодательством Российской Федерации, совершенное повторно, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей.

Из материалов дела усматривается и подтверждено самим ФИО2, что 22 октября 2018 года он действительно учинил скандал со своей сожительницей на территории места проживания своей семьи, однако был трезв. Он ругался, и, возможно, выражался нецензурно. 

Данные обстоятельства полностью подтверждается объяснениями обратившейся за помощью в полицию ФИО3, которая в своих объяснениях указала, что 22 октября 2018 года ее гражданский муж начал с ней ругаться, дебоширил, устроил скандал, разбудил детей (л.д.6). 

В судебном заседании ФИО3 пояснила, что ее сожитель Хамитов Ильдус не пьет, но действительно, очень сильно скандалит. 22 октября 2018 года она вызвала полицию. Факт алкогольного опьянения отрицала. 

От объяснений ФИО2 отказался. 

Из объяснений соседки ФИО4, данных на л.д.7, следует, что 22 октября 2018 года ФИО2 И. в очередной раз скандалил со своей женой, выражался в ее адрес нецензурными словами. 

Собинова суду пояснила, что ФИО2 и ФИО3 состоят на учете в комиссии по делам несовершеннолетних, как неблагополучная семья, дети находятся в зоне риска из-за постоянных конфликтов родителей. Дети одеты, обуты, но их психическое состояние вызывает опасение у комиссии, членом которого она является. Кроме того, в беседах с ФИО3 та неоднократно поясняла, что ФИО2 устраивает дома скандалы и дебоширит. Подтверждает, несмотря на все утверждения ФИО2, что он устраивает скандалы в нетрезвом виде. 

Таким образом, установлено судом, подтверждено материалом проверки, что ФИО2 учинил скандал в отношении своей сожительницы.

Вышеупомянутые действия ФИО2 образуют состав административного правонарушения, именуемого семейно-бытовое дебоширство в месте проживания (пребывания) семьи, то есть буйство, скандал, устраивание беспорядка, которые сопровождаются шумом и нарушают покой семьи, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.2 ст. 13.8 "Об административных правонарушениях Республики Башкортостан".

Нарушений требований закона со стороны сотрудников полиции и сотрудников администрации при составлении протокола об административном правонарушении в отношении заявителя не установлено, каких-либо замечаний по содержанию процессуального документа, порядку его оформления ФИО2 не заявлено. В процессуальных правах ФИО2 восстановлен. 

Доводы заявителя о том, что он находился в трезвом состоянии, принимаются судом, поскольку он изначально утверждал о том, что он алкогольные напитки не употреблял. Также не ссылались на это обстоятельство и сотрудники полиции и соседи. Доказательств обратного администрацией не представлено. Между тем, диспозиция инкриминируемого ФИО2 правонарушения не содержит ссылки на обязательный признак «алкогольное опьянение», в связи с чем, данный довод по существу постановление не отменяет. Однако указание на состояние алкогольного опьянения подлежит исключению из описательно- мотивировочной части постановления. 

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 30.3, 30.8 КоАП РФ,

решил:

жалобу ФИО2 –удовлетворить частично. Постановление № 469-2018 от 14 ноября 2018 года по делу в отношении него о назначении административного наказания по ч.2 ст. 13.8 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях оставить без изменения. 

Исключить из описательно-мотивировочной части указание на алкогольное состояние ФИО2. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток с момента его оглашения и вручения его копии. 

Судья Каримова Е.М.