дело № 2-3420/2019

Мотивированное 

решение

 изготовлено 23.09.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Громовой А.Ю.

при секретаре Попутниковой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске 18 сентября 2019 года гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Резервный Капитал» о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений,

установил:

ФИО1 обратилась в Рыбинский городской суд Ярославской области с исковым заявлением к Кредитному потребительскому кооперативу «Резервный Капитал» о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции дополнительных соглашений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ) передачи личных сбережений, заключенного между КПК «Резервный капитал» и ФИО1, взыскании с КПК «Резервный Капитал» денежных средств в размере 1 000 000 рублей, процентов за пользование личными сбережениями в размере 35 356,16 руб., процентов на основании ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 572,69 руб., начислении процентов до момента фактического исполнения обязательства, взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере 3 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.

В обоснование искового заявления ФИО1 сослалась на следующие обстоятельства. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вступила в члены КПК «Резервный капитал». ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и КПК «Резервный капитал» заключен договор № передачи личных сбережений по программе «Пенсионный Капитал с капитализацией». По указанному договору по истечении срока его действия ответчиком проведена полная выплата причитающихся пайщику денежных сумм. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и КПК «Резервный капитал» заключен договор № передачи личных сбережений по программе «Пенсионный Капитал с капитализацией». По договору № от ДД.ММ.ГГГГ пайщиком ФИО1 передано, а кооперативом принято личных сбережений на общую сумму 1 000 000 рублей, из которых: 900 000 рублей – передано ДД.ММ.ГГГГг., 100 000 рублей – передано ДД.ММ.ГГГГ Кроме того договором предусмотрено начисление целевых компенсационных выплат (процентов) в размере 14.5 % годовых. Срок действия договора, с учетом заключенного между сторонами дополнительного соглашения № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, установлен до ДД.ММ.ГГГГ По окончании срока действия договора ответчик обязательства по возврату денежных средств и выплаты процентов не исполнил. 

Истец ФИО1 и ее представитель по устному ходатайству ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснили, что после окончания срока действия договора истец обращалась к ответчику с заявлением о возврате денежных средств. До настоящего времени денежные средства не возвращены. 

Представитель ответчика КПК «Резервный Капитал» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд полагает возможным в соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ вынести заочное решение по настоящему делу.

Выслушав истца и ее представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 116 ГК РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива. Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом (пп. 2 п. 1 ст. 4).

Согласно ст. 30 указанного Федерального закона для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности. Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вступила в члены Кредитного потребительского кооператива «Резервный капитал», оплатив обязательный регистрационный взнос 

<

данные изъяты> рублей и паевой взнос в сумме 500 рублей, что подтверждается членской книжкой, выданной на имя ФИО1 

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Резервный Капитал» (Кооператив) и ФИО1 (Пайщик) заключен договор передачи личных сбережений № по сберегательной программе «Пенсионный Капитал с капитализацией», согласно условиям которого пайщиком переданы, а кооперативом приняты денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок 12 месяцев с начислением целевых компенсационных выплат.

Как следует из искового заявления и пояснений истца и его представителя, по истечении срока действия договора ответчиком проведена полная выплата причитающихся пайщику денежных сумм. 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и КПК «Резервный капитал» заключен договор № передачи личных сбережений по программе «Пенсионный Капитал с капитализацией», по условиям которого Пайщик передал в Кооператив личные сбережения в сумме 500 рублей, путем внесения наличных денежных средств в кассу КПК и/или фактического перечисления Пайщиком денежной суммы на расчетный счет КПК. Личные сбережения переданы на условиях срочного сбережения по программе «Пенсионный Капитал с капитализацией» на срок 12 (двенадцать) месяцев с начислением целевых компенсационных выплат из расчета 14,5 % годовых. Договор действует до ДД.ММ.ГГГГ (включительно). КПК при выплате причитающихся Пайщику процентов, производит удержание НДФЛ в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (п. 1.1, 1.2, 1.3 договора).

Согласно п. 2.2.3 договора Пайщик имеет право пополнять свои сбережения в течение всего срока действия договора. 

ДД.ММ.ГГГГ пайщиком ФИО1 дополнительно переданы в Кооператив денежные средства (личные сбережения) на сумму 900 000 рублей, что подтверждается членской книжкой, дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГг. к договору № и квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и КПК «Резервный капитал» заключено дополнительное соглашение № к договору передачи личных сбережений № по сберегательной программе «Пенсионный Капитал с капитализацией», согласно которому сторонами установлен срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ 

Кроме того, как следует из искового заявления, ДД.ММ.ГГГГ кооператив произвел ФИО1 выплату причитающихся процентов по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. Также ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ дополнительно переданы в Кооператив денежные средства (личные сбережения). 

Из содержания членской книжки, выданной на имя ФИО1, следует, что ДД.ММ.ГГГГ срок действия договора пролонгирован, общая сумма переданных личных сбережений составляет 1 000 000 рублей. 

По истечении срока действия договора денежные средства, переданные по договору, с начисленными на них процентами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не возвращены. 

Таким образом, по делу достоверно установлено, что на основании передачи личных сбережений № по сберегательной программе «Пенсионный Капитал с капитализацией» от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции дополнительных соглашений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 в КПК «Резервный Капитал» переданы денежные средства, соглашением сторон определены сроки возврата Пайщику личных сбережений. В установленные соглашением сроки ответчик выплату личных сбережений пайщику ФИО1 не произвел. 

Доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ в материалы дела ответчиком не представлено. 

Согласно п. 3 ст. 1 Гражданского кодекса РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу п. 4 ст. 1 Гражданского кодекса РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. 

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (п. 2 ст. 10 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной стороной, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

Суд с учетом фактических обстоятельств дела признает факт уклонения ответчика от исполнения обязательства по договору передачи личных сбережений, полагает данное поведение недобросовестным и нарушающим права истца как второй стороны сделки. 

Таким образом, исковые требования в части расторжения договора подлежат удовлетворению.

Ввиду удовлетворения требования о расторжении договора суд взыскивает с ответчика в пользу истицы внесенные ею личные сбережения по договору передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 руб. и на основании п. 2.4.2 проценты на сумму личных сбережений за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 14,5 % годовых в размере 35 356,16 руб. Расчет процентов произведен истцом верно, судом проверен.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

П. 3 с. 395 ГК РФ установлено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 17 572,69 руб. 

Расчет процентов, приведен истцом в исковом заявлении. Указанный расчет судом проверен и признан правильным.

Кроме того, суд полагает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактического возврата денежных средств. 

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленным в материалы дела документам истцом понесены расходы по оплате юридических услуг, которые заключались в подготовке искового заявления, в размере 3000 руб.

Оценив все заслуживающие внимание обстоятельства, с учетом объема оказанных представителем услуг, требований разумности, суд приходит к выводу о том, что с ответчика КПК «Резервный капитал» подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в полном объеме, то есть в размере 3 000 руб., полагая данную сумму соответствующей требованиям ст. 100 ГПК РФ. 

На основании статьи 98 ГПК РФ с КПК «Резервный Капитал» в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 3 000 руб. 

Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с КПК «Резервный Капитал» в доход городского округа город Рыбинск подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 465 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, гл. 22 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Расторгнуть Договор № ЗП-98-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции дополнительных соглашений № от ДД.ММ.ГГГГ, № б/н от ДД.ММ.ГГГГ) передачи личных сбережений, заключенный между Кредитным потребительским кооперативом «Резервный капитал» и ФИО1.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Резервный Капитал» в пользу ФИО1 внесенные личные сбережения в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование личными сбережениями в размере 35 356,16 руб., проценты на основании ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 572,69 руб. и продолжить их начисление до момента фактического исполнения обязательства, расходы на оплату юридических услуг в размере 3 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Резервный Капитал» в пользу бюджета городского округа город Рыбинск государственную пошлину в размере 10 465 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Рыбинский городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, а также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Ю. Громова

УИД 76RS0013-02-2019-002674-59