Гражданское дело №2-1/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2019 года с.Терекли-Мектеб

Ногайский районный суд Республики Дагестан в составе:

Председательствующего судьи Кулунчакова А.И.,

при секретаре Шадирове З.Т., 

представителя ответчика ФИО5 по назначению суда - адвоката Сабутова Р.Я., представившего удостоверение №1305 и ордер №363 от 24.07.2019г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка к ФИО5 о взыскании ссудной задолженности по банковской карте № 4279 0100 8175 4967 всего в сумме 87 856 (восемьдесят семь тысяч восемьсот пятьдесят шесть) рублей 16 копеек и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 835 (две тысячи восемьсот тридцать пять) рублей 68 копеек,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ФИО3» в лице филиала – Московского банка обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании ссудной задолженности по банковской карте № всего в размере 87 856 (восемьдесят семь тысяч восемьсот пятьдесят шесть) рублей 16 копеек и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 835 ( две тысячи восемьсот тридцать пять) рублей 68 копеек.

Представитель истца в суд не явился, но в исковом заявлении обратилась в суд с заявлением о рассмотрении искового заявления без участия представителя филиала Московского банка ПАО «ФИО3». 

Согласно части 5 статьи 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Как следует из содержания искового заявления, 30.05.2014г. ПАО «ФИО3» и ФИО2 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в ФИО1 рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО3 заявления на получение кредитной карты ФИО3 и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ФИО3, тарифами ФИО3 и Памяткой держателя международных банковских карт. Данный договор по своему существу является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядка сформулированы ФИО3 в Условиях. Возможность заключения такого договора предусмотрена ст.428 ГК РФ. Во исполнение заключенного договора ФИО3 была выдана кредитная карта № с лимитом кредита 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информация о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах ФИО3. Также ФИО3 был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с п.3.2 Условий, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого ФИО3 на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется ФИО3 в размере кредитного лимита сроком на 36 месяцев под 17,9% годовых на условиях, определенных тарифами ФИО3. При этом ФИО3 обязуется ежемесячно формировать и предоставлять ФИО3 отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте. Согласно Условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте п.3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с тарифами ФИО3. Платежи в счет погашения задолженности ФИО3 ФИО2 производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. За ФИО3 по состоянию на 09.11.2015г. образовалась задолженность, согласно расчету цены иска 75 891 (семьдесят пять тысяч восемьсот девяносто один) рублей 10коп. -просроченный основной долг, 8 407 руб. 63коп. -просроченные проценты, 3 557 руб. 43коп. -неустойка. В соответствии с п.п.4.1.5. и 5.2.5. Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ФИО3 условий заключенного договора, ФИО3 имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а ФИО3 обязуется досрочно ее погасить. В адрес ФИО3 09.10.2015г. было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако задолженность до настоящего времени не погашена. На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО2 сумму задолженности по банковской карте № всего в сумме 87 856 (восемьдесят семь тысяч восемьсот пятьдесят шесть) рублей 16 копеек и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 835 ( две тысячи восемьсот тридцать пять) рублей 68 копеек.

ФИО3 ФИО2 в судебное заседание не явилась, не сообщила суду о причинах неявки и не просила суд рассмотреть дело без ее участия либо об отложении судебного заседания на другой срок, хотя заблаговременно и надлежаще была извещена о времени и месте проведения судебного заседания. Суд, учитывая, что ФИО3 ФИО2 долгое время болела и является инвалидом второй группы, суд, руководствуясь ст.50 ГПК РФ назначил в качестве представителя ФИО3 ФИО2 – адвоката из адвокатской палаты 

<

адрес> ФИО4 и рассмотрел дело в отсутствие ФИО3.

В судебном заседании представитель ФИО3 ФИО2 по назначению суда адвокат ФИО4 требования ПАО «ФИО3» не признал, просил суд отказать в удовлетворении исковых требований ОАО «ФИО3», так как ее доверенное лицо внезапно заболела онкологическим заболеванием и она долгое время страдает от этого недуга. У нее наверняка была работа и постоянный источник дохода до болезни. Как заболела ФИО2 была лишена возможности трудиться и зарабатывать. По этой причине у нее образовалась задолженность по кредитной карте. У ФИО2 была и есть возможность в судебном порядке добиться признания ее официально банкротом, с тем чтобы ее в дальнейшем могли освободили от уплаты кредитной задолженности. Поэтому просит суд отказать в удовлетворении иска по вышеизложенным основаниям.

Суд, выслушав представителя ФИО3, изучив доводы истца, изложенные им в его исковом заявлении, и представленные материалы дела, находит исковые требования ОАО «ФИО3» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.428 Гражданского кодекса РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Как установлено судом, в порядке исполнения заключенного между истцом и ФИО3 публичного договора присоединения, истцом – ПАО «ФИО3» ФИО3 ФИО2 была выдана кредитная карта № с лимитом кредита 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей, открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной карты в соответствии с заключенным договором. Кроме того ФИО2 была вручена «Информация о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора».

По смыслу ст.ст.809-810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно основных условий, указанных в «Информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора» и «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «ФИО3», дата платежа исчисляется (дата, не позднее которой необходимо внести на счет карты сумму обязательного платежа) - не позднее 20 (двадцати) календарных дней с даты формирования отчета.

В соответствии с п.3.9 «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «ФИО3», за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка. 

Пунктом 3.10 «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «ФИО3» предусмотрено, что датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет карты.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно ч.2 ст.452 Гражданского кодекса РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как следует из расчета цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 ФИО2 имеется задолженность по банковской карте № всего на общую сумму 87 856 (восемьдесят семь тысяч восемьсот пятьдесят шесть) рублей 16 копеек, из которых: 75 891 (семьдесят пять тысяч восемьсот девяносто один) рублей 10коп. - просроченный основной долг, 8 407 (восемь тысяч четыреста семь) рублей 63коп. - просроченные проценты, 3 557 (три тысячи пятьсот пятьдесят семь) рублей 43коп. - неустойка.

Таким образом, суд считает требования истца ПАО «ФИО3» о взыскании с ФИО2 задолженности по банковской карте № всего в сумме 87 856 (восемьдесят семь тысяч восемьсот пятьдесят шесть) рублей 16 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд не может принять во внимание доводы представителя ФИО3 – адвоката ФИО4, поскольку имеющаяся болезнь у ФИО2 не освобождает ее от ответственности перед банком. Кроме того ФИО3 пока не признан в установленном законом порядке банкротом, она не может быть освобождена от обязанностей в возмещении ссудной задолженности по банковской карте.

В силу требований статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Исходя из того, что требования истца удовлетворены в полном объеме, с ФИО3 подлежат взысканию в пользу истца ОАО «ФИО3» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 835 (две тысячи восемьсот тридцать пять) рублей 68 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 450, ч. 2 ст. 452, ст. 809-810, ч.1 ст. 819 ГК РФ, ст. ст. 39 ч.1, 98, 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск филиала Московского банка Публичного Акционерного Общества «ФИО3» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Республики Дагестан, зарегистрированной в 

<

адрес> РД, в пользу ПАО «ФИО3» в лице филиала Московского банка 87 856 (восемьдесят семь тысяч восемьсот пятьдесят шесть) рублей 16 копеек, в том числе:

-75 891 (семьдесят пять тысяч восемьсот девяносто один) рублей 10коп. - просроченный основной долг;

-8 407 (восемь тысяч четыреста семь) рублей 63коп. - просроченные проценты;

-3 557 (три тысячи пятьсот пятьдесят семь) рублей 43коп. - неустойка.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «ФИО3» в лице филиала Московского банка 2 835 (две тысячи восемьсот тридцать пять) рублей 68 копеек в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Ногайский районный суд в Апелляционную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РД в месячный срок с момента его провозглашения.

Текст решения изготовлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий 

судья А.И.Кулунчаков