Дело № 2-279/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2017 года с. Идринское

Идринский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Арбузовой Н.В., 

при секретаре Морозовой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору купли-продажи, мотивируя требования тем, что 16 мая 2016 года истец продал ответчику товар, стоимостью 36 341 рубль, в рассрочку на 10 месяцев. При несвоевременной оплате долга по договору покупатель обязалась выплатить неустойку в размере 1,5 % за каждый день просрочки от неуплаченной стоимости приобретенного товара. С 17 мая 2016 года по 27 февраля 2017 года ответчиком в счет погашения долга было внесено 9400 рублей. Окончательный расчет по договору должен быть произведен до 16 марта 2017 года, однако ответчик данные обязательства в указанный срок не исполнила. В адрес ответчика 27.06.2017 направлено претензионное письмо, но ФИО2 на претензию не ответила, долг до настоящего времени не погасила. Сумма задолженности по договору с учетом неустойки составила 90 387 рублей 84 копейки, из них: основной долг – 26 941 рубль, неустойка – 63 446 рублей 84 копейки. Просит суд взыскать с ФИО2 долг в двойном размере, без применения процентов, в сумме 53 882 рубля, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 1816 рублей 46 копеек, расходы за услуги почты в сумме 42 рублей 60 копеек, судебные издержки за оказание юридических услуг и представительство в суде в размере 1000 рублей, всего взыскать 5674 рубля 06 копеек.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом согласно требованиям ст.113 ГПК РФ, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причины своей неявки, в суд не представили. В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, проверив доводы искового заявления, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Между сторонами сложились отношения, возникающие из договора купли-продажи, которые регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Товар, стоимостью 36341 рубль, передан покупателю при заключении договора.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

Ответчик при получении товара, его не оплачивала, в период с 17 мая 2016 года по 27 февраля 2017 года в счет погашения долга внесла 9400 рублей. Сумма основного долга составляет 26 941 рубль.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации определены способы обеспечения исполнения обязательства. Согласно пункту 1 статьи 329 исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Договором от 16.05.2016 стороны предусмотрели, что за нарушение сроков оплаты долга, ответчик выплачивает неустойку в размере 1,5 % за каждый день просрочки от неуплаченной стоимости приобретенного товара.

Истец, воспользовавшись своим гражданским правом, заявил о взыскании с ответчика неустойки в сумме 26 941 рубля.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание у суда отсутствует возможность установить причины неисполнения ею обязательств по договору-расписке о купле-продаже товара, что трактуется в пользу истца.

При данных обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности в размере 53 882 рублей, в том числе, 26 941 рубля долга и 26 941 рубля неустойки, заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению, так как баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, соблюден и соответствует последствиям нарушения ответчиком обязательств. 

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в размере 1816 рублей 46 копеек.

В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами. 

Поскольку почтовые расходы истца подтверждены представленной в материалы дела квитанцией от 27.06.2017, требование о взыскании почтовых расходов по данному делу в размере 42 рублей 60 копеек подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству присуждаются с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом изложенного, и принимая во внимание категорию дела и уровень его правовой сложности, пределы произведенной работы по оформлению иска, соотношение судебных расходов с объемом защищаемого права, признание ответчиком суммы требований по судебным расходам, суд находит оплату истцом за оказание юридических услуг в размере 1000 рублей (квитанция № от 16.08.2017) разумной, справедливой, не противоречащей интересам сторон и подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 53 882 рубля задолженности, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 1816 рублей 46 копеек, почтовые расходы в сумме 42 рублей 60 копеек, судебные издержки за оказание юридических услуг в размере 1000 рублей, всего взыскать 56 741 рубль 06 копеек.

Ответчик вправе подать в Идринский районный суд Красноярского края заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Идринский районный суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Арбузова

Верно

Судья Н.В. Арбузова

Мотивированное решение изготовлено 20 ноября 2017 года.