50RS0016-01-2023-000910-39

Дело № 2-3257/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2024 года г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Парфёнова Н.Г.,

при секретаре Тимощенко В.И.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, 

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании с её наследников задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что 26.12.2015 между ПАО КБ «Восточный» и ФИО3 заключен кредитный договор №№. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО3 кредит в сумме 30000 рублей на срок – до востребования. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. 

14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ. 

ФИО4 умерла 19.04.2016. После её смерти наследником являлась ФИО2 Сведениями об иных наследниках истец не располагает. Банк направил ФИО2 уведомление об оплате задолженности в добровольном порядке, но ответа не получил. До настоящего времени кредитная задолженность не погашена. По состоянию на 18.04.2022 задолженность перед банком составляет 71872,24 руб.

На основании изложенного, ПАО "Совкомбанк" просит взыскать с наследников заемщика задолженность по кредитному договору в размере 71872,24 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2356,17 руб. 

Определением Королёвского городского суда Московской области от 11.12.2023 произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО2 на надлежащего – ФИО1.

В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, представил отзыв на возражения ответчика, в котором указал, что кредитный договор заключен на срок – до востребования, досудебное требование направлено ФИО2 30.06.2020, исковое заявление предъявлено в суд 16.02.2023, т.е. срок исковой давности истцом не пропущен.

В судебном заседании ответчик ФИО1 против удовлетворения исковых требований возражал, указав, что истцу должно было стать известно о нарушении права со смертью заемщика 19.04.2016, просил применить срок исковой давности и в удовлетворении иска отказать.

Изучив материалы дела и оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В случае смерти заемщика в соответствии с положениями абзаца первого пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации по долгам наследодателя отвечают его наследники, принявшие наследство.

В силу пункта 1 статьи 1152, пунктов 1, 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации порядке принято наследство (пункт 13).

В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги; имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 14).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

Все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (пункт 60).

Таким образом, в силу приведенных законоположений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации кредитное обязательство является долгом наследодателя и входит в состав наследства, наследник несет ответственность по долгам наследодателя в случае принятия наследственного имущества любым из предусмотренных законом способов и только в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 26.12.2015 между ПАО КБ «Восточный» и ФИО3 заключен кредитный договор №№ По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО3 кредит в сумме 30000 рублей на срок – до востребования. Факт предоставления суммы кредита подтверждается копией кредитного договора от 26.12.2015 и выпиской по лицевому счету № № на имя ФИО3 в ПАО КБ «Восточный» за период с 26.08.2011 по 18.04.2022. 

14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ. 

ФИО4 умерла 19.04.2016. Согласно справке Нотариуса ЗАТО г. Фокино Приморского края от 03.05.2023 № 180, после смерти ФИО3 с заявлением о принятии наследства обратилась её сестра ФИО2, которой 13.12.2016 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, наследственное имущество состоит из квартиры по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость 1076261,62 рублей.

ФИО2 умерла 29.05.2023. Наследником её имущества является сын ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного 05.12.2023 нотариусом Королевского нотариального округа Московской области. Наследство состоит из квартиры по адресу: 

<

адрес>. Согласно выписке из ЕГРН от 02.11.2023, кадастровая стоимость указанной квартиры составляет 2879928,40 рублей.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком суду не представлено.

Учитывая, что неисполненное денежное обязательство не относится к обязательствам, прекращающимся смертью должника, следовательно, ответчик ФИО1, принявший наследство умершей, должен отвечать по долгам наследодателя в связи с кредитным обязательством.

По состоянию 18.04.2022 общий размер задолженности по кредитному договору составляет 71872,24 рублей, в том числе 30000 рублей – сумма основного долга, 41872,24 рублей – задолженность по процентами за пользование кредитными средствами.

Расчет суммы задолженности по кредитному договору проверен судом и признан соответствующим требованиям статей 809 - 811 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В данном случае срок возврата кредита определен моментом востребования, поэтому денеждные средства должны быть возвращены заемщиком в течение 30 дней со предъявления истцом требования об их возврате.

Из материалов дела следует, что кредитный договор заключен на срок – до востребования. Банк направил ФИО2 требование о погашении задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО3, 30.06.2020. С исковым заявлением в суд истец обратился 15.02.2023, соответственно срок исковой давности истцом не пропущен.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2356,17 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № № от 26.12.2015 в размере 71872,24 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2356 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 26 ноября 2024 года.

Судья Н.Г. Парфёнов