Дело № 2-693/2018

Заочное 

Решение

Именем Российской Федерации

05 февраля 2018 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Сунцовой М.В.,

при секретаре Захаровой Н.П.,

с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МетЕ. Е. А. к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов, 

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов. В обоснование иска указывает, что она состояла с ответчиком в зарегистрированном браке с {Дата изъята} по {Дата изъята}, в период брака был приобретен легковой автомобиль Ford «Фокус», 2012 года выпуска, гос.номер {Номер изъят}, с уплатой первоначального взноса 198000 руб. из личных денежных средств истца, и с использованием кредитных денежных средств в размере 464300 руб., которые также уплачивались лично истцом, в связи с неплатежеспособностью ответчика. Транспортное средство было зарегистрировано на ФИО1, и в основном ею использовалось. {Дата изъята} ответчик забрал все свои вещи, в том числе автомобиль, приобретенный в период брака, и уехал в неизвестном направлении. О месте нахождении ответчика и автомобиля в настоящее время ей ничего не известно. На основании изложенного, просит разделить совместно нажитое имущество супругов и признать ее право собственности на 1/2 долю в праве на автомобиль Ford «Фокус», 2012 года выпуска, гос.номер {Номер изъят}; передать в собственность ответчику автомобиль и взыскать с ответчика денежные средства в размере 60000 рублей (1/2 от стоимости автомобиля). 

В судебном заседании истец ФИО1 изложенное в исковом заявлении поддержала, на удовлетворении требований настаивала, просила взыскать расходы по оплате госпошлины. Пояснила, что она не продавала транспортное средство, каким образом оно стало зарегистрировано за другим человеком ей неизвестно, машина находилась в пользовании ответчика, когда он ушел из дома, доверенность она ему не выдавала, просит взыскать в свою пользу 60000 рублей с ответчика. 

Ответчик ФИО2 о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств не заявлял.

Суд определил в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком {Дата изъята} был зарегистрирован брак.

28 ноября 2017 года заочным решением мирового судьи судебного участка № 70 Ленинского судебного района г. Кирова расторгнут брак между ФИО1 и ФИО2, заключенный {Дата изъята} в { ... } межрайонного отдела ЗАГС Кировской области. 

Согласно договора купли продажи {Номер изъят} от {Дата изъята}, ФИО1 (покупатель) приобретен у ООО «Ферронордика-Ф» (продавец) автомобиль FORD FOCUS, 2012 года выпуска, цвет серо-коричневый, VIN – {Номер изъят}. 

Итоговая стоимость автомобиля составила 662300 рублей, с порядком расчета: 198000 руб. – первоначальный платеж, 464300 руб. – итоговый платеж (п. 3, 4 приложения № 1 к договору).

Из паспорта транспортного средства следует, что собственником автомобиля FORD FOCUS, 2012 года выпуска, гос. номер {Номер изъят} является ФИО1 

Согласно информации, предоставленной РОИО ГИБДД УМВД России по Кировской области {Номер изъят} от {Дата изъята}, автомобиль FORD FOCUS, 2012 года выпуска, гос. номер {Номер изъят}, на ФИО1 в настоящее время не зарегистрирован. Указано, что {Дата изъята} был зарегистрирован автомобиль за ФИО1 до {Дата изъята}, {Дата изъята}, автомобиль был снят с учета; {Дата изъята} транспортное средство зарегистрирован на Л.Ю.Д., {Дата изъята} автомобиль был снят с учета; {Дата изъята} зарегистрирован за А.Б.В.. 

Согласно пункту 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу пункта 2 статьи 34 СК РФ общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. 

Согласно пунктам 1, 3 статьи 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Из статьи 39 СК РФ следует, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии со ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п.п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. 

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. N 15, учитывая, что в соответствии с п. 1 ст. 135 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае, когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.

Из обстоятельств дела следует, что в период брака истцом и ответчиком было приобретено транспортное средство FORD FOCUS, 2012 года выпуска, цвет серо-коричневый, VIN – {Номер изъят}, стоимостью 662300 рублей, который был зарегистрирован за истцом. Как следует из объяснений истца, {Дата изъята} ответчик выехал из жилого помещения, где совместно проживали супруги, забрав свои личные вещи, а также общее имущество – спорный автомобиль, в настоящее транспортное средство зарегистрировано за иным лицом, и как утверждает истец, она транспортное средство не продавала, с регистрационного учета не снимала, что стороной ответчика не оспорено. {Дата изъята} решением суда брак между истцом и ответчиком расторгнут.

Поскольку к моменту раздела общего имущества спорный автомобиль FORD FOCUS, 2012 года выпуска, гос. номер {Номер изъят}, зарегистрирован за иным лицом, поэтому разрешить вопрос о разделе имущества в натуре и о передаче транспортного средства ответчику не представляется возможным, при этом, ответчиком не представлено доказательств иной стоимости автомобиля, суд считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца компенсацию в размере 1/2 от стоимости автомобиля (оценка истца 120000 рублей, согласно расчетной стоимости аналогичных автомобилей и состояния спорного автомобиля) в размере 60000 рублей, который к моменту прекращения фактически брачных отношений находился в пользовании ответчика. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца. 

Руководствуясь ст. ст. 194 -199, 233-237 ГПК РФ суд

Решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу МетЕ. Е. А. денежную сумму 60000 рублей, расходы по оплате госпошлины 2000 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Кирова заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кировский областной суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 12 февраля 2018 года.

Судья Сунцова М.В.