Дело ...

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2023 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Очировой Т.В., при секретаре Шмелёвой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по Договору на выпуск и обслуживание кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по Договору на выпуск и обслуживание кредитной карты.

Представитель истца в суд не явился, уведомлены надлежаще, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, каких-либо ходатайств суду не направил. Ранее в судебном заседании от 12.10.2023 г. иск не признал, указывая на то, что договор не заключал, подпись в заявлении на получение карты и в договоре ему не принадлежит.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Судом установлено, что 10.02.2020 г. ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальский банк ПАО Сбербанк на основании заявления на получение кредитной карты заключил с ФИО1 Договор на выпуск и обслуживание кредитной карты ... и предоставил кредитную карту Visa Classic c лимитом кредита в размере 200 000 рублей с условием уплаты процентов за пользование денежными средствами в размере 25,9 процентов годовых.

Все существенные условия договора содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка России. Указанные условия опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк. Условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержатся в Информации о полной стоимости, а также опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк www.sberbank.ru. Подпись ответчика в заявлении свидетельствует об его ознакомлении с данными условиями и Тарифами.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

Ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязанности по возврату долга.

По состоянию на 24.08.2023 года сумма долга по кредитной карте составила 234 327,57 рублей из них:

- просроченный основной долг - 200 000 руб.,

- проценты -34 327,57 руб.

Доказательств погашения данной задолженности суду не представлено. В связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено.

Ссылка ответчика в судебном заседании от 12.10.2023 г. на то, что кредитный договор им не заключался, заявление на получение карты и кредитный договор им не подписывались, ничем не подтверждена и не доказана, является голословной. Каких-либо доказательств, подтверждающих доводы ответчика в указанной части, суду не представлено. Судом в ходе судебного разбирательства по делу разъяснялось ответчику право ходатайствовать о назначении по делу судебной почерковедческой экспертизы, и на обсуждение ставился соответствующий вопрос, данным правом ФИО1 не воспользовался. Иных доказательств, свидетельствующих об указанных обстоятельствах, суду не представлено. 

Контррасчет, а также доказательства иного размера задолженности, ответчик, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, также не представил.

Исследовав и оценив материалы дела в их совокупности и взаимной связи, с учетом положений ст. 67 ГПК Российской Федерации, учитывая, что ФИО1 не представлено доказательств, отвечающих принципам относимости, допустимости и достаточности, подтверждающих его доводы о том, что кредитный договор им не заключался, подпись в заявлении и кредитном договоре выполнена не им, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд также взыскивает с ответчиков уплаченную истцом государственную пошлину в размере 5 543,28 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальский Банк ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>) задолженность Договору на выпуск и обслуживание кредитной карты ... в размере 234 327,57 руб., в том числе основной долг – 200000 руб., просроченные проценты - 34 327,57 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 543,28 руб., всего взыскать 239 870 (двести тридцать девять тысяч восемьсот семьдесят) руб. 85 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 31.10.2023 г.

Судья Т.В. Очирова

УИД ...