УИД № 77RS0001-02-2025-013888-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2025 года г. Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Невзоровой М.В., при секретаре Ильевой И.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1579/25 по административному исковому заявлению ООО «Дом купца Шарлова» к должностным лицам Алтуфьевского ОСП ГУФССП России по г.Москве, ГУФССП России по г.Москве об оспаривании бездействия, возложении обязанности,  

УСТАНОВИЛ:

административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к начальнику отдела – старшему судебному приставу Алтуфьевского ОСП ГУФССП России по г.Москве, судебному приставу-исполнителю Алтуфьевского ОСП ГУФССП России по г.Москве, ГУФССП России по г.Москве о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в ненаправлении после окончания исполнительного производства дубликата исполнительного листа и непредоставлении ответа на заявление от 30 октября 2024 г. о направлении исполнительного документа, признании незаконным бездействия начальника отдела Алтуфьевского ОСП ГУФССП России по г.Москве, выразившегося в не предоставлении ответа на жалобу от 19 мая 2025 г., обязании судебного пристава-исполнителя вернуть в адрес административного истца дубликат исполнительного листа ФС 042878298 от 17 октября 2023 г. в отношении должника ФИО1

Требования мотивированы тем, что административный истец является правопреемником взыскателя на основании определения Гагаринского районного суда г.Москвы от 6 мая 2019 г.; на основании определения суда от 25 сентября 2023 г. выдан дубликат исполнительного листа по делу № 2-1605/2008, на основании которого было возбуждено исполнительное производство № 448289/23/77028-ИП от 17 декабря 2023 г.; данное исполнительное производство окончено 25 сентября 2024 г.; 27 сентября 2024 г. взыскателем получено постановление об окончании исполнительного производства; исполнительный документ взыскателю до настоящего времени не возвращен; 1 ноября 2024 г. в Алтуфьевский ОСП ГУФССП России по г.Москве направлено заявление о направлении исполнительного документа; данное заявление получено административным ответчиком 8 ноября 2024 г.; ответ на данное заявление не поступал. 19 мая 2025 г. взыскателем направлена жалоба на бездействие, выраженное в ненаправлении исполнительного документа и непредоставлении ответа на заявление; ответ на жалобу в адрес заявителя не поступал.

В судебное заседание стороны и заинтересованное лицо ФИО1 не явились, извещены, административный истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Руководствуясь ст.ст. 150, 152 КАС РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон и заинтересованного лица.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

Заочным решением Гагаринского районного суда г.Москвы от 30 апреля 2008 г. с ФИО1 в пользу АКБ «Лефко-банк» взыскана задолженность по кредитному договору и возврат госпошлины на общую сумму 91619,14 руб. 

На основании данного решения судом был выдан исполнительный лист.

Определением Гагаринского районного суда г.Москвы от 12 апреля 2012 г. произведена замена истца АКБ «Лефко-Банк» (ОАО) его правопреемником ООО «Рамкор».

Определением Гагаринского районного суда г.Москвы от 6 мая 2019 г. произведена замена взыскателя ООО «Рамкор» его правопреемником ООО Коллекторское агентство «Актив Групп» (в настоящее время – ООО «Дом купца Шарлова»).

Определением Гагаринского районного суда г.Москвы от 25 сентября 2023 г. взыскателю выдан дубликат исполнительного листа по делу № 2-1605/2008 и восстановлен срок его предъявления к исполнению. 

17 декабря 2023 г. на основании данного дубликата исполнительного листа судебным приставом-исполнителем Алтуфьевского ОСП ГУФССП России по г.Москве возбуждено исполнительное производство № 448289/23/77028-ИП в отношении должника ФИО1

25 сентября 2024 г. вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с невозможностью установить место нахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях.

1 ноября 2024 г. ООО «Дом купца Шарлова» направило в Алтуфьевский ОСП ГУФССП России по г.Москве заявление о направлении взыскателю исполнительного документа.

19 мая 2025 г. административным истцом направлена жалоба в порядке подчиненности.

Из письменных возражений судебного пристава-исполнителя Алтуфьевского ОСП ГУФССП России по г.Москве на административный иск следует, что судебным приставом-исполнителем 6 ноября 2025 г. в орган, выдавший исполнительный документ, направлено заявление о выдаче дубликата исполнительного документа (ШПИ 12799413670935).  

Согласно статье 2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – ФЗ «Об исполнительном производстве») задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (далее - извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу) в случае, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

Копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику (ч. 6 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Согласно ч. 1 ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности или оспорены в суде.

Статьей 12 Федерального закона от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» предусмотрено, что письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения. В исключительных случаях указанный срок может быть продлен, но не более чем на 30 дней с уведомлением об этом гражданина, направившего обращение.

 В силу ч. 1 ст. 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В силу ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ) организация может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены ее права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на нее незаконно возложены какие-либо обязанности. 

При разрешении такого административного искового заявления для удовлетворения заявленных требований необходима совокупность двух условий: несоответствие оспариваемого решения, действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту, регулирующему спорное правоотношение, и нарушение этим решением, действиями (бездействием) прав либо свобод административного истца (ч. 2 ст. 227 КАС РФ).

Такая совокупность по делу не установлена.

Суд приходит к выводу, что оснований для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя и начальника отдела – старшего судебного пристава Алтуфьевского ОСП ГУФССП России по г.Москве не имеется, права взыскателя не нарушены, поскольку из положений статьи 46 Конституции РФ, статей 218, 227 КАС РФ следует, что предъявление административного искового заявления об оспаривании решений, действий (бездействия) должностных лиц должно иметь своей целью восстановление реально нарушенных прав, свобод и законных интересов административного истца, заявление об оспаривании незаконных действий (бездействия) может быть удовлетворено лишь с целью восстановления нарушенных прав и свобод административного истца и с непременным указанием на способ восстановления такого права. 

В связи с отсутствием исполнительного документа судебным приставом-исполнителем направлено в суд заявление о выдаче дубликата исполнительного документа.

Таким образом на момент рассмотрения дела судебным приставом-исполнителем приняты меры к восстановлению утраченного исполнительного документа.

Материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих, что должностными лицами Алтуфьевского ОСП ГУФССП России по г.Москве были нарушены права и свободы административного истца, либо созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов.

Каких-либо существенных нарушений в действиях должностных лиц Алтуфьевского ОСП ГУФССП России по г.Москве, связанных с совершением исполнительных действий, судом не установлено.

При таких обстоятельствах заявленные требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-179 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного иска ООО «Дом купца Шарлова» к должностным лицам Алтуфьевского ОСП ГУФССП России по г.Москве, ГУФССП России по г.Москве об оспаривании бездействия, возложении обязанности отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 6 февраля 2026 г.

Судья М.В. Невзорова