Председательствующий Айринг О.А. Дело № 22-2062/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Омский областной суд в составе: 

председательствующего судьи Смоль И.П.

при секретаре судебного заседания Гунько А.А.

с участием прокурора Селезневой А.Н.

адвоката П. Т.В. 

осужденного ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании 29 июля 2025 года материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Центрального районного суда г. Омска от 19.05.2025 года об отмене ФИО1, 

<

...> года рождения, условного осуждения по приговору Центрального районного суда г.Омска от 

<

...>.

Заслушав выступление участников процесса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден приговором Центрального районного суда г. Омска от 

<

...> по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года с возложением обязанностей. 

Постановлением Центрального районного суда г. Омска от 

<

...> осужденному ФИО1 продлен испытательный срок на 1 месяц, вменены дополнительные обязанности.

Согласно представленного материала, приговор в отношении ФИО1 поступил в филиал № 

<

...> по ЦАО г. Омска ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области 

<

...>, где 

<

...> осужденный был поставлен на учет и ему были разъяснены порядок и условия отбывания наказания, права и обязанности, возложенные на него судом. 

<

...> ФИО1 не явился на регистрационную отметку без уважительных причин, с 

<

...> сменил постоянное место жительства без уведомления инспекции, скрылся от контроля. С 

<

...> в отношении ФИО1 начаты первоначальные розыскные мероприятия. 

<

...> материалы первоначальных розыскных мероприятий направлены в ОО ОР УФСИН, ФИО1 объявлен в розыск.

ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области в лице врио начальника филиала № 

<

...> по ЦАО г. Омска ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области обратилось в суд с представлением об отмене условного осуждения ФИО1 и исполнении наказания, назначенного приговором Центрального районного суда г. Омска от 

<

...>.

<

...> представление УИИ удовлетворено, ФИО1 отменено условное осуждение по вышеуказанному приговору, осужденный направлен для отбывания наказания в виде 3 лет лишения свободы в колонию общего режима. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 находит постановление незаконным и необоснованным. Указывает, что судом оставлены без внимания уважительные причины нарушения порядка отбывания им условного осуждения, связанные с неудовлетворительным состоянием здоровья. Настаивает на незаконности рассмотрения вопроса об отмене условного осуждения без его личного участия в судебном заседании. Просит постановление отменить или изменить, назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 4, 5 ст. 188 УИК РФ условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, возмещать вред, причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию. В случае уклонения условно осужденного от контроля за его поведением уголовно-исполнительная инспекция проводит первоначальные мероприятия по установлению его места нахождения и причин уклонения.

В соответствии с ч.3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в ч. 1 настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней. (ч. 6 ст.190 УИК РФ).

При этом, по смыслу положений ч. 3 ст.74 УК РФ и ч. 5 ст. 190 УИК РФ при разрешении вопроса об отмене условного осуждения должны учитываться все совершенные условно осужденным в течение испытательного срока факты неисполнения возложенных на него обязанностей, в том числе и до объявления условно осужденному предупреждения, либо продления ему испытательного срока, либо возложения на него дополнительных обязанностей.

По данному делу суд рассмотрел представление врио начальника уголовно-исполнительной инспекции полно, всесторонне и объективно, исследовал и учел все имеющиеся в деле обстоятельства.

Из представленного материала следует, что 

<

...> ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, за что 

<

...> был привлечен к административной ответственности, 

<

...> не явился на регистрационную отметку без уважительной причины, в марте 2025 осужденный сменил место жительства без уведомления инспекции. Кроме того, с 

<

...> начато производство розыскных мероприятий, поскольку ФИО1 скрылся от контроля, постановлением от 

<

...> последний объявлен в розыск. 

При таких обстоятельствах, выводы суда первой инстанции о том, что ФИО1 уклонился от отбывания наказания и об отмене ему в связи с этим условного осуждения, назначенного приговором Центрального районного суда г. Омска от 

<

...>, являются обоснованными.

Объективных причин, по которым условно осужденный не имел возможности явиться на регистрацию 

<

...>, а также по которым сменил место жительство, не уведомив при этом УИИ, суду первой и апелляционной инстанции не представлено. Кроме того, согласно сведениям из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Омской области ФИО1 постановлением Первомайского районного суда г. Омска от 

<

...> также объявлялся в розыск, и был задержан и водворен в следственный изолятор лишь 

<

...>. (л.д. 55), что, в том числе, свидетельствует о том, что осужденный скрывался от контроля уголовно-исполнительной инспекции. Каких-либо данных об ухудшении состояния здоровья ФИО1, обращении его в медицинское учреждение или нахождение в нем, стороной защиты не представлено.

Из представленного материала следует, что уголовно-исполнительной инспекцией проводились первоначальные розыскные мероприятия и надлежащие меры к установлению места нахождения ФИО1

Кроме того, при рассмотрении представления УИИ судом предприняты максимально возможные меры к извещению ФИО1 о судебном заседании по вопросу об отмене условного осуждения и обеспечению его участия в судебном заседании.

Так, повестка и копия постановления о назначении судебного заседания была направлена ФИО1 по месту жительства заблаговременно. (л.д. 42). Кроме того, судом выносилось постановление о принудительном приводе ФИО1 (л.д. 44), которое не было исполнено ввиду того, что сводный брат осужденного пояснил, что ФИО1 по указанному адресу не проживает. (л.д. 46).

Поскольку ФИО1 скрылся от контроля и был объявлен его розыск, представление УИИ было рассмотрено судом в его отсутствие, что не противоречит требованиям уголовно-процессуального закона. При этом, интересы и права осужденного представлял профессиональный адвокат по назначению суда.

Принимая во внимание, что условно осужденному ранее постановлением Центрального районного суда г. Омска от 

<

...> продлялся испытательный срок и возлагались дополнительные обязанности, однако тот на путь исправления не встал, просьба ФИО1 об отмене состоявшегося судебного решения, удовлетворению не подлежит.

Срок наказания в виде 3 лет лишения свободы определен судом правильно в соответствии со вступившим в законную силу приговором Центрального районного суда г. Омска от 

<

...>.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы, судом определен верно, в соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. 

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении представления уголовно-исполнительной инспекции судом не допущено.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Центрального районного суда г. Омска от 19.05.2025 об отмене ФИО1 условного осуждения оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: И.П. Смоль

<

...>

<

...>

<

...>

<

...> 

<

...>

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...>

<

...>

<

...> 

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>