к делу № 5-194/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ст. Крыловская 25 ноября 2024 г.

Судья Крыловского районного суда Краснодарского края Остапенко Л.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут на ФАД «Дон» 1172 км + 800 метров водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № №, не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и допустил с ним столкновение.

В результате вышеуказанного столкновения, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1, который являлся пассажиром автомобиля марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № причинены телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который являлся пассажиром автомобиля марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № причинены телесные повреждения: 

<

данные изъяты>. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая являлась пассажиром автомобиля марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № причинены телесные повреждения: 

<

данные изъяты>. 

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО 1 не явился как ДД.ММ.ГГГГ к 12 часам 25 минутам, так и ДД.ММ.ГГГГ к 9 часам,. о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом посредством направления ему заказной судебной корреспонденции, которая не вручена по причине истечения срока ее хранения, как это следует из возвратных почтовых конвертов, отчетов об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором.

В судебное заседание потерпевший Потерпевший №1 не явился, о времени и месте судебного засевания был уведомлен надлежащим образом посредством направления ему заказной судебной корреспонденции, которая не вручена по причине истечения срока ее хранения.

Применительно к пунктам 34, 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ № и ч.2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Также применительно к абз, 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой судебной корреспонденции по адресам сторон, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Аналогичная позиция высказана в п.п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации». 

Приведенные обстоятельства и требования действующего законодательства свидетельствует о надлежащем извещении, как лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, так и потерпевшего Потерпевший №1, так как судом приняты все необходимые меры по извещению лиц. участвующих в деле.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Согласно требованиям ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ судья, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, на основании доказательств, оценка которых должна основываться на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения РФ или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего.

В силу пунктов 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, и должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

По смыслу пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно: 

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № №, в котором указаны обстоятельства, при которых совершено административное правонарушение;

определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; 

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; 

схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; 

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у гр. Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, которые могли возникнуть в условиях дорожно-транспортного происшествия, и квалифицируются как повлекшие средней тяжести вред здоровью, поскольку вызвали длительное его расстройство; 

письменными объяснениями ФИО8 А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых он ДД.ММ.ГГГГ года управлял автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № №,выбрал не безопасное место до впереди движущегося транспортного средства 

<

данные изъяты>, г/н № под управлением водителя ФИО1, в результате чего допустил с ним столкновение, после чего сообщил о данном факте в полицию. Двоих пассажиров которые ехали с ним забрали в больницу для оказания медицинской помощи; 

письменными объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которых он ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 15 двигался в качестве пассажира в автомобиле 

<

данные изъяты>, под управлением водителя ФИО8, который допустил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, при ДТП он пострадал; 

письменными объяснениями ФИО1 и ФИО3 согласно которых он передвигались ФИО1 в качестве водителя, ФИО3 в качестве пассажира ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле 

<

данные изъяты> г/н ехали с работы, почувствовали удар в заднюю часть автомобиля, после чего автомобиль откинуло на отбойник, в результате ДТП пострадали ФИО3, а так же два пассажира в другом автомобиле.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или Правил эксплуатации транспортных средств, повлекшими причинение вреда здоровью потерпевшему средней степени тяжести. 

В соответствии с пунктом 9.10. Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В данном случае причинение вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1 находится в прямой причинной связи с действиями водителя ФИО10, нарушившего требования пункта 9.10 ПДД РФ, и который, будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, пунктом 1.5 которых установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Таким образом, в ходе рассмотрения материалов дела об административном правонарушении установлено наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО8 М-А.А. п. 1.5, п. 9.10 ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1

Приведенные доказательства, свидетельствуют о наличии в действиях ФИО8 М-А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку ФИО8 М.-А.А. ДД.ММ.ГГГГ при управлении транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № № допустил дорожно-транспортное происшествие столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, г/н № под управлением ФИО1 в результате которого пассажиру автомобиля 

<

данные изъяты>, г/н № Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней степени тяжести.

При назначении административного наказания за совершенное правонарушение судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. 

Обстоятельств, смягчающих административное наказание судом не установлено.

ФИО8 М-А.А. ранее привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.9, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, что является обстоятельством отягчающим наказание.

Разрешая вопрос о виде и размере назначаемого ФИО8 М-А.А. административного наказания, судья, руководствуясь положениями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, а также учитывает конкретные обстоятельства настоящего дела, личность виновного, его имущественное положение, тяжесть содеянного и характер противоправного деяния, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих наказание обстоятельств, назначает наказание в виде административного штрафа подлежащего уплате в доход бюджета.

Суд, считает необходимым ФИО6 потерпевшему Потерпевший №1 право на обращение с требованиями к ФИО8 М-А.А. о возмещении вреда здоровью.

Руководствуясь ст. 23.1, ст. 29.10-29.11, 12.24 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход бюджета в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки штрафа. Срок предъявления к исполнению два года.

Реквизиты для перечисления штрафа:

УФК по Краснодарскому краю (ОМВД России по Крыловскому району);

КПП: 233801001; 

ИНН: 

<

***>;

ОКТМО: 03624000;

Номер счета получателя: 03100643000000011800 в Южное ГУ Банка России; 

Кор. счет: 40102810945370000010;

БИК: 010349101; 

УИН: 18810423240400001233.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам и делам об административных правонарушениях Краснодарского краевого суда в срок, установленный ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней.

Судья подпись

копия верна

судья