Дело ***а-2039/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

*** 21 октября 2020 года

Ленинский районный суд *** в составе:

председательствующего судьи Кострюкова П.А., 

при секретаре Илясовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю МОСП по ИОИП УФССП России по *** ФИО2, МОСП по ИОИП УФССП России по ***, судебному приставу-исполнителю ФИО3, Октябрьскому РОСП УФССП России по ***, УФССП России по *** о признании незаконным постановления от 06.11.2019г.,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к МОСП по ИОИП УФССП России по *** и согласно уточненному административному исковому заявлению от 21.09.2020г. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по *** ФИО2 от 06.11.2019г. об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на кредитном счете *** в КБ «Ренессанс Кредит», открытого в соответствии с кредитным договором *** от 17.11.2018г. и об обязании снять арест с данного счета. В обоснование требований административный истец указал, что 19.03.2018г. судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОИП УФССП России по *** в отношении него возбуждено исполнительное производство ***-ИП по предмету исполнения взыскание задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 611671,82 руб. По данному исполнительному производству судебным приставом – исполнителем ФИО2 вынесено постановление от 06.11.2019г. об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на кредитном счете *** в КБ «Ренессанс Кредит». Считает данное постановление незаконным, поскольку кредитные денежные средства, полученные им на основании кредитного договора *** от 17.11.2018г., заключенного с КБ «Ренессанс Кредит», являются денежными средствами банка и не принадлежат ему как должнику исполнительного производства. Физический смысл кредитных денежных средств, как собственность банка, не утрачивает свою сущность после предоставления их ему во временное пользование. Из-за неправомерных действий судебного пристава-исполнителя, направленных на арест кредитного счета, у него возникла просроченная задолженность перед КБ «Ренессанс Кредит» и тем самым его гражданские права, предусмотренные п.1 ст.811 ГК РФ и кредитным договором по добросовестному исполнению взятых обязательств, нарушены. Его доходы находятся под контролем судебного пристава-исполнителя. 30% от поступающих на его счет пенсионных начислений удерживаются в интересах исполнительного производства. Других доходов у него не имеется.

Определением Ленинского районного суда *** от 18.08.2020г. к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены судебный пристав-исполнитель МОСП по ИОИП УФССП России по *** ФИО2, УФССП России по ***.

Определением (протокольным) Ленинского районного суда *** от 21.09.2020г. к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП УФССП России по *** ФИО3, Октябрьский РОСП УФССП по ***.

В судебном заседании административный истец заявленные уточненные административные исковые требования поддержал в полном объеме и по основаниям, изложенным в административном иске, пояснив также, что им не заключался с банком договор открытия банковского счета, на который может быть наложен арест, а в КБ «Ренессанс Кредит» на его имя открыт кредитный счет и денежные средства по такому счету являются кредитными в объеме лимита, выделенного банком, т.е. не принадлежат ему. 

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель МОСП по ИОИП УФССП России по *** ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП УФССП России по *** ФИО3, представители административных ответчиков - МОСП по ИОИП УФССП России по ***, Октябрьский РОСП УФССП России по ***, УФССП России по *** в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Представитель заинтересованного лица - КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна. 

Выслушав административного истца, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено и следует из материалов административного дела, постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по *** от 19.03.2018г. возбуждено исполнительное производство ***-ИП в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности в размере 611671,82 руб. 

06.11.2019г. судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОИП УФССП России по *** ФИО2, в рамках указанного исполнительного производства, вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника - ФИО1 в сумме 467614,29 руб., находящиеся на счете *** в КБ «Ренессанс кредит».

В пункте 2 постановления от 06.11.2019г. судебным приставом-исполнителем постановлено, что при наличии сведений о поступлении на счет должника денежных средств, на которые в соответствии со ст.101 Федерального закона от ***г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не может быть обращено взыскание, сообщить судебному приставу-исполнителю о невозможности исполнить постановление в части обращения взыскания на такие денежные средства. 

Также судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по *** от 17.08.2020г. исполнительное производство ***-ИП от 19.03.2018г. в отношении должника ФИО1 передано в Октябрьский РОСП УФССП России по ***, и которое постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП УФССП России по *** ФИО3 от 02.09.2020г. принято к исполнению. 

В соответствии с ч.1 ст.68 Федерального закона от ***г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон) мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Согласно п.1 ч.3 ст.68 Федерального закона мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства. 

Согласно ч.3 ст.69 Федерального закона взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. 

Частью 1 ст.70 Федерального закона установлено, что наличные денежные средства в рублях и иностранной валюте, обнаруженные у должника, в том числе хранящиеся в сейфах кассы должника-организации, находящиеся в изолированном помещении этой кассы или иных помещениях должника-организации либо хранящиеся в банках и иных кредитных организациях, изымаются, за исключением денежных средств, на которые в соответствии со статьей 101 настоящего Федерального закона не может быть обращено взыскание.

В части 1 ст.101 Федерального закона определены виды доходов, на которые не может быть обращено взыскание и из данного перечня следует, что денежные средства, полученные должником исполнительного производства в рамках кредитного договора, не относятся к видам доходов, на которые не может быть обращено взыскание. 

При изложенных обстоятельствах, учитывая названные положения Федерального закона, оснований для признания оспариваемого постановления незаконным не имеется, поскольку постановление от 06.11.2019г. вынесено в соответствии с требованиями Федерального закона от ***г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». 

Таким образом, суд находит административный иск ФИО1 подлежащим оставлению без удовлетворения. 

Руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО1 оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись П.А. Кострюков

Мотивированное решение составлено 03.11.2020г. 

Судья подпись П.А. Кострюков