дело № 5-558/2021

УИД 23RS0036-01-2021-000933-38

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Краснодар 10 марта 2021 года

Судья Октябрьского районного суда г.Краснодара Суров А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, русским языком владеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>», 

<

адрес>, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил административное правонарушение – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 09 минут водитель ФИО1, управляя т/с «НИССАН ЛИБЕРТИ», г/н №, двигаясь по а/д «ЗОД» на пересечении улиц Дзержинского и Пограничная не выдержал безопасный боковой интервал, в результате чего совершил наезд на препятствие (бетонные ограждения и дорожные знаки) с последующим опрокидыванием транспортного средства. В результате которого пострадал водитель и пассажиры транспортного средства: ФИО2, ФИО3, ФИО1 Согласно заключения судебной медицинской экспертизы № повреждения, полученные ФИО2, причиняют средней тяжести вред здоровью пострадавшего. Согласно заключения судебной медицинской экспертизы № повреждения, полученные ФИО3, причиняют легкий вред здоровью пострадавшего. Согласно заключения судебной медицинской экспертизы № повреждения полученные ФИО1, причиняют средней тяжести вред здоровью пострадавшего.

В судебное заседание ФИО1 не явился, об уважительности причин не явки суд не уведомил, извещен надлежащим образом.

Принимая во внимание изложенное, и в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Потерпевшие ФИО3, ФИО2, инспектор ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес> в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, установлена, доказана и подтверждается следующими документами:

- протоколом об административном правонарушении серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами инспекторов ДПС, определением 

<

адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, медицинской справкой МБУЗ Краснодарская городская клиническая больница Скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, КБУЗ «НИИ ККБ №» от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места ДТП с от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО1, объяснением ФИО3, протоколом 23СС003938 осмотра места совершения административного правонарушения от 24.11.2020, заключением эксперта №6129/2020 от 11.01.2021, согласно которому потерпевшему ФИО2 в результате ДТП причинен вред здоровью средней тяжести, заключением эксперта №5928/2020 от 16.12.2020, согласно которому потерпевшему ФИО3 в результате ДТП причинен легкий вред здоровью и другими материалами дела в их совокупности, исследованными в судебном заседании.

В силу п.1.6 ПДД РФ лица, нарушившие правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Общее требование, содержащееся в Правилах дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила) и предъявляемое ко всем участникам дорожного движения, состоит в том, что они должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5).

Согласно пункту 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

При составлении протокола об административном правонарушении, ФИО1 замечаний к его содержанию не имел, копия протокола ему направлена по почте.

Ставить под сомнение достоверность составленной инспектором ДПС схемы оснований не имеется. Ее содержание согласуется с дислокацией дорожных знаков и разметки, данными, изложенными в протоколе об административном правонарушении, и участниками процесса не оспаривается.

Приведённые доказательства, согласуются между собой, получены с соблюдением норм административного права и могут быть положены в основу настоящего постановления.

Оснований не доверять либо сомневаться в обоснованности и законности выводов заключениям эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ у суда не имеется.

Оценивая доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд считает вину ФИО1 установленной и доказанной, в связи с чем, квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Срок давности привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ, не имеется.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, его имущественное и семейное положение, отношение к содеянному.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства правонарушения, данные о личности водителя, суд считает целесообразным, соразмерным и справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на определенный срок, поскольку в случае назначения наказания в виде административного штрафа, его цели достигнуты не будут.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 – 30.1 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Копию постановления направить в ОГИБДД УМВД России по Краснодарскому краю, инспектору ДПС ОБ ДПС ГИБДД (г.Краснодар) ФИО4, потерпевшим ФИО2, ФИО3 - для сведения, а водителю ФИО1 - для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Краснодара в течение 10 суток со дня со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: