Дело 000 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 июля 2018 года Анапский районный суд (...) в составе: 

председательствующего Фомина А.В.

при секретаре Артемьевой О.Е.

с участием: государственного обвинителя – помощника

Анапского межрайонного прокурора Лаптева А.Ю.

подсудимого ФИО1

защитника Глинщикова Г.С. 

предъявившего удостоверение № 5690 и ордер № 883765 от 04.07.2018

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1,

00.00.0000 года рождения, уроженца (...)-

(...), гражданина 

Российской Федерации, образование высшее, 

холостого, малолетних детей на иждивении не 

имеющего, не работающего, военнообязанного, 

зарегистрированного по адресу: (...), г. 

Петровск-Забайкальский, (...), 

проживающего по адресу: (...) 

(...), ранее не 

судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он, обладая информацией о возможности незаконного приобретения наркотического средства на территории (...) края, посредством направления сообщения через систему оперативного общения в сети интернет на сайте «Новоспайс» у продавца Levy (KDK) путем тайниковых закладок и оплаты стоимости наркотического средства, через электронную платежную систему VISA QIWI WALLET, 00.00.0000 около 10 часов 15 минут, находясь около продуктового магазина, расположенного на (...), имея преступный умысел на незаконное приобретение, хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, на известный ему номер, находящий в пользовании неустановленного сбытчика наркотических средств, используя систему оперативного общения в сети интернет произвел заказ на приобретение наркотического средства, посредством направления сообщения, оплатив его стоимость, путем перечисления требуемых денежных средств, в размере 1500 рублей, на неустановленный номер счета.

В этот же день, получив посредствам СМС-сообщения от неустановленного сбытчика наркотического средства информацию о месте нахождения наркотического средства, приехал к центральному входу городского кладбища города-курорта Анапа, (...), расположенного по адресу: город-курорт (...), где в тайнике, в земле газоне возле автобусной остановки, находящейся напротив центрального входа на территорию вышеуказанного городского кладбища города-курорта Анапа, обнаружил предназначенное для него наркотическое средство, забрав которое положил в пепельницу принадлежащего ему автомобиля 

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 000., таким образом совершил действия направленные на незаконное приобретение наркотического средства. Часть незаконного приобретенного при указанных обстоятельствах наркотического средства ФИО1 00.00.0000 около 14 часов 30 минут, лично употребил путем курения, смешав его часть с табаком из имеющейся при нем сигареты.Впоследствии оставшуюся часть незаконно приобретенного наркотического средства, находящегося в свертке выполненном из бумаги черного цвета с одной стороны и белого цвета с другой стороны, он снова положил в пепельницу, расположенную между водительским и передним пассажирским сидениями принадлежащего ему автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 000 и оставил незаконно храниться для последующего личного употребления, без цели сбыта. 00.00.0000 в период времени с 15 часов 32 минут по 15 часов 45 минут на 34 километре федеральной автодороги «Новороссийск-Керчь» в районе временного поста полиции «(...)», расположенного по адресу: город-курорт (...) А при проведении сотрудниками ДПС ОРДПС ОМВД РФ по (...) в присутствии понятых досмотра автомобиля 

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 000 рус под управлением гр. ФИО1, в пепельнице был обнаружен и принудительно изъят сверток выполненный из бумаги черного цвета с одной стороны и белого цвета с другой стороны с порошкообразным веществом розового цвета внутри. Согласно заключения эксперта 000э от 00.00.0000, порошкообразной вещество в бумажном свертке содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона первоначальной массой 0,59 грамма, что согласно примечанию 2 к ст.228 УК РФ и постановлении. Правительства РФ от 00.00.0000 000 «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласен с ним и поддержал, заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник подсудимого ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства.

Выслушав мнение сторон, суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку требования ст.ст. 314,315 УПК соблюдены.

Суд приходит к мнению, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранным по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также данные о личности виновного.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести.

Судом учитывается полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, признательные показания в ходе дознания, то что подсудимый на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим.

Смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со с т. 61 УК РФ и отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить подсудимому наказание, не связанное с лишением свободы, поскольку, по мнению суда, его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ судом не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием 15 % заработной платы в доход государства с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ.

Срок исправительных работ исчислять с момента исполнения наказания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, не изменять ФИО1 до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: фрагмент прозрачного полиэтиленового пакета, в котором находится полимерный пакетик с линейным полимерным замком с порошкообразным веществом розового цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой после проведения экспертиз 0,55 грамм (первоначальной массой 0,59 грамма), пустой сверток, выполненный из бумаги черного цвета с одной стороны и белого цвета с другой стороны, изъятые 00.00.0000 на 34 км федеральной автодороги «Новороссийск-Керчь» в районе временного поста полиции «(...)», расположенного по адресу: (...)А при проведении сотрудниками ИДПС ОРДПС ГИБДД ОМВД по (...) в присутствии понятых досмотра автомобиля «000, под управлением гр. ФИО1 Три фрагмента прозрачных полиэтиленовых пакета, в каждый из которых упаковано по одному марлевому тампону со смывами с правой, левой руки ФИО1 и марлевым тампоном с контрольным смывом, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по г. Анапа, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Анапский районный суд Краснодарского края в течение 10 суток, кроме оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 397 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: