Дело № 2-162/2020

УИД №34RS0020-01-2020-000326-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Преображенская 14 октября 2020 года

Киквидзенский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Поддубного А.В., единолично,

при секретаре судебного заседания Комаровой О.П.,

с участием истца ФИО1

представителя ответчика ФИО2– адвоката Страхова А.Н., действующего по назначению суда в порядке ст. 50 ГПК РФ, представившего удостоверение №2076 и ордер № 004404 от 13 октября 2020 года

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, указав, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В указанном доме зарегистрирован, но не проживает с момента регистрации, с 21 июля 2015 года, ФИО2, местонахождение которого ей неизвестно. В связи с тем, что ответчик длительное время не проживает по месту регистрации, родственником истца не является, его личных вещей в доме не имеется, просит суд признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>

В судебном заседании истец ФИО1 на иске настаивала.

Представитель ответчика адвокат Страхов А.Н., действующий в порядке ст.50 ГПК РФ, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении слушания по делу не просил. Почтовое уведомление, направленное в адрес ответчика по месту регистрации: 

<

адрес>, возвращено из отделений почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения. 

Представитель третьего лица начальник миграционного пункта ОМВД России по Киквидзенскому району ФИО3 в судебное заседание не явилась, в поступившем заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Выслушав истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, находящиеся в материалах дела, суд приходит к следующему. 

Так свидетели ФИО4 и ФИО5 показали, что жилой дом в 

<

адрес> принадлежит ФИО1, которую они знают длительное время, поскольку проживают на одной улице. Им достоверно известно, что в данном жилом доме зарегистрирован, но не проживает и никогда не проживал ФИО2, знакомы с ним не были, его вещей в доме не имеется.

Судом установлено, что истец ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской в Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям домовой книги, в спорном жилом доме, значится зарегистрированным с ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

В ответ на запрос суда о регистрации по месту жительства ответчика миграционный пункт ОМВД России по 

<

адрес> сообщает, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ - собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Согласно ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно постановлению Правительства РФ от 17 июля 1995 года №713 

<

данные изъяты>;Об утверждении правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию

<

данные изъяты>;Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации'', снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Оценив совокупность доказательств, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца, поскольку материалами дела подтверждено и стороной ответчика не оспорено, что ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ответчик ФИО2 по указанному адресу не проживал и не проживает с момента регистрации, личных вещей не имеет, оплату коммунальных услуг не производит.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Киквидзенский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Поддубный

Мотивированный текст решения изготовлен 16 октября 2020 года

Судья А.В. Поддубный