Уголовное дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ногинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Полежаевой С.Е.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ногинского городского прокурора ФИО2,

подсудимого ФИО6,

защитника - адвоката ФИО3, представившего суду удостоверение № и ордер №,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села 

<

адрес>, гражданина РФ, образование 11 классов, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> Богородского городского округа 

<

адрес>, не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 совершил незаконное хранение и ношение боеприпасов.

Описание преступного деяния, в совершении которого согласился подсудимый:

«В не установленное дознанием время, в неустановленном месте ФИО6 приобрел боеприпасы, а именно: патроны к огнестрельному нарезному оружию, калибра 5,45х39мм в количестве восьми штук, осознавая, что не имеет специального разрешения на приобретение боеприпасов, в нарушение ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ (редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «Об оружии», согласно которому на территории Российской Федерации запрещается приобретение, хранение и ношение патронов лицами без специального разрешения, незаконно приобрел боеприпасы – патроны, калибра 5,45x39мм в количестве восьми штук, а затем с целью осуществления незаконного хранения и ношения боеприпасов принес их по месту своего проживания, а именно на участок у 

<

адрес>, где осуществлял их незаконное хранение в постройке, расположенной на данной участке до ДД.ММ.ГГГГ, когда ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение и ношение боеприпасов, находясь по вышеуказанному адресу, ФИО6 поместил вышеуказанные патроны в карман своей одежды и покинул вышеуказанный участок с данными боеприпасами. После этого ФИО6 с данными патронами к огнестрельному нарезному оружию перемещался по городу Старая Купавна Богородского городского округа 

<

адрес>, тем самым осуществляя их незаконное ношение до 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, был задержан сотрудником Купавинского отдела полиции МУ МВД России «Ногинское» у 

<

адрес> отдел полиции МУ МВД России «Ногинское», расположенный по адресу: 

<

адрес> Богородского городского округа 

<

адрес>, где в период времени с 18 часов 50 минут по 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ у него в ходе проведения личного досмотра были обнаружены и изъяты боеприпасы, а именно: патроны в количестве восьми штук, которые являются военными патронами, калибра 5,45х39мм, отечественного производства и относятся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия, пригодные для стрельбы, которые ФИО6 незаконно хранил в постройке на участке по месту проживания по адресу: 

<

адрес> Богородского городского округа 

<

адрес>, и носил в кармане своей одежды, при этом перемещаясь с ним по территории 

<

адрес> Богородского городского округа 

<

адрес>».

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО6 с предъявленным обвинением полностью согласился, пояснил суду о том, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, он добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, он осознает характер и последствия заявленного им на предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайства и поддерживает его.

Указанное ходатайство ФИО6 в судебном заседании поддержал его защитник – адвокат ФИО3

Возражений со стороны государственного обвинителя ФИО2 о постановлении приговора без проведения разбирательства не поступило.

Таким образом, основанием применения особого порядка принятия судебного решения явилось ходатайство подсудимого ФИО6 и соблюдение всех условий, предусмотренных ст. ст. 314-316 УПК РФ. Суд пришел к выводу о том, что ходатайство ФИО6 заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, и оно подлежит удовлетворению.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО6, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимого ФИО6 в совершенном им преступлении полностью установлена и доказана. 

Давая юридическую оценку содеянному, суд соглашается с мнением государственного обвинителя ФИО2 и считает, что действия подсудимого ФИО6 надлежит квалифицировать по ст. 222 ч. 1 УК РФ, поскольку, подсудимый ФИО6 совершил незаконное приобретение, хранение и ношение боеприпасов. Кроме того, суд соглашается с мнением государственного обвинителя ФИО5 об исключении из обвинения ФИО6, факта незаконного приобретения им боеприпасов, поскольку, орган дознания не установил времени и места совершения данного деяния; уменьшение объема обвинения у подсудимого ФИО6, по мнению суда, не требует прекращения судебного заседания особого порядка.

О НАКАЗАНИИ

С учетом положений ст. 6 УК РФ, согласно которой наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть оно должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного; с учетом положения ст. 60 УК РФ, согласно которой лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, суд при определении подсудимому ФИО6 вида и размера наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность, а также обстоятельства, влияющие на степень его ответственности.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО6 не судим, совершил преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести, вину в совершенном преступлении полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности, страдает тяжким заболеванием.

Полное признание вины в совершенном преступлении, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья и наличие тяжкого заболевания суд в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО6

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО6, указанных в ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. 

Рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО6 преступления, принимая во внимание данные, характеризующие его личность, обстоятельства, влияющие на степень его ответственности, суд полагает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Оснований для назначения ФИО6 за совершенное им преступление наказания в виде принудительных работ, суд, учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, несмотря на наличие смягчающих наказание ФИО6 обстоятельств, не находит. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, а также данных, характеризующих личность подсудимого ФИО6, суд не находит оснований для применения к нему положений ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую в связи с отсутствием по данному делу достаточных смягчающих обстоятельств и данных, положительно характеризующих личность подсудимого ФИО6, которые позволили бы применить в отношении него данные положения закона. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности совершенного ФИО6 преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для назначения ему наказания с применением положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку, применение указанных правил назначения наказания не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым ФИО6 преступления, обстоятельствам его совершения, предупреждению совершения им новых преступлений, и в полной мере не обеспечит достижение целей наказания.

В связи с тем, что настоящее уголовное дело рассматривается в особом порядке, суд исходит из того, что наказание ФИО6 в соответствии с положениями ст. 316 УПК РФ не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ст. 222 ч. 1 УК РФ.

Учитывая отношение подсудимого ФИО6 к содеянному, принимая во внимание наличие в его действиях обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает возможным при назначении ему наказания применить положения ст. 73 УК РФ, поскольку, считает, что его исправление возможно без изоляции его от общества, но в условиях осуществления за ним надлежащего контроля.

Суд соглашается с государственным обвинителем ФИО2 в том, что оснований для назначения подсудимому ФИО6 дополнительного вида наказания в виде штрафа в судебном заседании установлено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на 01 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО6 наказание в виде лишения свободы считать условным осуждением, установив ему испытательный срок на 01 (один) год, в течение которого он своим примерным поведением должен оправдать оказанное ему судом доверие.

В соответствии с положениями ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на осужденного ФИО6 обязанности: 

- встать на учет в филиал по городу Ногинску и 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес>;

- не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в месяц, в дни и часы, установленные указанным органом, являться к ним на регистрацию;

Контроль за поведением условно осужденного ФИО6 возложить на филиал по городу Ногинску и 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес>, по месту жительства осужденного ФИО6 по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>.

Мера пресечения осужденному ФИО6 не избиралась.

Вещественные доказательства по уголовному делу № (судебный) № (следственный): восемь гильз, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Ногинское», уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный ФИО6 вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

В соответствии с положениями ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 п. 1 УПК РФ.

Реквизиты для заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе:

УФК по Московской области (МУ МВД России «Ногинское»)

л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 503101001, ОКТМО 46639101

Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО г. Москва

БИК 044525000, р/с 

<

***>, КБК 11811621010016000140

Председательствующий Полежаева С.Е.