ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Заиграево 19 сентября 2019 года

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бадмацыреновой Н.С. единолично,

при секретаре Тютриной Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заиграевского района РБ Цыреновой А.В.,

подсудимого ФИО7,

защитника – адвоката Дугаровой А.Ш., представившей удостоверение №432, ордер № 2097159,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО7, 

<

личность установлена>, юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут у ФИО7, находившегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на крыльце своего дома по адресу: 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений, возникших из-за того, что "Потерпевший" был на него агрессивно настроен, кричал на него, замахивался на него своей тростью, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение смерти "Потерпевший"

Реализуя возникший преступный умысел, ФИО7 находясь в том же месте и в то же время, с целью убийства "Потерпевший", используя нож в качестве орудия преступления, действуя умышленно, нанес один удар в область расположения жизненно-важных органов – грудную клетку слева потерпевшего. 

В результате преступных действий ФИО7 "Потерпевший" причинены следующие телесные повреждения: 

- проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева с повреждением 5 ребра, сердечной сорочки, аорты с кровоизлиянием в левую плевральную полость (450 мл.), кровоизлиянием в сердечную сорочку (гемоперикард 400 мл.), и расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, в данном случае приведшее к смерти, то есть между данным повреждением и наступлением смерти имеется прямая причинная связь. 

От полученных телесных повреждений "Потерпевший" через непродолжительное время скончался на месте происшествия. Смерть "Потерпевший" наступила от тампонады сердца кровью развившейся в результате проникающего колото-резаного ранения грудной клетки слева с повреждением 5 ребра, сердечной сорочки, аорты.

Подсудимый ФИО7 в судебном заседании вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ. 

Судом, по ходатайству стороны обвинения, на основании ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО7, данные им в ходе предварительного следствия.

Из его показаний, данных им в качестве подозреваемого, следует, что по указанному адресу: 

<

адрес>, проживает около 46 лет, на данный момент проживает один. Он был официально женат на ФИО1, у них есть один общий сын – ФИО5, который проживает в 

<

адрес>. С супругой развелись в 1992 г. Он нигде не работает, так как мест рабочих нет. Зарабатывает на жизнь случайными подработками. Около 10-11 лет назад у него произошло обморожение правой нижней конечности, в связи с этим ему ампутировали половину стопы правой ноги. Лечение проходил в Новобрянской больнице около 10 лет назад, больше за медицинской помощью не обращался, перевязку делает сам. С "Потерпевший" знаком около 15 лет, были друзьями. Как именно познакомились, уже не помнит, они с ним часто употребляли вместе алкоголь. "Потерпевший" отношения были хорошие, ругались редко, в основном по пустякам, но потом быстро мирились. "Потерпевший" передвигался с помощью трости, так как у него имеется повреждение на двух ногах, какие именно, не знает. При ходьбе и когда он стоял, у него сильно тряслись ноги. "Потерпевший" нигде официально не работал, подрабатывал случайными подработками, злоупотреблял алкоголем. Проживал с матерью по 

<

адрес>, номер дома не знает. Были ли у него еще родственники, ему не известно, так как об этом никогда не разговаривали, но он как-то слышал, что у него есть сын, но в этом не уверен. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 30 минут он проснулся у себя дома, был один, почитал книжку, и решил сходить прогуляться. Около 08 часов 50 минут он вышел из дома и поехал на своем двухколесном велосипеде на «камушки». «Камушки» - это самодельная скамейка, которая находиться возле 

<

адрес>. На этом месте часто сидят местные жители, кто выпивает, кто просто курит, в основном сидят и разговаривают. Он подъехал к указанному месту примерно к 09 часам, в это время, из своего дома вышел его знакомый Свидетель №2, который проживает напротив «камушки». Они сидели с ним вдвоем и курили. Примерно в 10 часов к ним пришел "Потерпевший". Судя по внешнему виду, "Потерпевший" страдал похмельем, так как ДД.ММ.ГГГГ они с ним вместе выпивали. Примерно минут через 30 к ним подошел Свидетель №3, который предложил всем им выпить. Свидетель №3 дал ему деньги, он поехал на своем велосипеде в магазин по 

<

адрес>, название магазина и точный адрес, не помнит. В магазине он купил водку объемом 0,5 л., название не помнит, после этого вернулся на то же место, где ждали его "Потерпевший", Свидетель №2, Свидетель №3. На четверых они выпили всю водку. После того, когда они выпили водку, кто-то еще сходил за бутылкой водки объемом 0,5 л., но кто именно, не помнит, так как уже был в состоянии опьянения, и плохо соображал. Вторую бутылку водки они также выпили на четверых. Всего каждый из них выпил примерно по 250 гр. водки. Примерно в 14 часов они разошлись по своим домам. Во время распития в их компании конфликтов не было, он и "Потерпевший" не ругались, разошлись мирно. Он пришел к себе домой, лег отдохнуть. Примерно минут через 30 он встал, пошел на крыльцо, стал резать себе хлеб. В это время, то есть примерно в 14 часов 30 минут, к нему домой пришел "Потерпевший", был в возбужденном состоянии, был один. "Потерпевший" что-то кричал ему, что именно, не помнит, и замахивался на него своей тростью. Не помнит, ударял ли его "Потерпевший", или нет, но он точно на него замахивался. Он в это время стоял с ножом, нарезал себе хлеб. Нож у него был в правой руке. Когда "Потерпевший" поднялся к нему на крыльцо, при этом они стояли друг напротив друга, он повернулся к нему лицом, и вонзил в его грудь нож. Им был совершен один удар в область груди слева, после чего он сразу же вытащил нож, а "Потерпевший" упал с крыльца на землю. При этом "Потерпевший" ничего не кричал, не просил о помощи, ему показалось, что он потерял сознание. В грудь он ему не целился, просто замахнулся, а так как "Потерпевший" выше его почти на голову, удар пришелся ему в грудь. Убивать он его не хотел, хотел просто оттолкнуть его, чтобы "Потерпевший" не смог ударить его своей тростью. Он даже и не понял, что вонзил в него нож. После того, когда "Потерпевший" упал, он зашел к себе в дом и лег спать. Он подумал, что "Потерпевший" просто упал, так как был сильно пьян, решил оставить его проспаться. А когда вытащил нож, он не посмотрел на него, и не обратил внимания, были ли следы крови на нем, так как сам был пьян, плохо соображал, просто оставил нож на столе. На данный момент на нем никаких свежих повреждений нет, состояние здоровья удовлетворительное. В содеянном раскаивается, вину в том, что совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ, а именно убийство "Потерпевший", признает. Одежда, в которой был в момент совершения преступления сейчас одета на нем, он ее выдаст добровольно, а именно: футболку синего цвета, спортивные брюки серого цвета – т.1 л.д.129-132.

Из его показаний, данных им в ходе проверки показаний на месте, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, нанес один удар ножом в грудь "Потерпевший". ФИО7 пояснил, что согласен показать место совершения преступления, рассказать, что произошло. В 15 часов 59 минут участники следственного действия прибыли по адресу: 

<

адрес>. ФИО7 пояснил, что по указанному адресу он проживает. Также он пояснил, что во время движения к нему какое-либо воздействие не оказывалось. ФИО7 пояснил, что для проверки его показаний необходимо пройти в ограду его дома. Все участники следственного действия проследовали за подозреваемым ФИО7 ФИО7 поднялся на крыльцо своего дома и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ с утра он выпил со своими знакомыми 2 бутылки водки, находясь на «камушках», после чего он один вернулся к себе домой. На крыльце своего дома Архипов стал нарезать себе хлеб и в это время к нему домой пришел "Потерпевший", стал набрасываться на него с кулаками и с костылем. Когда "Потерпевший" приблизился к нему, ФИО7, держа нож в правой руке, повернулся в его сторону и нанес один удар в грудь "Потерпевший", отчего тот упал с крыльца. ФИО7 был предоставлен макет ножа. ФИО7 пояснил, что указанный макет ножа соответствует длине ножа, которым он нанес удар "Потерпевший". Также в указанном следственном действии принял участие статист, ФИО7 продемонстрировал на нем, как он нанес удар ножом "Потерпевший". ФИО8 взял в свою правую руку макет ножа и указал им на грудь статиста, демонстрируя этим, куда пришелся удар "Потерпевший" После этого подозреваемый ФИО7 пояснил, что "Потерпевший" упал с крыльца и больше не шевелился, он не стал к нему подходить, не оказывал медицинскую помощь, не проверял, жив ли "Потерпевший" "Потерпевший" звуков не издавал, помощи не просил. После этого ФИО7 зашел к себе в дом и уснул – т.1 л.д.135-140.

Из его показаний, данных им в качестве обвиняемого, следует, что виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. ДД.ММ.ГГГГ он с утра выпивал водку совместно с "Потерпевший", Свидетель №2 и Свидетель №3. На четверых они выпили 1 л. водки. От выпитого алкоголя он чувствовал себя достаточно пьяным, в пространстве ориентировался. Примерно в 14 час. он ушел к себе домой и лег спать. Примерно через 30 мин. он встал и решил приготовить себе покушать. В это время в ограду его дома зашел "Потерпевший". Он при этом чувствовал себя также пьяным. "Потерпевший" был в возбужденном состоянии, кричал, размахивал своей тростью. Что именно тот кричал, и какие у него были претензии, он не понял, так как был пьяный, а у "Потерпевший" заплетался язык, говорил невнятно, так как тоже был в состоянии алкогольного опьянения. Он не знает и не может предположить, что могло произойти, что "Потерпевший" стал вести себя неадекватно, так как во время их совместного распития алкоголя между ними конфликтов не было. Когда они расходились, у них также конфликтов не было. "Потерпевший" подошел к нему на расстояние 1 м. и стал размахивать в его сторону тростью. Он в это время держал нож в правой руке, так как нарезал себе хлеб. Он повернулся в сторону "Потерпевший", нож при этом оставался у него в руке, "Потерпевший" стал подниматься к нему на крыльцо, подойдя почти вплотную, стал размахивать тростью. Что при этом тот кричал, он не помнит. Он вытянул свою правую руку, в которой был нож, и вонзил в его грудь нож. Удар пришелся в грудную клетку слева. С какой силой он наносил удар, не знает, так как был пьян. После удара он сразу же вытащил нож, а "Потерпевший" упал с крыльца на землю и больше не шевелился, звуков не издавал. Что происходило дальше, он почти не помнит, помнит только, что он ушел спать. Уже позже сотрудники полиции его разбудили и стали расспрашивать о том, что произошло. Он вышел на крыльцо и увидел, что возле крыльца его дома мертвым лежит "Потерпевший". Нож, которым нанес удар "Потерпевший", после произошедшего оставил на столе – л.д.145-149.

Из его показаний, данных им в качестве обвиняемого, следует, что виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается. Перед началом допроса ему предоставлена возможность переговорить со своим защитником наедине и конфиденциально, без ограничения во времени. На данный момент чувствует себя хорошо, показания давать желает. Сущность предъявленного ему обвинения разъяснена и понятна. ДД.ММ.ГГГГ он нанес один удар ножом в область груди "Потерпевший", находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения. Он с утра с "Потерпевший" встретились на «камушках» – это место, где собираются местные жители. Они распивали спиртные напитки, в ходе распития конфликтов у них в компании не было. После распития алкоголя он направился к себе домой по адресу: 

<

адрес>. Примерно в 14 часов 30 минут к нему домой пришел "Потерпевший", в возбужденном состоянии, он в это время стоял на крыльце своего дома и нарезал хлеб. "Потерпевший" поднялся к нему на крыльцо, размахивая при этом своим костылем, пытался нанести ему повреждения. Он, держа нож в правой руке, повернулся в сторону "Потерпевший" и нанес один удар в грудь "Потерпевший", отчего тот упал с крыльца на землю. Нож при этом остался у него в руке, то есть он один раз пронзил грудь "Потерпевший" и сразу вытащил нож. После этого он ушел к себе в дом и лег спать, так как подумал, что "Потерпевший" полежит немного и успокоится. Медицинскую помощь он ему не оказывал, "Потерпевший" о помощи не просил, звуков не издавал. Он не знал, что убил его. В содеянном раскаивается – л.д.155-159.

Подсудимый ФИО7 оглашенные показания подтвердил в полном объеме, также пояснил, что у него в связи с обморожением ампутированы культи обеих стоп, состояние алкогольного опьянения на его поведении не отразилось.

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 в суде показала, что "Потерпевший" является ее сыном, ему было 48 лет. Он был женат, однако с семьей не проживал. У него имеются двое взрослых детей, с ними он не общался. Он злоупотреблял спиртными напитками, нигде не работал. Заболеваний не имел, но когда он пил у него отказывали ноги, передвигался он с помощью трости. В состоянии алкогольного опьянения он вел себя спокойно, агрессии не проявлял. С ФИО8 ее сын был знаком давно, у них были дружеские отношения, вместе распивали спиртные напитки, в состоянии алкогольного опьянения они друг с другом не ругались. ФИО8 она знает как жителя села, охарактеризовать может его с отрицательной стороны, злоупотреблял спиртными напитками, слов своих не держал, часто приходил к ней домой к ее сыну, но она его всегда выгоняла. ФИО8 проживал по 

<

адрес>, ее сын к нему домой ходил редко. По обстоятельствам преступления ей ничего неизвестно. 22 июня около 09 часов утра ее сын ушел из дома, куда не сказал, тогда она его видела в последний раз. Затем около 17 часов ей позвонила соседка и сказала, что около дома Архипова стоит машина полиции, она сразу побежала туда. Там сотрудники полиции ей сообщили, что ее сына убил ФИО8. Зайдя во двор дома ФИО8, она увидела, что ее сын лежит на крыльце, ФИО8 тоже лежит под деревом во дворе на расстоянии около 2 метров от крыльца, и держится за голову, был в состоянии алкогольного опьянения. Во дворе также находились двое сотрудников полиции. Она спрашивала у ФИО8, что произошло, на что ФИО8 ей ответил: «Не видишь, что он конченый». Просит наказать ФИО8 по всей строгости закона, исковых требований к подсудимому не имеет.

Свидетель Свидетель №1 в суде показал, что в летнее время, точную дату не помнит, в обеденное время он пошел в магазин за хлебом. Проходя через двор 

<

адрес>, принадлежащего ФИО8, он увидел, что на крыльце на животе лежит "Потерпевший", рядом были следы крови. ФИО8 рядом не было, дом был закрыт изнутри. Тогда он побежал к его соседу – ФИО6, попросил его вызвать полицию и скорую помощь, так как "Потерпевший" был мертв. После этого они с ФИО6 дождались приезда скорой помощи, ФИО8 из дома не выходил. ФИО8 он знает на протяжении 20 лет, вместе работали, охарактеризовать его может как злоупотребляющего спиртными напитками, не работающего. "Потерпевший" он знает с детства, вместе выросли, по характеру он был спокойным, спиртными напитками не злоупотреблял, выпивал иногда. Какие между ними были отношения, он не знает, были ли между ними конфликты, он не знает.

Свидетель Свидетель №2 в суде показал, что ФИО8 и "Потерпевший" знает давно, как жителей села. ДД.ММ.ГГГГ, где-то перед обедом, он совместно с ФИО8 и "Потерпевший" сидел на лавочке около его дома, они разговаривали, курили, спиртное не употребляли. ФИО8 и "Потерпевший" были в трезвом состоянии. Он с ними сидел на протяжении около 1 часа, потом у него заболела голова, так как было жарко, и он ушел к себе домой. Когда он уходил, ФИО8 и "Потерпевший" оставались сидеть на скамейке. Потом после обеда, около 16 часов, он выходил на улицу, однако там уже никого не было. Что происходило после его ухода, ему неизвестно. ФИО8 и "Потерпевший" были в дружеских отношениях, вместе злоупотребляли спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения оба вели себя спокойно, агрессии не проявляли, между ними конфликтов он не видел.

Судом, по ходатайству стороны обвинения, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, данные ими в ходе предварительного следствия ввиду их неявки в суд.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что указанному адресу он проживает более 30 лет, на данный момент проживает совместно с матерью ФИО2, а также с дочерью ФИО3 С ФИО7 и "Потерпевший" был знаком более 10 лет, общались в основном как соседи. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 30 минут он пришел на «камушки» – это место, где собираются местные жители, распивают спиртные напитки или просто разговаривают. Указанное место находится напротив его дома. На указанном месте сидели "Потерпевший", ФИО7 и Свидетель №2 Все трое были в трезвом состоянии, судя по внешнему виду. Когда он к ним подошел, не заметил в компании ничего подозрительного, все между собой нормально разговаривали. Он предложил им выпить алкогольные напитки, на что они согласились. Он дал ФИО7 200 рублей, чтобы тот съездил на своем велосипеде в магазин. Через какое-то время, точно сказать не может, так как не помнит, ФИО8 приехал с бутылкой водки, объемом 0,5 л. «Русский размер». Он, ФИО7, "Потерпевший" и Свидетель №2 стали распивать водку, после того, когда она кончилась, он ушел домой, а ФИО7, "Потерпевший" и Свидетель №2 остались. Во время распития конфликтов в их компании не было. Когда он уходил, ссор и конфликтов не было, что делали дальше "Потерпевший", ФИО7 и Свидетель №2, ему неизвестно. Ему известно, что ФИО7 и "Потерпевший" были друзьями, всегда вместе распивали. Оба в состоянии алкогольного опьянения вели себя спокойно. О том, что могло произойти между ФИО7 и "Потерпевший", он не знает – л.д.111-114.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что в ГАУЗ «Заиграевская ЦРБ» в должности фельдшера она работает с 1997 года. В ее должностные обязанности входит выезд, вызов и оказание медицинской помощи. ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 55 мин. поступил вызов на пульт скорой медицинской помощи о том, что по адресу: 

<

адрес>, обнаружен труп мужчины без признаков жизни. Они совместно с водителем скорой медицинской помощи ФИО4 выехали по указанному адресу. Примерно в 14 час. 59 мин. они подъехали к указанному дому, возле ворот дома стоял Свидетель №1, который сообщил, что он обнаружил труп и вызвал скорую помощь, а также указал, где находится тело. Пройдя в ограду дома, на земле, возле крыльца дома был обнаружен труп мужчины европейской внешности на вид 48-50 лет, среднего телосложения, признаков жизни не подавал. Когда она подошла ближе, она опознала мужчину, как "Потерпевший", с которым ранее была знакома. Она стала осматривать "Потерпевший" и обнаружила, что на передней поверхности грудной клетки слева одно колото-резаное ранение, на голове справа в области лба имелось повреждение с запеченной кровью. Более видимых телесных повреждений она не обнаружила. Также были осмотрены кожные покровы, которые были бледные, цианичные, отсутствовал пульс, тоны сердца не выслушивались, зрачки были расширены, не свет не реагировали, симптом ФИО9 положительный. Трупные пятна в области крестца и лопаток в стадии гипостаза (при надавливании полностью исчезают), трупное окоченение в области лица слабо выражено. Также было произведено снятие ЭКГ-изолиния, то есть отсутствовало сердцебиение. Был составлен протокол констатации смерти человека. После этого она позвонила в полицию и сообщила об обнаружении трупа. По указанному адресу проживает ФИО7, неоднократно осуществляла ему медицинскую помощь. После того, как она осмотрела труп "Потерпевший", она решила открыть дверь в дом, чтобы убедиться, что больше никому не нужна медицинская помощь. Но дверь была заперта изнутри, так как снаружи замок отсутствовал. После этого она и водитель уехали на пункт скорой помощи, также она видела, что Свидетель №1 тоже уходил с места происшествия – л.д.115-119.

Кроме того виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, подтверждается материалами уголовного дела, исследованными судом в порядке ст.285 УПК РФ:

- рапортом следователя СО по Заиграевскому району СУ СК РФ по РБ от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 ч. 10 мин. от оперативного дежурного ОМВД РФ по Заиграевскому району РБ поступило сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес>, обнаружен труп "Потерпевший", ДД.ММ.ГГГГ г.р., с признаками насильственной смерти – л.д.3;

- рапортом оперативного дежурного ОМВД РФ по Заиграевскому району от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 50 мин. поступило телефонное сообщение фельдшера Свидетель №4, которая сообщила, что в ограде дома по адресу: 

<

адрес>, с диагнозом: ножевое ранение грудной клетки, "Потерпевший", ДД.ММ.ГГГГ года рождения – л.д.27;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. По периметру дом огорожен деревянным забором. Вход в ограду дома осуществляется через деревянные ворота, которые на момент осмотра открыты, механические повреждения отсутствуют. При входе в ограду, слева расположен палисадник, огороженный деревянным забором, на момент осмотра калитка забора закрыта на щеколду. Далее расположен одноэтажный деревянный дом. У крыльца дома обнаружен труп "Потерпевший", ДД.ММ.ГГГГ г.р. Труп лежит на спине, правая рука вытянута вдоль тела, левая рука согнута в локтевом суставе, правая нога вытянута, левая нога слегка согнута в коленном суставе. На трупе одето: серая жилетка без рукавов, камуфляжная футболка зеленого цвета, джинсовые брюки черного цвета, подпоясанные черным ремнем типа кожи, с металлической пряжкой спереди, носки черного цвета, кроссовки синего цвета, с полосами серого, голубого, красного цветов. На жилетке без рукавов слева в районе грудной клетки имеется механическое повреждение длиной около 2 см., на футболке также имеется механическое повреждение в районе грудной клетки слева длиной 2 см. На жилетке и футболке имеются пятна вещества бурого цвета, похожего на кровь. В лобной части головы слева имеется сгусток засохшего вещества бурого цвета, похожего на кровь. Глаза трупа закрыты, рот приоткрыт. В районе грудной клетки слева имеется 1 колото-резанное ранение. Грудь трупа испачкана веществом бурого цвета, похожего на кровь. На груди слева имеется тату в виде надписи: «АВ (IV)Rh-. Кожные покровы бледные, имеются трупные пятна в области крестца и лопаток, при надавливании, которые исчезают. Трупное окоченение слабо выражено. Справа от трупа, на расстоянии около 2 метров, на земле обнаружена металлическая трость. К дому пристроена деревянная веранда, деревянное крыльцо. На крыльце справа расположен деревянный стол, покрытый бежевой клеенкой. На столе в беспорядке разбросаны куски хлеба, мусор, деревянная разделочная доска, пустая консервная банка. Рядом со столом стоит деревянный стул со спинкой. Далее идет веранда – вход осуществляется через деревянную дверь, которая на момент осмотра открыта, без признаков взлома. У левой стены от входа имеется дверной проем, ведущий в дом, у стены на против входа в веранду расположен деревянный шкаф с одеждой, далее идет деревянная дверь, на момент осмотра закрыта. У стены справа от входа имеется окно, стоит двухколесный велосипед, деревянный стол, покрытый клеенкой с цветочным принтом. на столе разбросана одежда, посуда. На указанном столе расположен нож с деревянной рукоятью, лезвие в ножнах, нож с голубой пластмассовой рукоятью. Вход в дом осуществляется через деревянную дверь, которая на момент осмотра открыта, без признаков взлома. Слева от входа имеется шкаф с посудой, сушилка с посудой, деревянная тумба. В левой стене от входа два окна, деревянный стол, на котором посуда, сковорода с едой, далее идет кровать-диван. У стены напротив входа два окна, деревянный комод, деревянный стол с одеждой, деревянный шкаф с тремя отсеками. Справа от входа расположена кирпичная печь, за ней умывальник, деревянный комод, дрова – л.д.35-37;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемого ФИО7 в присутствии защитника Дугаровой А.Ш. изъята одежда, в которой он был в момент совершения преступления –футболка синего цвета, спортивные брюки серого цвета – л.д.38-40;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены спортивные брюки и футболка, изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемого ФИО10 Брюки серого цвета из синтетического материала, по бокам имеются 2 кармана с замком «молния», повсеместно загрязнены. В ходе осмотра брюк с помощью осветителя «Feron MC-2», следы вещества бурого цвета, похожего на кровь, обнаружены не были. Механические повреждения отсутствуют; футболка- поло синего цвета, с воротником и тремя пуговицами. На передней наружной поверхности слева в районе груди имеется надпись желтыми буквами «BOZITA The Swedish quality pet food». На задней наружной поверхности посередине имеется надпись желтыми буквами «BOZITA The Swedish quality pet food». На левом рукаве имеется рисунок в виде цветка с лепестками желтого и белого цветов. Футболка повсеместно загрязнена. В ходе осмотра футболки осветителем«Feron MC-2», следы вещества бурого цвета, похожего на кровь, обнаружены не были. Механические повреждения отсутствуют. После осмотра брюки и футболка упакованы в бумажный пакет, с пояснительной надписью, заверено подписью следователя, оттиском печати «Для пакетов» СО по Заиграевскому району СУ СК РФ по РБ – л.д.38-40;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены ножи, изъятые в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>». Нож №1 с деревянной рукоятью длиной рукояти 11 см., длиной лезвия – 7,5 см. Лезвие с односторонней заточкой, рукоять обклеена изолентой синего и черного цвета. Нож №2 с деревянной рукоятью, длиной рукояти 11 см., длиной лезвия – 8 см. Лезвие с односторонней заточкой. Нож №3 с деревянной рукоятью в кожаном чехле, из материала, похожего на кожу, длина рукояти составляет 14 см., длина лезвия – 14 см. Лезвие с односторонней заточкой. На лезвии ножа имеется вещество бурого цвета, похожее на кровь. Нож №4 с пластмассовой рукоятью голубого цвета, длина рукояти составляет 11 см., длина лезвия – 13,3 см. Лезвие с односторонней заточкой; нож №5 с деревянной рукоятью, рукоять обклеена изолентой черного цвета, длина рукояти составляет 11,4 см., длина лезвия – 10,2 см. Лезвие с односторонней заточкой. После осмотра ножи упакованы в бумажные пакеты, опечатаны пояснительной надписью, заверены подписью участвующих лиц, следователя, оттиском печати «Для пакетов» СО по Заиграевскому району СУ СК России по Республике Бурятия. осмотрены резиновые тапки черного цвета. Также осмотрены смывы с левой и правой ладоней рук гр. ФИО7, изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ. После осмотра марлевые тампоны упакованы в бумажные конверты, опечатаны пояснительной надписью, заверены подписью участвующих лиц, следователя, оттиском печати «Для пакетов» СО по Заиграевскому району СУ СК России по Республике Бурятия – л.д.45-48;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому смерть "Потерпевший", ДД.ММ.ГГГГ г.р., наступила от тампонады сердца кровью развившейся в результате проникающего колото-резаного ранения грудной клетки слева с повреждением 5 ребра, сердечной сорочки, аорты, что подтверждается данными аутопсии – наличием крови в левой плевральной полости (гемоторакс 450 мл.), наличием в сердечной сорочке крови в количестве 400 мл. Давность наступления смерти может соответствовать сроку указанному в постановлении. При исследовании трупа обнаружены следующие телесные повреждения: проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева с повреждением 5 ребра, сердечной сорочки, аорты с кровоизлиянием в левую плевральную полость (450 мл.), кровоизлиянием в сердечную сорочку (гемоперикард 400 мл.), причинено незадолго до наступления смерти с достаточной силой в результате однократного воздействия колюще-режущим орудием с односторонней заточкой клинка, каковым мог быть нож с шириной погружавшейся части клинка около 28 мл., достаточно острым лезвием и расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, в данном случае приведшее к смерти, то есть между данным повреждением и наступлением смерти имеется прямая причинная связь. После получения данного повреждения потерпевший мог какой-то неопределенно короткий промежуток времени (секунды, минуты) жить, совершать активные целенаправленные действия. В момент получения повреждения потерпевший мог находиться в любом положении при котором осуществляется доступ к данной анатомической области. Причинение данного повреждения собственноручно либо при падении исключается. Обнаруженная концентрация этилового спирта в крови от трупа "Потерпевший", ДД.ММ.ГГГГ г.р., обычно у живых лиц расценивается как сильная степень алкогольного опьянения – л.д.54-60;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., при осмотре в бюро СМЭ от ДД.ММ.ГГГГ в 18 ч. 39 мин. каких-либо видимых телесных повреждений не обнаружено – л.д.64-67;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кровь потерпевшего "Потерпевший" принадлежит к группе АВ. Кровь обвиняемого ФИО7 относится к группе А?. На одном из представленных ножей (№ 3), изъятом в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, обнаружена кровь человека группы АВ, присущей потерпевшему, что может свидетельствовать о принадлежности крови "Потерпевший" Кровь ФИО7 может присутствовать на этом ноже лишь в примеси. На одном из ножей (№ 5) имеются следы крови животного – свиньи. На двух ножах (№ 2, 4) и двух смывах с рук ФИО7 имеются незначительные следы крови, видовая принадлежность которых не установлена в виду недостаточной насыщенности. На одном ноже (№ 1), двух тапках и ножнах-чехле ножа № 3 следов крови не найдено – т.1 л.д.71-74;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на кожном лоскуте с грудной клетки слева от трупа "Потерпевший" имеется 1 колото-резаное повреждение, которое могло быть образовано в результате воздействия плоского колюще-режущего орудия с односторонней заточкой клинка, каковым мог быть нож с рукояткой из дерева (маркирован следователем - №3), представленный на экспертизу. Возможность образования повреждения ножами с рукояткой из дерева (маркированного следователем - №2) и рукояткой из пластмассы голубого цвета (маркированного следователем - №4) – исключается – л.д.79-84.

Суд оценивает добытые доказательства как относимые, допустимые и достоверные, а их совокупность достаточной для разрешения уголовного дела и постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого ФИО7 

Оценив данные о личности подсудимого, не состоящего на учете в РНД, РПНД, его поведение во время судебного разбирательства, в ходе которых отмечались логичность суждений и адекватность восприятия происходящего, суд признает ФИО8 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. 

Как установлено судом, наличие прямой причинно-следственной связи между нанесением ФИО7 удара колюще-режущим предметом в область расположения жизненно важных органов – грудную клетку слева потерпевшего и наступившим в результате этого последствием в виде смерти, подтверждается совокупностью вышеприведенных доказательств, в том числе показаниями подсудимого, не отрицающего факта лишения жизни "Потерпевший" именно им, а не другим лицом.

О наличии у подсудимого умысла на убийство свидетельствуют обстоятельства совершения преступления, его способ, орудие преступления – нож, обладающее большой разрушительной силой, тяжесть и локализация ножевого ранения – удар нанесен в расположение жизненно-важных органов – грудную клетку слева, с достаточной силой.

Оценивая показания ФИО7 в судебном заседании, в ходе предварительного следствия и сопоставляя их с другими доказательствами, суд признает достоверными и правдивыми его показания, данные им при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, и принимает их за основу обвинительного приговора. Так, он допрошен в присутствии защитника, с разъяснением ему процессуальных прав, в том числе положения ст. 51 Конституции РФ, замечаний к протоколу допроса от него и его защитника после окончания допроса не поступало. Кроме того, эти показания ФИО7 согласуются с показаниями потерпевшей Потерпевший №1, показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, не противоречат материалам уголовного дела, кроме того, правильность оглашенных показаний подсудимый подтвердил в суде. 

Мотивом совершения ФИО8 убийства явилось возникшее личное неприязненное отношение ФИО8 к "Потерпевший" из-за того, что "Потерпевший" пришел к нему домой в возбужденном состоянии, что-то кричал ему, замахивался на него своей тростью. Эти показания подсудимого объективно не опровергнуты, в связи с чем судом расцениваются как достоверные и принимаются во внимание при установлении виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния. Суд оценивает указанное поведение "Потерпевший" как аморальное, явившееся поводом для совершения ФИО8 преступления, суд вносит соответствующие изменения в описательную часть приговора. 

Проанализировав доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что лишение подсудимым жизни "Потерпевший" носило умышленный характер, совершалось в отсутствие признаков нахождения его в состоянии необходимой обороны либо превышения ее пределов, и происходило именно при тех обстоятельствах, которые приведены в приговоре при описании преступного деяния, совершение которого ФИО7 признано доказанным. Действия потерпевшего "Потерпевший", выразившиеся в том, что он замахивался своей тростью на ФИО7, не представляли опасности для жизни и здоровья последнего.

Оценив поведение ФИО7 до и после совершения преступления, суд не установил признаков возникновения у него сильного душевного волнения в момент совершения преступления, поскольку возникшая ситуация не обладала характером остроконфликтности, неразрешимости, внезапности, действия ФИО7 были конкретными и целенаправленными.

Действия ФИО7 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 105 УК РФ – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При назначении наказания ФИО7 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, посредственно характеризующегося по месту жительства, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

На основании ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому – полное признание вины в суде и в ходе предварительного следствия, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО7 на протяжении всего предварительного расследования давал стабильные признательные показания, в которых подробно описал время, место и способ совершения преступления, указал на орудие преступления, подтвердил их в ходе проверки показаний на месте, чем способствовал установлению фактических обстоятельств по делу, болезненное состояние его здоровья, а также аморальное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления, 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Совершение подсудимым преступления в состоянии алкогольного опьянения, само по себе не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку суду не представлено данных о том, что состояние алкогольного опьянения повлияло на поведение подсудимого при совершении преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО7 наказания в виде лишения свободы на определенный срок без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, при этом суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, применения ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное ФИО7 наказание подлежит отбытию им в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Дугаровой А.Ш. в ходе предварительного следствия в размере 7 575 руб. и в суде в размере 6750 руб., итого в сумме 14 325 руб. подлежат взысканию с осужденного в доход государства. Оснований для полного или частичного освобождения подсудимого от уплаты в доход государства процессуальных издержек, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 - 309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание в виде 08 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО7 в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО7 исчислять с 19 сентября 2019 года.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 N 186-ФЗ) зачесть ФИО7 в срок отбывания наказания по данному приговору, время его содержания под стражей с 23.06.2019 года по день вступления данного приговора в законную силу (включительно) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства - 4 ножа, резиновые тапочки, смывы с ладоней рук ФИО7 – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО7 в доход государства процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Дугаровой А.Ш. в размере 14 325 руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО7, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. При подаче апелляционной жалобы либо апелляционного представления прокурором, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.С. Бадмацыренова