Дело № 1-169/2025 74RS0005-01-2025-000639-91

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск 15 апреля 2025 года

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе председательствующего – судьи Жеботинской Ю.А. при ведении протокола судебного заседания секретарём Рыжковой К.А.с участием:

государственных обвинителей – помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Рыль А.А., старшего помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Головановой Д.И.,

подсудимого ФИО1, его защитника подсудимого – адвоката Черниной С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, родившегося хх.хх.хх в ..., гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, в зарегистрированном браке не состоявшего, несовершеннолетних детей и иных лиц на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, признанного инвалидом второй группы, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ..., судимого:

- 19 июня 2018 года Металлургическим районным судом г. Челябинска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

- 30 мая 2019 года Металлургическим районным судом г. Челябинска по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

- 25 июня 2020 года Металлургическим районным судом г. Челябинска по ч. 1 ст. 161 УК РФ (2 преступления) с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговоры от 19 июня 2018 года, 30 мая 2019 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении,

- 14 мая 2021 года Курчатовским районным судом г. Челябинска по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 25 июня 2020 года) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы в колонии-поселении,

- 14 августа 2023 года Металлургическим районным судом г. Челябинска по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением чч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 14 мая 2021 года) к 4 годам лишения свободы в колонии-поселении, освобождённый 15 марта 2024 года по отбытии наказания,

в отношении которого мера пресечения не избиралась, применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

в период времени с 11 часов 00 минут до 13 часов 00 минут 9 декабря 2024 года у ФИО1, находящегося по адресу: ..., возник преступный умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, реализуя который ФИО1, находясь в указанное время в указанном месте, с помощью сотового телефона марки «Redmi» посредством сети «Интернет» в приложении «Телеграмм» достиг договорённости с неустановленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, организовавшим при неустановленных обстоятельствах места скрытого хранения наркотического средства на территории г. Челябинска, о приобретении наркотического средства в нарушение ст.ст. 14, 20, 24 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 года № 3-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями), затем с помощью того же сотового телефона посредством сети «Интернет» в приложении «Озон Банк» в счёт оплаты за приобретение наркотического средства осуществил перевод денежных средств в размере 3 000 рублей на неустановленный счёт лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, после чего ФИО1 поступила информация о месте нахождения наркотического средства. В указанный период времени ФИО1 проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии 35 метров от дома 1А по улице Сталеваров в Металлургическом районе г. Челябинска, соответствующий географическим координатам: 55.266253, 61.404578, где у основания дерева поднял свёрток из изоляционной ленты красного цвета с наркотическим средством –веществом, содержащим метадон (фенадон, долофин), массой 0,25 грамма, который поместил в ладонь левой руки.

В 13 часов 00 минут 9 декабря 2024 года у дома 1А по улице Сталеваров в Металлургическом районе г. Челябинска ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, после чего свёрток из изоляционной ленты красного цвета с наркотическим средством – веществом, содержащим метадон (фенадон, долофин), массой 0,25 грамма, ФИО1 левой рукой поместил в левый карман находящейся на нём куртки, который в тот же день в период времени с 13 часов 30 минут до 13 часов 45 минут в помещении служебного кабинета № 44 отдела полиции «Металлургический» УМВД России по г. Челябинску по адресу: г. Челябинск, Металлургический район, ул. Электростальская, д. 13, в ходе личного досмотра ФИО1 изъят полицейским полка ППСП УМВД России по г. Челябинску МАМ

Согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по Челябинской области № 1714 от 9 декабря 2024 года, представленное на исследование вещество содержит метадон (фенадон, долофин), который отнесён к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,25 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,03 грамма вещества. 

В соответствии с выводами физико-химической судебной экспертизы ЭКЦ ГУ МВД России по Челябинской области № 2400 от 13 декабря 2024 года представленное на экспертизу вещество содержит метадон (фенадон, долофин), который отнесён к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,22 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,03 грамма вещества. 

В соответствии со Списком IПеречня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями) метадон (фенадон, долофин), а также все смеси, содержащие указанное вещество, независимо от его количества, отнесены к наркотическим средствам.

На основании Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 (с последующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса наркотического средства – вещества, содержащего метадон (фенадон, долофин), составляющая 0,25 грамма, является значительным размером.

Таким образом, количество наркотического средства – вещества, содержащего метадон (фенадон, долофин), которое незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта ФИО1 составляет 0,25 грамма, что является значительным размером. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал в полном объёме и показал, что посредством сети «Интернет» осуществил заказ наркотического средства метадон за 3 000 рублей, ему поступил адрес (улица Сталеваров), откуда впоследствии он забрал свёрток, после этого он был задержан сотрудниками полиции, свёрток находился в его левой руке, к нему были применены спецсредства – наручники, затем находящийся в его левой руке свёрток его же рукой убрали в левый карман его куртки и доставили в отдел полиции, где в присутствии понятых изъяли свёрток.

Из показаний свидетеля БАВ в судебном заседании следует, что в марте 2025 года он участвовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО1, в ходе которого был изъят свёрток красного цвета, упакованный впоследствии в конверт.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля БАВ, данные им при производстве предварительного расследования, согласно которым в дневное время 9 декабря 2024 года сотрудниками полиции он был приглашён для участия в качестве понятого при производстве личного досмотра, после чего они проследовали в отдел полиции, расположенный по адресу: г. Челябинск, Металлургический район, ул. Электростальская, д. 13, где находился задержанный ФИО1, перед началом досмотра последний сообщил о наличии у него свёртка с наркотическим средством для личного употребления, после чего в левом кармане куртки ФИО1 обнаружен свёрток из изоленты красного цвета, который был изъят и упакован в белый бумажный конверт, на котором поставили свои подписи участвующие лица (л.д. 57-60).

После оглашения показания свидетель БАВ их подтвердил в полном объёме, имеющиеся противоречия объяснил преклонным возрастом и состоянием памяти. После предъявления соответствующего протокола допроса свидетель БАВ подтвердил, что имеющиеся в нём подписи поставлены им.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в связи с неявкой на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля МАМ, ранее данные им при производстве предварительного расследования, согласно которым он состоит в должности полицейского ППСП УМВД России по г. Челябинску. Около 13 часов 00 минут 9 декабря 2024 года на маршруте патрулирования замечен ФИО1, который привлёк внимание тем, что нервничал и озирался по сторонам, в связи с чем было принято решение установить его личность. На вопрос о наличии запрещённых к гражданскому обороту предметов и веществ ФИО1 продолжил нервничать, после чего продемонстрировал находящийся в его левой руке свёрток. С целью предотвращения сброса ФИО1 свёртка из красной изоляционной ленты к последнему были применены спецсредства – наручники, после чего этот свёрток ФИО1 поместил в карман своей куртки, который впоследствии был изъят в присутствии понятых в отделе полиции и упакован (л.д. 53-56). 

В судебном заседании также исследованы представленные стороной обвинения письменные материалы уголовного дела:

- рапорт полицейского полка ППСП УМВД России по г. Челябинску ДКВ, согласно которому в 13 часов 00 минут 9 декабря 2024 года на маршруте патрулирования у дома 1А по улице Сталеваров в Металлургическом районе г. Челябинска замечен впоследствии установленный ФИО1, который шёл быстрым шагом и оглядывался по сторонам, в связи с чем было принято о его задержании и доставлении в отдел полиции, где в ходе личного досмотра из кармана его куртки изъят свёрток из изоленты красного цвета (л.д. 9), 

- протокол личного досмотра от 9декабря 2024 года, согласно которому в период времени с 13 часов 30 минут до 13 часов 45 минут 9 декабря 2024 года полицейский полка ППСП УМВД России по г. Челябинску МАМ из левого кармана куртки ФИО1 изъял свёрток из изоленты красного цвета, который был упаковал в белый бумажный конверт (л.д. 10),

- протокол осмотра места происшествия от 9декабря 2024 года, согласно которому на участке местности с географическими координатами 55.266253, 61.404578 на расстоянии около 35 метров от дома 1А по улице Сталеваров в Металлургическом районе г. Челябинска ФИО1 указал на место под деревом, где он обнаружил свёрток с наркотическим веществом (л.д. 13-17),

- справка об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по Челябинской области № 1714 от 9 декабря 2024 года, согласно которой представленное на исследование вещество содержит метадон (фенадон, долофин), который отнесён к наркотическим средствам, масса вещества на момент производства исследования составляет 0,25 грамма, в ходе исследования израсходовано 0,03грамма вещества (л.д. 12),

- заключение эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Челябинской области № 2400 от 13 декабря 2024 года, согласно которому в представленном на экспертизу веществе содержится метадон (фенадон, долофин), который отнесён к наркотическим средствам, масса вещества составляет 0,22 грамма, в ходе исследования израсходовано 0,03 грамма вещества (л.д. 37-38),

- протокол осмотра предметов от 4января 2025 года – упакованного, опечатанного без внешних признаков повреждения сейф-пакета № 64181435, оклеенный номерным скотчем Е-1805039202, Е18-05039203, целостность упаковки которого не нарушена, а содержимое чувствуется на ощупь (л.д. 40-42).

- постановление от 4 января 2025 года о признании и приобщении вещественных доказательств к уголовному делу – наркотического средства – вещества, содержащего в своём составе метадон (фенадон, долофин), массой 0,19 грамма, в бесцветном прозрачном полимерном пакете на пазовой застёжке, первоначальную упаковку– бумажного конверта пакетом белого цвета, оклеенного фрагментом листа бумаги с оттиском печати, с подписями, фрагмента изоленты красного цвета, магнита, упакованные в сейф-пакет № 64181435, оклеенного номерным скотчем Е-1805039202, Е18-05039203, упакованные в файл, опечатанный фрагментом листа бумаги с оттиском печати: «Отдел дознания * Отдел полиции «Металлургический» УМВД России по г. Челябинску * МВД России», скреплённый подписью, признаны вещественными доказательствами по уголовному делу и приобщены к нему (л.д. 43-44),

- постановление от 4 января 2025 года о сдаче вышеуказанных вещественных доказательств в камеру хранения (л.д. 45-46),

- квитанция № 1783-25 от 9января 2025 года о приёме на хранение вышеуказанных вещественных доказательств в камеру хранения отдела полиции «Металлургический» УМВД России по г. Челябинску (л.д. 47),

Оценивая совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния нашла своё подтверждение.

Так, информация, сообщённая ФИО1, об обстоятельствах незаконного приобретения и хранения наркотического средства для личного употребления без цели сбыта в значительном размере до момента его задержания сотрудниками полиции, обнаружения и изъятия в ходе его личного досмотра согласуется с показаниями свидетеля МАМ – сотрудника полиции, который задержал ФИО1 и впоследствии изъял из кармана куртки последнего свёрток с наркотическим веществом, свидетеля БАВ об обстоятельствах его участия в качестве понятого при производстве личного досмотра ФИО1 и изъятия свёртка из кармана куртки последнего, а также с письменными доказательствами – протоколом личного досмотра ФИО1, в ходе которого у него изъят свёрток с наркотическим средством, протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого ФИО1 указал место приобретения наркотического средства, справкой об исследовании и заключением физико-химической судебной экспертизы, которыми установлены вид и масса наркотического средства.

При этом, суд не принимает во внимание показания свидетеля БАВ в суде в той части, к которой они противоречат его показаниям, данным при предварительном расследовании, поскольку, как указал свидетель, в связи с престарелым возрастом и состоянием памяти обстоятельства произошедшего он помнил лучше при в ходе предварительного следствия. 

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей МАМ и ФИО8, поскольку они последовательны и непротиворечивы согласуются между собой и с материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, дополняют друг друга. Доказательств личной заинтересованности указанных лиц в постановлении обвинительного приговора в отношении ФИО1 и его оговора не имеется. 

Суд не находит оснований сомневаться в выводах произведённой по делу экспертизы, поскольку исследование проведено в специализированном учреждении, надлежащим специалистом, выводы экспертизы полны, ясны, мотивированы, согласуются с обстоятельствами дела. При направлении постановления о назначении судебной экспертизы и материалов в экспертное учреждение, следователем были соблюдены требования ст. 199 УПК РФ. Процессуальных нарушений, связанных с производством экспертизы, не установлено. 

Вышеизложенные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, сомнений в достоверности не вызывают, относятся к настоящему делу и достаточны для его разрешения.

Совокупность исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств позволяет суду достоверно установить, что ФИО1 в нарушение ст.ст. 14, 20, 24 Федерального закона № 3-ФЗ от 8 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями) в период с 11 часов 00 минут до 13 часов 00 минут 9 декабря 2024 года на участке местности, расположенном на расстоянии 35 метров от дома 1А по улице Сталеваров в Металлургическом районе г. Челябинска, соответствующем географическим координатам: 55.266253, 61.404578 у основания дерева умышленно незаконно приобрёл без цели сбыта наркотическое средство –вещество, содержащее метадон (фенадон, долофин), массой 0,25 грамма, которое хранил до задержания его сотрудниками полиции в 13 часов 00 минут 9 декабря 2024 года. 

С учётом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО1, суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, оконченное по степени реализации преступного умысла, относящееся в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 имеет основное общее образование, в зарегистрированном браке не состоял, несовершеннолетних детей и иных нетрудоспособных лиц на иждивении не имеет, работает без официального трудоустройства, признан инвалидом второй группы, является военнообязанным, имеет постоянные регистрацию и место жительства, где соседями характеризуется положительно, имеет тяжёлые хронические заболевания, на диспансерном учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в его постпреступном поведении – сообщении сотрудникам полиции при задержании о наличии у него свёртка с наркотическим средством, даче подробных признательных показаний в качестве подозреваемого по обстоятельствам совершённого им преступления, указавшего обстоятельства незаконного приобретения наркотического средства при осмотре при осмотре места происшествия, с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику личности подсудимого, состояние здоровья подсудимого.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, прямо предусмотренных уголовным законом, судом не установлено, подсудимым и защитником не представлено, в материалах дела не содержится.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в силу ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признаёт рецидив преступлений, поскольку он, имея неснятые и непогашенные судимости по приговорам от 19 июня 2018 года, 30 мая 2019 года, 25 июня 2020 года, 14 мая 2021 года, 14 августа 2023 года за ранее совершённые им умышленные преступления средней тяжести, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести. При этом, условное осуждение по приговором от 19 июня 2018 года и 30 мая 2019 года отменялось, и ФИО1 направлялся для отбывания наказания в месте лишения свободы.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает, поскольку никаких исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не имеется.

Учитывая, что ФИО1 совершено преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, правовые предпосылки для реализации положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую отсутствуют.

С учётом изложенного и содеянного, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, а также, в соответствии со ст. 43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, однако приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания назначенного наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, не усматривая при этом оснований для реализации положений ст. 53.1 УК РФ.

В связи с наличием в действиях ФИО1 обстоятельства, отягчающего его наказание, правовые основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ отсутствуют.

При определении размера наказания, подлежащего назначению ФИО1, суд руководствуется требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ ввиду наличия рецидива преступлений. 

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 82.1 УК РФ не усматривается, поскольку он больным наркоманией не признавался. 

Изъятое из незаконного оборота наркотическое средство – вещество, содержащее в своём составе метадон (фенадон, долофин), массой 0,19 грамма, в бесцветном прозрачном полимерном пакете на пазовой застёжке,а также первоначальная упаковка– бумажный конверт пакетом белого цвета, оклеенный фрагментом листа бумаги с оттиском печати, с подписями, фрагмент изоленты красного цвета, магнит, упакованные в сейф-пакет № 64181435, оклеенного номерным скотчем Е-1805039202, Е18-05039203, упакованные в файл, опечатанный фрагментом листа бумаги с оттиском печати: «Отдел дознания * Отдел полиции «Металлургический» УМВД России по г. Челябинску * МВД России», скреплённый подписью, признанные вещественными доказательствами по настоящему делу, подлежат хранению до рассмотрения уголовного дела, выделенного в отношении неустановленного лица в отдельное производство.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком два года.

Возложить на условно осуждённого ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённым.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство – вещество, содержащее в своём составе метадон (фенадон, долофин), массой 0,19 грамма, в бесцветном прозрачном полимерном пакете на пазовой застежке, первоначальную упаковку - бумажный конверт пакетом белого цвета, оклеенный фрагментом листа бумаги с оттиском печати, с подписями, фрагмент изоленты красного цвета, магнит, упакованные в сейф-пакет № 64181435, оклеенный номерным скотчем Е18-05039202, Е18-05039203, упакованный в файл, опечатанный фрагментом листа бумаги с оттиском печати: «Отдел дознания * Отдел полиции «Металлургический» УМВД России по г. Челябинску * МВД России», скреплённый подписью – хранить до рассмотрения уголовного дела, выделенного в отношении неустановленного лица в отдельное производство,

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления с подачей апелляционных жалобы и представления через Металлургический районный суд г. Челябинска. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции путём подачи кассационной жалобы, представления через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, с соблюдением требований ст. 401.4 УПК РФ.

В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении, кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10 – 401.12 УПК РФ. В случае подачи кассационных жалобы, представления лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий п/п Ю.А. Жеботинская

Копия верна. Судья Ю.А. Жеботинская