Дело №2-3718/2025

УИД: 22RS0065-01-2025-004434-18

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 22 июля 2025 года

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Кулик Т.В.,

при секретаре Грибовой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВЛЕНО:

ФИО1, ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. Просят взыскать с ответчика в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2023 по 30.04.2025 в размере 92915,78 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., по оплате почтовых услуг в размере 413,54 руб., по оплате услуг за составление искового заявления в сумме 500 руб.; взыскать в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2023 по 30.04.2025 в размере 103238,24 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4097,15 руб., по оплате почтовых услуг в размере 413,54 руб., по оплате услуг за составление искового заявления в сумме 500 руб.

В обоснование требований указано, что решением Индустриального районного суда г. Барнаула от 26.02.2021 исковые требования ФИО1, ФИО2 и ФИО1 удовлетворены частично. С ФИО3 взыскано в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия ? 363 172 рубля, возмещения убытков ? 6 528 рублей, а также в счет возмещения расходов по оплате досудебной оценки ? 2 621 рубль 50 копеек, почтовых расходов ? 161 рубль 36 копеек, государственной пошлины ? 7 996 рублей 49 копеек, всего ? 380 479 рублей 35 копеек. С ФИО3 взыскано в пользу ФИО2 в счет возмещения материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия ? 363 172 рубля, возмещения убытков ? 6 528 рублей, в счет компенсации морального вреда ? 50 000 рублей, а также в счет возмещения расходов по оплате досудебной оценки ? 2 621 рубль 50 копеек, почтовых расходов ? 469 рублей 05 копеек, всего ? 422 790 рублей 55 копеек. ОСП Индустриального района г.Барнаула Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю возбуждены исполнительные производства: № 777772/21/22022-ИП от 20.05.2021 года о взыскании в пользу истца ФИО1 денежных средств в сумме 380 479,35 рублей; № 95087/21/22022-ИП от 17.06.2021 о взыскании в пользу истца ФИО1 денежных средств в сумме 10 000 рублей; № 95089/21/22022-ИП от 17.06.2021 о взыскании в пользу истца ФИО2 денежных средств в сумме 422 790,55 рублей. 24.02.2022 на имя истца ФИО1 поступила сумма 10000 рублей. 12.10.2022 решением мирового судьи судебного участка №3 Индустриального района г. Барнаула исковые требования о взыскании процентов на сумму долга за период с 27.02.2021 по 12.04.2022 удовлетворены полностью, с ответчика ФИО3 взыскано в пользу ФИО1 34 592,66 руб., в пользу ФИО2 39859,69 руб. Решением Индустриального районного суда г. Барнаула о 11.07.2024 исковые требования о взыскании процентов на сумму долга за период с 13.04.2022 по 30.11.2023 удовлетворены частично, с ответчика ФИО3 взыскано 35984,19 руб. в пользу ФИО1, 39923,57 в пользу ФИО2 В период с 27.02.2021 по 12.04.2022 на имя истца ФИО1 поступила сумма 17730,81 руб. В период с 13.04.2022 по 30.11.2023 на имя истца ФИО1 платежи не поступали. Согласно выписке по счету дебетовой карты 

<

данные изъяты> на имя ФИО1 по операциям 01.12.2023 по 08.04.2025 года в адрес истца поступила сумма 2338,19 руб., оставшаяся для взыскания сумма равна 360 410,35 руб. Согласно выписке по счету дебетовой карты 

<

данные изъяты> на имя ФИО2 по операциям 01.12.2023 по 08.04.2025 года в адрес истца поступила сумма 2661,81 руб., оставшаяся для взыскания сумма равна 400 426,14 руб. В отношении истца ФИО1 сумма процентов составила 92 915,78 руб. за период с 01.12.2023 по 30.04.2025 года с учетом частичного погашения задолженности. В отношении истца ФИО2 сумма процентов составила 103 238,24 рублей за период с 01.12.2023 по 30.04.2025 года с учетом частичного погашения задолженности. Кроме того, истцы понесли расходы за составление искового заявления и почтовые отправления.

Истцы ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, в иске просили рассмотреть дело в их отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражали.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, письменных возражений относительно заявленных требований не представил.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, решением Индустриального районного суда г. Барнаула от 26.02.2021 исковые требования ФИО1, ФИО2 и ФИО1 удовлетворены частично. Судом постановлено: взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия ? 363 172 рубля, возмещения убытков ? 6 528 рублей, а также в счет возмещения расходов по оплате досудебной оценки ? 2 621 рубль 50 копеек, почтовых расходов ? 161 рубль 36 копеек, государственной пошлины ? 7 996 рублей 49 копеек, всего ? 380 479 рублей 35 копеек; взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в счет возмещения материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия ? 363 172 рубля, возмещения убытков ? 6 528 рублей, в счет компенсации морального вреда ? 50 000 рублей, а также в счет возмещения расходов по оплате досудебной оценки ? 2 621 рубль 50 копеек, почтовых расходов ? 469 рублей 05 копеек, всего ? 422 790 рублей 55 копеек; взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 10 000 рублей. В удовлетворении иска в остальной части ? отказать.

Решение Индустриального районного суда г. Барнаула от 26.02.2021 вступило в законную силу 06 апреля 2021 года.

ОСП Индустриального района г. Барнаула ГУ ФССП России по Алтайскому краю о взыскании с ответчика в пользу истцов сумм на основании вышеуказанного решения суда.

21 мая 2021 года возбуждено исполнительное производство № 777772/21/22022-ИП в отношении ФИО3 о взыскании в пользу ФИО1 материального ущерба в сумме 380 479,35 руб. 

17 июня 2021 года возбуждено исполнительное производство № 95089/21/22022-ИП в отношении ФИО3 о взыскании в пользу ФИО2 материального ущерба в сумме 422 790,55 руб. 

Заочным решением мирового судьи судебного участка №3 Индустриального района г. Барнаула от 12 октября 2022 года по делу № 2-1617/2022 исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3 удовлетворены полностью. Судом постановлено: взыскать с ФИО3 

<

данные изъяты> в пользу ФИО1 

<

данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 33390 рублей 93 копейки, в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 1201 рубль 73 копейки, по оплате почтовых расходов - 377 рублей 45 копеек, по оплате юридических услуг - 1 000 рублей 00 копеек. Взыскать с ФИО3 

<

данные изъяты> в пользу ФИО2 

<

данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 37167 рублей 22 копейки, в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 113156 рублей 02 копейки, по оплате почтовых расходов - 377 рублей 45 копеек, по оплате юридических услуг - 1 000 рублей 00 копеек.

Заочное решение мирового судьи судебного участка №3 Индустриального района г. Барнаула от 12 октября 2022 года вступило в законную силу 10 марта 2023 года.

Определением мирового судьи судебного участка №3 Индустриального района г. Барнаула от 12 декабря 2022 года исправлена описка в заочном решении от 12.10.2022 по делу № 2-1617/2022. Постановлено: читать в абзаце 3 резолютивной части заочного решения суда, что с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2 в счет возмещения судебных сходов по оплате государственной взыскано «1315 рублей 02 копейки».

Согласно ответу на запрос ОСП Индустриального района г. Барнаула ГУ ФССП России по Алтайскому краю от 18.06.2025 остаток задолженности по исполнительному производству № 95089/21/22022-ИП составляет 360 047,52 руб., остаток задолженности по исполнительному производству № 777772/21/22022-ИП составляет 324 015,52 руб.

Согласно представленному истцами расчету, в отношении истца ФИО1 сумма процентов за период с 01 декабря 2023 года по 30 апреля 2025 года составляет 92 915,78 руб.; в отношении истца ФИО2 сумма процентов за период с 01 декабря 2023 года по 30 апреля 2025 года составила 103 238,24 рублей. 

Суд признает расчет истца правильным арифметически верным, подтвержденным представленными в материалы дела доказательствами.

Ответчиком контррасчет в материалы дела не представлен. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца, находит их подлежащими удовлетворению.

Истцами также заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов.

Статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

К издержкам, связанным с рассмотрением дела статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отнесены, в том числе расходы на оплату услуг представителей и иные расходы, признанные судом необходимыми.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении иска имущественного характера, не подлежащего оценке (например, о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения).

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы (ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В п.10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Из буквального толкования указанных выше норм следует, что возмещению подлежат фактически понесенные судебные расходы, размер которых должен быть подтвержден доказательствами, отвечающими требованиям закона об их допустимости и относимости.

В подтверждение требований о взыскании расходов по составлению искового заявления представлен договор об оказании юридических услуг от 30.04.2025, заключенный между ФИО8 (исполнитель) и ФИО1, ФИО2 (заказчик), по условиям которого, заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказать юридическую услугу по составлению искового заявления об уплате процентов на сумму по решению от 26.02.2024 Индустриального районного суда г. Барнаул по делу 3 2-530/2021. Стоимость услуг по указанному договору определена сторонами в размере 1000 руб., которая передается исполнителю. Факт произведенной оплаты подтверждается чеком от 30.04.2025. Также представлены квитанции о понесенных истцами почтовых расходах, расходах по оплате государственной пошлины.

Таким образом, поскольку требования истцов удовлетворены в полном объеме, понесенные истцами судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

В силу положений ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4097,15 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения 

<

данные изъяты> в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (

<

данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 декабря 2023 года по 30 апреля 2025 года в размере 92915,78 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., по оплате почтовых услуг в размере 413,54 руб., по оплате услуг за составление искового заявления в сумме 500 руб.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (

<

данные изъяты>) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (

<

данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 декабря 2023 года по 30 апреля 2025 года в размере 103238,24 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4097,15 руб., по оплате почтовых услуг в размере 413,54 руб., по оплате услуг за составление искового заявления в сумме 500 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Кулик

Мотивированное решение изготовлено 29 июля 2025 года.