№ 1-468/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тюмень 22 мая 2020 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе 

председательствующего судьи Старцевой А.В.,

при секретаре Хлебниковой Е.Л.,

с участием помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени ФИО1,

подозреваемой ФИО2, 

защитника адвоката Черноуса Р.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с постановлением дознавателя ОД ОП-2 УМВД России по 

<

адрес> ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, не военнообязанной, со средним профессиональным, замужней, на иждивении имеющей двоих несовершеннолетних детей, работающей кладовщиком в 

<

данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 подозревается в том, что ДД.ММ.ГГГГ она, находясь в помещении гипермаркета 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, решила совершить мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты> Реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, ФИО2, будучи подвергнутой административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Тюмени от 16.05.2019 за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей 00 копеек, около ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении торгового зала гипермаркета 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью мелкого хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, путем свободного доступа тайно похитила шейку свиную «БК фермерская» весом 4,450 кг., стоимостью 248 рублей 88 копеек за 1 кг., на сумму 1107 рублей 52 копейки, сыр «Ламбер», весом 1,048 кг., стоимостью 543 рубля 95 копеек за 1 кг., на сумму 570 рублей 06 копеек, бруснику «Лесное чудо» весом 700 гр., в количестве 1 шт. стоимостью 307 рублей 71 копейка, принадлежащие 

<

данные изъяты>, всего на общую сумму 1985 рублей 29 копеек. С похищенным имуществом ФИО2 направилась к зоне кассового контроля. После чего ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, не предъявив похищенный товар к оплате, с похищенным имуществом ДД.ММ.ГГГГ, пройдя зону кассового контроля, вышла из гипермаркета 

<

данные изъяты>, причинив 

<

данные изъяты> материальный ущерб на сумму 1985 рублей 29 копеек. Однако ФИО2 довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества до конца не смогла по независящим от неё обстоятельствам, так как была задержана на месте преступления сотрудниками охраны гипермаркета 

<

данные изъяты>

Действия ФИО2 квалифицированы по ч. 3 ст. 30. ч. 1 ст. 158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказания за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Дознаватель ОД ОП-2 УМВД России по г. Тюмени ФИО4 с согласия заместителя прокурора Ленинского АО г. Тюмени ФИО5 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемой ФИО2 в связи с тем, что она совершила преступление небольшой тяжести впервые, не судима, вину признала в полном объеме, возместила потерпевшему материальный ущерб.

Подозреваемая, защитник выразили согласие на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Заслушав участников судебного разбирательства, мнение прокурора, поддержавшего ходатайство дознавателя, исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

При этом, под заглаживанием вреда следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

При изучении уголовного дела установлено, что в действиях ФИО2 усматривается состав преступления, предусмотренный ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158.1 УК РФ - покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказания за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Судом была исследована личность подозреваемой, которая ранее не судима, на диспансерных учетах у врача-нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, замужем, имеет двоих несовершеннолетних детей, впервые совершила преступление небольшой тяжести.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 вину в совершении преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаивается, сожалеет о случившемся, загладила причиненный преступлением вред путем принесения извинений в адрес потерпевшего, который в заявлении указал, что претензий к ней не имеет, вина перед 

<

данные изъяты> заглажена (л.д. 45).

Из положений ст. 104.5 УК РФ следует, что при назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа судом должна быть установлена возможность уплаты указанного штрафа. 

Из материалов дела следует, что ФИО6 официально трудоустроена в 

<

данные изъяты> по настоящее время, ее ежемесячная заработная плата составляет 

<

данные изъяты> (л.д. 62), имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, ее материальное положение позволяет ей уплатить штраф в установленный законом срок в минимальном размере.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что уголовное дело не подлежит прекращению по иным основаниям, суд находит возможным уголовное дело в отношении ФИО2 по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158.1 УК РФ прекратить и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО2 и ее семьи, а также возможность получения ею дохода. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2 по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158.1 УК РФ прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ – в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и освободить ФИО2 от уголовной ответственности за указанное преступление, в соответствии со ст.76.2 УК РФ. 

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, установив срок оплаты судебного штрафа – в течение 60 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа: УМВД РФ по городу Тюмени (л/с 

<

***>). Банк Отделение Тюмень г. Тюмень. Р/С: 

<

***>. КПП 720301001. ИНН 

<

***>. БИК 047102001. КБК 18811621010016000140. Код ОКТМО 71701000.

Разъяснить ФИО2 о необходимости представить суду сведения об уплате судебного штрафа, а так же о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф подлежит отмене, а ФИО6 привлечению к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства: шейка свиная «БК фермерская» весом 4,450 кг., сыр «Ламбер», весом 1,048 кг., брусника «Лесное чудо» весом 700 гр. в количестве 1 шт. – считать возвращенными потерпевшему Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Судья 

<

данные изъяты> А.В. Старцева 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>