Дело: № 2а-163/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Административное дело 2а-163/2017

с. Тарногский Городок 16 июня 2017 года

Тарногский районный суд Вологодской области в составе судьи Игошкиной О.В., 

с участием:

и.о. прокурора Тарногского района Ангулиной О.Н.,

представителя административного истца ОМВД России по Тарногскому району ФИО1, 

административного ответчика ФИО2,

при секретаре Решетниковой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Тарногскому району к ФИО2 о продлении административного надзора и установлении административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Тарногскому району обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о продлении административного надзора и установлении административных ограничений, указав что решением Тарногского районного суда от 8 июня 2016 г. ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год. Срок административного надзора заканчивается 21 июня 2017 г. За период административного надзора ФИО2 привлекалась к административной ответственности в течение года: по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ - 2 раза; по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ - 3 раза; по ст. 20.21 КоАП РФ - 2 раза. Характеризуется неудовлетворительно, нигде не работает, склонна к злоупотреблению спиртными напитками. Состоит на учете в ОМВД по Тарногскому району как лицо освобожденное из мест лишения свободы, имеющее непогашенную судимость и как лицо, нарушающее общественный порядок.

Просят продлить ФИО2 срок административного надзора на 6 месяцев и установить ей следующие ограничения: 

- 2 раза в месяц являться на регистрацию в ОМВД России по Тарногскому району в установленное для неё время, 

- запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания, в ночное время с 23 часов до 6 часов утра,

- запретить выезд за пределы территории Тарногского района без уведомления ОМВД по Тарногскому району,

- запретить посещение ресторанов и кафе с целью распития спиртных напитков.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 требования поддержала по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении. 

Административный ответчик ФИО2 административные исковые требования признала, совсем согласна. 

Заслушав участвующих в деле лиц, и.о. прокурора Тарногского района Ангулину О.Н., полагавшую в удовлетворении административных исковых требований отказать, так как срок административного надзора у ФИО2 заканчивается в период рассмотрения дела, в который включается и срок обжалования решения, поэтому оснований для его продления не имеется.

Решением Тарногского районного суда от 8 июня 2016 года, в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на один год и установлены административные ограничения. Согласно решению срок административного надзора постановлено исчислять со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение не обжаловано и вступило в законную силу 21 июня 2016 года.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» указанного выше Закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу пункта 1 части 1 статьи 9 вышеуказанного Закона истечение срока административного надзора влечет его прекращение.

Срок административного надзора у ФИО2 истекает 21 июня 2017 г.

Согласно разъяснениям в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" истечение срока административного надзора в период рассмотрения дела о продлении административного надзора является основанием для отказа в удовлетворении соответствующего заявления органа внутренних дел.

При этом в период рассмотрения дела следует включать период до вступления решения суда в законную силу, с учетом возможности его обжалования.

С учетом того, что срок административного надзора у ФИО2 истекает 21 июня 2017 г. в период вступления решения суда в законную силу, оснований для продления административного надзора не имеется, поэтому суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска.

Орган внутренних дел в силу ч. 6 ст. 9 Федерального закона не лишен возможности обратиться в суд с заявлением о повторном установлении административного надзора в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона в течение срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.180, ст.273, ч.5 ст.298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ОМВД России по Тарногскому району к ФИО2 о продлении административного надзора и установлении административных ограничений, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Тарногский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения. 

Судья - Игошкина О.В.