Дело № 2-491/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сальск 22.04.2020

Сальский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Масловой Н.Г.,

при секретаре Димитровой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Центр-Инвест» к ФИО1, ФИО2, ООО «Аграрное предприятие «Аргон» (ООО «АП Аргон») о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращению взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Центр-Инвест» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ООО «Аграрное предприятие «Аргон» (ООО «АП Аргон») о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращению взыскания на заложенное имущество, указывая, что 17.09.2015 по кредитному договору 

<

***> банк - ПАО КБ «Центр-инвест» предоставил заемщику – ФИО1 стандартный кредит в размере 1 350 000 рублей 00 копеек, сроком погашения не позднее 10.09.2020 года. В соответствии с п. 4 индивидуальных условий кредитного договора за пользование кредитом заемщик должен уплачивать банку проценты: с 17.09.2015 до полного погашения кредита по ставке 20,75 % годовых. Платежи по кредиту должны вноситься в соответствии с графиком погашения, приведенным в приложении № 2 к кредитному договору 

<

***> от 17.09.2015. Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № 0479 от 17.09.2015.

Заемщик в нарушение п. 1 ст. 819 ГК РФ, а также п.2 п.4 п.6 индивидуальных условий кредитного договора 

<

***> от 17.09.2015 свое обязательство по своевременной уплате процентов и возврату кредитов не исполняет. 

По состоянию на 24.12.2019 сумма задолженности заемщика по возврату кредита по указанному выше договору 

<

***> от 17.09.2015 составляет 533193,98 руб.

Согласно п. 4 индивидуальных условий кредитного договора зав пользование кредитом заемщик уплачивает банк проценты. 

По состоянию на 24.12.2019 сумма задолженности заемщика по уплате процентов за пользование кредитом составляет 44 474, 21 руб.

Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитного договора в случае несвоевременного погашения кредита и/или уплаты процентов по кредиту Заемщик уплачивает Банку помимо процентов за пользование кредитом в размере, указанном п.4 индивидуальных условий договора пеню в размере 20% годовых от суммы непогашенного кредита/ неуплаченных процентов за соответствующий период нарушения обязательств. 

По состоянию на 24.12.2019 сумма задолженности заемщика по пене за несвоевременное погашение кредита по указанному выше договору составляет 16147,65 руб.

В связи с тем, что обязанность по возврату кредита и оплате процентов ответчик не исполняет, по состоянию на 24.12.2019 общая задолженность последнего перед банком составила 596054,82 руб.

Исполнение обязательств по кредитному договору 

<

***> от 17.09.2015 обеспечивается договором залога автотранспорта № 86150479-1З от 17.09.2015, договором залога сельхозтехники/спецтехники 

<

***>- 2З от 17.09.2015, договором залога сельхозтехники/спецтехники 

<

***>- 3З от 17.09.2015, договором залога автотранспорта 

<

***> от 17.09.2015.

Предметом залога автотранспорта 

<

***> является автомобиль марки TOYOTA COROLLA, идентификационный номер (VIN) №, тип ТС легковой, 2008 года выпуска, шасси (рама) отсутствует, кузов (прицеп) №, цвет белый, ПТС №, государственный номер 

<

***>, свидетельство о регистрации №. 

В соответствии с п.1.4 договора залога автотранспорта № 86150479-1З от 17.09.2015г. оценочная стоимость заложенного имущества определяется сторонами в сумме 330 000 (триста тридцать тысяч) рублей 00 копеек. 

Предметом залога Сельхозтехники/Спецтехники № 86150479-2З от 17.09.2015 является: Трактор «Беларус-1120.3», 2011 года выпуска, шасси (рама) №, кузов (прицеп) отсутствует, серно-красного цвета, паспорт №, регистрационный знак №, свидетельство о регистрации №.

В соответствии с п.l.4 договора залога Сельхозтехники/Спецтехники № 86150479-2З от 17.09.2015 оценочная стоимость заложенного имущества определяется сторонами в сумме 415 000 руб.

Предметом залога Сельхозтехники/Спецтехники № 86150479-3З от 17.09.2015 является: Трактор ДТ-75 ДС 4, 2004 года выпуска, шасси (рама) №, кузов (прицеп) отсутствует, красного цвета, паспорт №, регистрационный знак №, свидетельство о регистрации СМ ВН 827242.

В соответствии с п.l.4 договора залога автотранспорта № 86150479-3З от 17.09.2015г. оценочная стоимость заложенного имущества определяется сторонами в сумме 280 000 руб.

Предметом залога автотранспорта 

<

***> от 17.09.2015 является автомобиль марки КАМАЗ 54115N, тип ТС грузовой, 2004 года выпуска, шасси (рама) № кузов (прицеп) № СЕД, цвет светлая дымка, паспорт ТС №, регистрационный знак 

<

***>, свидетельство о регистрации ТС №.

В соответствии с п.l.4 договора залога автотранспорта 

<

***> от 17.09.2015г. оценочная стоимость заложенного имущества определяется сторонами в сумме 315 000 руб.

В силу ст. 337 ГК РФ, а также пунктов 1.1, 1.2, указанных договоров залога, предмет залога обеспечивает исполнение заемщиком его обязательств по погашению кредита, процентов, пени за несвоевременную уплату процентов и прочих расходов (в частности, расходов по взысканию), которые могут возникнуть в результате удовлетворения требований банка-залогодержателя; при этом залог обеспечивает требования в том объеме, который они составляют к моменту их удовлетворения.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ, а также в соответствии с положениями указанных выше договоров залога, банк-залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства.

В силу п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, и в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

В соответствии с п. 5.2 кредитного договора 

<

***> от 17 сентября 2015 года банк вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов, пени, а также расторгнуть кредитный договор и досрочно взыскать задолженность по кредиту, начисленные проценты, пени в случаях образования просроченной задолженности по кредиту, неуплаты процентов за пользование кредитом и иных платежей, неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий кредитного договора.

Истец направлял ответчикам уведомления № № 27,28,29,30 от 24.12.2019 с намерением расторгнуть указанный выше кредитный договор, в случае отказа погасить задолженность. Однако разрешение спора в досудебном порядке оказалось невозможным.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, нормы ст. 337,п.1 ст. 348, п.2 ст. 450, п.1 ст. 819 ГК РФ, истец просит суд расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 17.09.2015, заключенный с ФИО1 с прекращением начисления процентов за пользование кредитом с момента его расторжения.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО КБ «Центр-Инвест» общую сумму задолженности в размере 596 054,82 руб., в том числе 533 16 147,65 руб. – сумму задолженности по возврату кредита, 44 474,21 руб. – сумму задолженности по уплате процентов за пользование кредитом, 16 147,65 руб. – сумму задолженности по пене за несвоевременное погашение кредита, 2 238,98 руб. – сумму задолженности по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога по договору залога автотранспорта № 86150479-1З от 17.09.2015, принадлежащее ФИО1 - TOYOTA COROLLA, идентификационный номер (VIN) №, тип ТС легковой, 2008 года выпуска, шасси (рама) отсутствует, кузов (прицеп) №, цвет белый, ПТС №, государственный номер №, свидетельство о регистрации 61 21 857667.

Признать согласованную сторонами стоимость предмета залога в размере 330 000 руб. ценой реализации (начальной продажной ценой).

Обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога по договору залога Сельхозтехники/Спецтехники № 86150479-2З от 17.09.2015 - Трактор «Беларус-1120.3», 2011 года выпуска, шасси (рама) № №, кузов (прицеп) отсутствует, серно-красного цвета, паспорт №, регистрационный знак №, свидетельство о регистрации №.

Признать согласованную сторонами стоимость предмета залога в размере 415 000 руб. ценой реализации (начальной продажной ценой).

Обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога по договору залога Сельхозтехники/Спецтехники № 86150479-3З от 17.09.2015 - Трактор ДТ-75 ДС 4, 2004 года выпуска, шасси (рама) №, кузов (прицеп) отсутствует, красного цвета, паспорт №, регистрационный знак №, свидетельство о регистрации №.

Признать согласованную сторонами стоимость предмета залога в размере 280 000 руб. ценой реализации (начальной продажной ценой).

Обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога по договору залога автомобиля 

<

***> от 17.09.2015, принадлежащее ФИО2 КАМАЗ 54115N, тип ТС грузовой, 2004 года выпуска, шасси (рама) №, кузов (прицеп) № СЕД, цвет светлая дымка, паспорт ТС 

<

адрес>, регистрационный знак №, свидетельство о регистрации ТС №

Признать согласованную сторонами стоимость предмета залога в размере 315 000 руб. ценой реализации (начальной продажной ценой).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ, что подтверждается почтовым уведомлением, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на иске настаивает (л.д.74).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен своевременно в порядке ст. 113 ГПК РФ, что подтверждается почтовым уведомлением, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по существу заявленных требований в адрес суда не представлено, суд полагает возможным применительно положений ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика с последующим направлением копии решения (л.д.85).

Ответчик ФИО2 о месте и времени проведения судебного заседания подлежал извещению в порядке ст. 113 ГПК РФ, по адресу указанному в адресной справке и в исковом заявлении – РО, 

<

адрес>, пер. октябрьский, 39, однако конверт вернулся в адрес суда с отметкой «истек срок хранения» (л.д.67).

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признаётся, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

Руководствуясь ст. 167 ч. 4 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика ФИО2

Ответчик ООО АП «Аргон» о месте и времени проведения судебного заседания подлежал извещению в порядке ст. 113 ГПК РФ, по адресу указанному в выписке из ЕГРЮл – РО, 

<

адрес>, однако конверт вернулся в адрес суда с пометкой «отсутствие адресата», хотя ранее, в материалах дела имеется судебное уведомление о вручении судебного извещения, полученное ФИО1(л.д.79).

Применительно положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ООО АП «Аргон».

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по займу, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 17 сентября 2015 года между ПАО КБ «Центр-Инвест» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого банк предоставляет, а заёмщик использует кредит при соблюдении общих принципов кредитования (целевое использование, срочность, возвратность, возмездность, наличие надлежаще оформленного обеспечения). Согласно индивидуальным условиям договора п.1.3 настоящего кредитного договора кредит предоставляется в виде стандартного кредита в размере 1350000 рублей 00 копеек. Срок возврата кредита не позднее 10 сентября 2020 года. Возврат кредита осуществляется частями, согласно графику погашения, приведенному в приложении № 1, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора. За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты по ставке 20,75 % годовых (л.д.14-16,17,19).

Как следует из части 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В обеспечение возвратности кредитных средств между ПАО КБ «Центр-Инвест» и ФИО1 17 сентября 2015 года был заключен договор залога автотранспорта № 86150479-1З, предметом которого является - TOYOTA COROLLA, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, тип ТС легковой, 2008 года выпуска, шасси (рама) отсутствует, кузов (прицеп) №, цвет белый, ПТС № государственный номер №, свидетельство о регистрации 61 21 857667.Предмет залога принадлежит залогодателю на праве собственности. Согласно п. 1.4 договора залога оценочная стоимость заложенного имущества определяется сторонами в размере 330000 руб. Согласно п. 2.3.4. залогодатель вправе обратить взыскание на предмет залога (л.д.21-22).

Кроме того, в обеспечение исполнения вышеуказанного кредитного договора, между ПАО КБ «Центр-Инвест» и ООО АП «Аргон» в лице генерального директора ФИО1 заключен договор залога Сельхозтехники/Спецтехники № 86150479-2З от 17.09.2015, предметом залога является: Трактор «Беларус-1120.3», 2011 года выпуска, шасси (рама) №, кузов (прицеп) отсутствует, серно-красного цвета, паспорт №, регистрационный знак №, свидетельство о регистрации СМ ВН 480597.Оценочная стоимость заложенного имущества определяется сторонами в размере 415000 руб. Согласно п. 2.3.4. залогодатель вправе обратить взыскание на предмет залога (л.д.24-25).

Также, 17 сентября 2015 года между ПАО КБ «Центр-Инвест» и ООО «АП Аргон» в лице генерального директора ФИО1 заключен договор залога Сельхозтехники/Спецтехники № 86150479-3З от 17.09.2015, в соответствии с которым залог предоставлен по кредитному договору 

<

***> от 17 сентября 2015 года, предметом залога является: Трактор ДТ-75 ДС 4, 2004 года выпуска, шасси (рама) № кузов (прицеп) отсутствует, красного цвета, паспорт №, регистрационный знак 77 АО 2253, свидетельство о регистрации №. Оценочная стоимость заложенного имущества определяется сторонами в размере 280 000 руб. Согласно п. 2.3.4. залогодатель вправе обратить взыскание на предмет залога (л.д.26-27).

17 сентября 2015 года между ПАО КБ «Центр-Инвест» и ФИО2 заключен договор залог 

<

***> от 17.09.2015а, в соответствии с которым залог предоставлен по кредитному договору 

<

***> от 17 сентября 2015 года, предметом залога является КАМАЗ 54115N, тип ТС грузовой, 2004 года выпуска, шасси (рама) № кузов (прицеп) № № СЕД, цвет светлая дымка, паспорт ТС №, регистрационный знак 

<

***>, свидетельство о регистрации ТС №. Оценочная стоимость заложенного имущества определяется сторонами в размере 315 000 руб. Согласно п. 2.3.4. залогодатель вправе обратить взыскание на предмет залога (л.д.28-29).

Материалами дела, в частности п.1.8. договора залога № 86150479-1З, п.1.9 договора залога № 86150479-2З, п.1.9. договора залога № 86150479-3З, п.1.9. договора залога 

<

***> подтверждается, что залогодателями – дано согласие на регистрацию в реестре уведомлений о залоге движимого имущества уведомления о возникновении залога указанного выше имущества.

Факт заключения кредитного договора от 17 сентября 2015 года 

<

***>, а также договора залога автотранспорта № 86150479-1З от 17.09.2015, договора залога сельхозтехники/спецтехники 

<

***>- 2З от 17.09.2015, договора залога сельхозтехники/спецтехники 

<

***>- 3З от 17.09.2015, договора залога автотранспорта 

<

***> от 17.09.2015 ответчиками не опровергнут, возражений по существу заявленных требований суду не представлено. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев предусмотренных законом.

Из материалов дела, следует, что банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, что подтверждено расходным кассовым ордером № 0479 от 17 сентября 2015 года, согласно которому денежные средства в размере 1350000 рублей 00 копеек перечислены на счет заемщика 

При таких обстоятельствах у суда нет оснований сомневаться, что ФИО1 получил денежные средства по кредитному договору 

<

***> от 17 сентября 2015 года в размере 1350000 рублей в виде стандартного кредита. Доказательств обратному ответчик суду не представил.

Судом также установлено, что заёмщик в период с 09.11.2015 по 11.08.2019 ежемесячно в соответствии с графиком погашения ссудной задолженности произвёл погашение задолженности по кредитному договору 

<

***> от 17.09.2015 на сумму 816806,02 рублей, в том числе: в счет погашения суммы процентов за пользование кредитом - 783 130,48 рублей, в счет погашения пени по просроченному кредиту – 1548,34 рубля, в счет погашения пени по просроченным процентам – 215,16 рублей (л.д.11-13). Данные действия ответчика расцениваются судом как признание долга по кредитному договору 

<

***> от 17.09.2015.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец указывает на то, что заемщик свое обязательство по уплате процентов и возврату кредита в установленный договором срок не исполнил, в результате чего, по состоянию на 24.12.2019 года задолженность заемщика по кредитному договору 

<

***> от 17.09.2015 составила 596054,82 рубля, в связи с чем, истцом в адрес ФИО1, ФИО2, ООО АП «Аргон» были направлены уведомления №№ 27, 28, 29, 30 от 24.12.2019, посредством которых банк уведомлял о намерении расторгнуть кредитный договор и договор залога и необходимости погасить задолженность (л.д.35,36,37,38). Данные претензии получены адресатом, что подтверждено списком внутренних почтовых отправлений (л.д.39).

Согласно расчету задолженности по кредитному договору 

<

***> от 17.09.2015, представленному истцом, сумма задолженности перед банком по состоянию на 24.12.2019 составляет 596054,82 рубля, которая состоит из: задолженности по уплате кредита 533193,98 рублей; задолженности по уплате процентов за пользование кредитом 44 474,21 рубля, задолженности по уплате пени по просроченному кредиту 16147,65 рублей, задолженности по уплате пени по просроченным процентам 2238,98 рублей (л.д.11-13).

Расчет суммы задолженности по кредитному договору ответчиками не оспаривался, судом проверен и признан правильным.

До настоящего момента задолженность перед ПАО КБ «Центр-инвест» не погашена.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 в нарушение ст. 309, 810 ГК РФ обязательства по возврату кредита по кредитному договору 

<

***> от 17.09.2015 не исполнял, следовательно, суд пришёл к выводу, что исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по данному кредитному договору в размере 596054,82 рубля, подлежат удовлетворению.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец также просит суд расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 17.09.2015, заключенный между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. 

Согласно ст. 452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. 

Судом установлено, что 24.12.2019 года истец направлял заемщику уведомление о возврате задолженности в полном объеме, содержащее, в том числе и предложение о расторжении кредитного договора (л.д.35). Не получив ответа, истец обратился в суд с требованием расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 17.09.2015, заключенный между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1.

Учитывая, что допущенное заемщиком нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для его расторжения, истцом соблюдены требования ст. 452 ГК РФ, следовательно, суд полагает, что требования истца о расторжении кредитного договора, подлежат удовлетворению. 

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец также просит суд обратить взыскание на заложенное движимое имущество:

по договору залога автотранспорта № 86150479-1З от 17.09.2015, принадлежащее ФИО1 - TOYOTA COROLLA, идентификационный номер (VIN) №, тип ТС легковой, 2008 года выпуска, шасси (рама) отсутствует, кузов (прицеп) №, цвет белый, ПТС №, государственный номер №, свидетельство о регистрации 61 21 857667.

по договору залога Сельхозтехники/Спецтехники №З от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее ООО АП «Аргон» - Трактор «Беларус-1120.3», 2011 года выпуска, шасси (рама) №, кузов (прицеп) отсутствует, серно-красного цвета, паспорт №, регистрационный знак №, свидетельство о регистрации №.

по договору залога Сельхозтехники/Спецтехники № 86150479-3З от 17.09.2015, принадлежащее ООО АП «Аргон» - Трактор ДТ-75 ДС 4, 2004 года выпуска, шасси (рама) №, кузов (прицеп) отсутствует, красного цвета, паспорт №, регистрационный знак №, свидетельство о регистрации №

по договору залога автомобиля 

<

***> от 17.09.2015, принадлежащее ФИО2 КАМАЗ 54115N, тип ТС грузовой, 2004 года выпуска, шасси (рама) №, кузов (прицеп) № СЕД, цвет светлая дымка, паспорт ТС №, регистрационный знак 

<

***>, свидетельство о регистрации №

Из договора залога автотранспорта № 86150479-1З от 17.09.2015 следует, что вышеуказанное имущество, являющееся предметом залога – автомобиль TOYOTA COROLLA, находится у залогодателя по адресу: 

<

адрес> ВВ, 

<

адрес> (л.д.21 п.1.5).

Из договора залога Сельхозтехники/Спецтехники № 86150479-2З от 17.09.2015 следует, что вышеуказанное имущество, являющееся предметом залога – Трактор «Беларус-1120.3», находится у залогодателя по адресу: 

<

адрес> (л.д.24 п.1.5).

Из договора залога Сельхозтехники/Спецтехники № 86150479-3З от 17.09.2015 следует, что вышеуказанное имущество, являющееся предметом залога – Трактор ДТ-75 ДС 4, находится у залогодателя по адресу: 

<

адрес> (л.д.26 п.1.5).

Из договора залога автотранспорта 

<

***> от 17.09.2015 следует, что вышеуказанное имущество, являющееся предметом залога – КАМАЗ 54115N, находится у залогодателя по адресу: 

<

адрес>, ст.ца Багаевская, 

<

адрес>, пер. 39 (л.д.28 п.1.5).

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 339 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Учитывая, что залог сельскохозяйственной техники и имущества не прекращен, суд считает требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежащими удовлетворению.

В силу п. 1. п.3 ст. 340 ГК РФ Стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания

В силу ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Суд считает необходимым определить способ реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Всесторонне исследовав представленные доказательства в их совокупности, проверив и оценив их, суд пришёл к выводу, что требования истца к ФИО1, ФИО2, ООО «Аграрное предприятие «Аргон» (ООО «АП Аргон») о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращению взыскания на заложенное имущество, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При обращении в суд с иском, истец понёс судебные издержки, связанные с уплатой в бюджет государственной пошлины в размере 15 160,55 рублей, о чем свидетельствует платежное поручение от 19.02. 2020 года № 017 (л.д.10).

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Центр-Инвест» к ФИО1, ФИО2, ООО «Аграрное предприятие «Аргон» (ООО «АП Аргон») о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращению взыскания на заложенное имущество, удовлетворить в полном объеме. 

Расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 17.09.2015, заключенный между Публичным акционерным обществом коммерческим банком «Центр-инвест» и ФИО1

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. 

<

адрес> в пользу Публичного акционерного общества коммерческого банка «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 17.09.2015по состоянию на 24.12. 2019 в размере 596 054,82 (пятьсот девяносто шесть тысяч пятьдесят четыре) рубля 82 копейки, в том числе: задолженность по уплате кредита 533 193,98 (пятьсот тридцать три тысячи сто девяносто три) рубля 98 копеек; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 44 474,21 (сорок четыре тысячи четыреста семьдесят четыре) рубля 21 копейка, задолженность по уплате пени по просроченному кредиту 16 146,65 (шестнадцать тысяч сто сорок семь) рублей 65 копеек, задолженность по уплате пени по просроченным процентам 2238,98 (две тысячи двести тридцать восемь) рублей 98 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 160,55 (пятнадцать тысяч сто шестьдесят) рублей 55 копеек.

Обратить взыскание в пользу Публичного акционерного общества коммерческого банка «Центр-инвест» на переданное в залог движимое имущество по договору залога автотранспорта № 86150479-1З от 17.09.2015 принадлежащее на праве собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. 

<

адрес> в счет погашения задолженности по кредитному договору 

<

***> от 17.09.2015, а именно на TOYOTA COROLLA, идентификационный номер (VIN) №, тип ТС легковой, 2008 года выпуска, шасси (рама) отсутствует, кузов (прицеп) №, цвет белый, ПТС №, государственный номер №, свидетельство о регистрации №.

Обратить взыскание в пользу Публичного акционерного общества коммерческого банка «Центр-инвест» на переданное в залог движимое имущество по договору залога Сельхохтехники/Спецтехники № 86150479-2З от 17.09.2015 принадлежащее на праве собственности ООО АП «Аргон» в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно на Трактор «Беларус-1120.3», 2011 года выпуска, шасси (рама) №, кузов (прицеп) отсутствует, серно-красного цвета, паспорт №, регистрационный знак №, свидетельство о регистрации №.

Обратить взыскание в пользу Публичного акционерного общества коммерческого банка «Центр-инвест» на переданное в залог движимое имущество по договору залога Сельхохтехники/Спецтехники № 86150479-3З от 17.09.2015 принадлежащее на праве собственности ООО «АП Аргон» - Трактор ДТ-75 ДС 4, 2004 года выпуска, шасси (рама) №, кузов (прицеп) отсутствует, красного цвета, паспорт № регистрационный знак №, свидетельство о регистрации №.

Обратить взыскание в пользу Публичного акционерного общества коммерческого банка «Центр-инвест» на переданное в залог движимое имущество по договору залога автотранспорта 

<

***> от 17.09.2015 принадлежащее на праве собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. 

<

адрес> в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно на КАМАЗ 54115N, тип ТС грузовой, 2004 года выпуска, шасси (рама) №, кузов (прицеп) № СЕД, цвет светлая дымка, паспорт №, регистрационный знак №, свидетельство о регистрации ТС № путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение месяца.

Председательствующий Н.Г. Маслова