УИД: 05RS0031-01-2022-013118-07

Дело №1-767/2022 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 16 декабря 2022 года

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Багандова Ш.Б.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Ленинского района г. Махачкалы Исаева М.Р., ФИО1, ФИО7

подсудимого ФИО9, 

его защитника - адвоката Гаджиева М.Т., предоставившего ордер № 107914 от 12.09.2022г., 

при секретаре Нурмагомедовой Д.К., Султановой Э.С., Маламагомедовой А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

Магомедова ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: РД, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 Р.Г. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО8 Р.Г., имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, будучи осведомленным о противоправности своих действий примерно ДД.ММ.ГГГГ (более точное время следствием не установлено), посредством сети интернет через мессенджер по мгновенному обмену сообщениями и медиа файлами «Telegram» приобрел у неустановленного следствием лица наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 3,59 граммов, которое он, умышленно, без цели сбыта, для личного употребленР1я хранил до момента его задержания сотрудниками правоохранительных органов ДД.ММ.ГГГГ и изъятия из незаконного оборота.

Информацию о месте закладки наркотического средства неустановленное следствием лицо, действуя по заранее достигнутой договоренности с ФИО2 не позднее ДД.ММ.ГГГГ, путем обмена мгновенными сообщениями через интернет-приложение по мессенджеру «Telegram» передало ФИО2

Далее, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 Р.Г., получив на свой мобильный телефон сообщение о местонахождении приобретенного им у неустановленного следствием лица наркотического средства, прибыв к указанному в сообщении месту нахождения закладки на одну из улиц поселка Новый 

<

адрес> (точный адрес следствием неустановлен) забрал закладку, представляющую из себя бумажный сверток с содержащимся внутри наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 3,59 граммов.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 часов 30 минут сотрудниками ОБНОН УКОН МВД по РД в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», возле 

<

адрес>, задержан ФИО8 Р.Г., в ходе личного досмотра которого произведенного там же в период времени с 21 часов 30 минут по 22 часов 00 минут в правом наружном кармане надетых на нем брюк серого цвета обнаружен и изъят бумажный свёрток светло-коричневого цвета с порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своём составе мефедрон (4-метилметкатинон) и является наркотическим средством массой 3,59 граммов, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к наркотическим средствам в крупном размере, которое ФИО8 Р.Г. незаконно приобрел и хранил при себе для личного потребления, без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО8 Р.Г. вину свою в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил факт хранения наркотического средства массой 3,59 граммов для личного потребления.

Суд, выслушав подсудимого, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, считает вину ФИО2 установленной и доказанной в совершении инкриминируемого ему преступления, что подтверждается, следующими доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетелей Свидетель №1, (л.д. 60-64) и Свидетель №2, (л.д. 54-58) усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, они находились в 

<

адрес>, где к ним подошли ранее незнакомые люди, которые представились им сотрудниками УКОН МВД по РД, предъявили свои служебные удостоверения, после чего предложили поучаствовать в оперативных мероприятиях в качестве понятых, на что они согласились. Далее вместе с сотрудниками полиции они проехали на 

<

адрес>, где примерно в 21 часов 20 минут из подъезда вышеуказанного дома, вышли двое парней с одной девушкой похожих на подозрительных лиц, и затем те все вместе начали спускаться вниз по ступенькам к ним на встречу, после чего они совместно с сотрудниками УКОН МВД по РД подошли к неизвестным им лицам, которым там же на месте данные сотрудники представились, предъявили на обозрение свои служебные удостоверения, и попросили их самих представиться и предъявить документы, удостоверяющие личность, на что двое неизвестных парней представились, им оказались ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., также представилась и девушка, которую звали ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., все трое сообщили о том, что документов у них при себе не имеется. Далее сотрудники полиции сообщили ФИО2, ФИО3 и ФИО4 что располагают оперативной информацией, о том, что у них при себе имеются наркотические средства, на что указанные граждане пояснили, что ничего запрещённого в гражданском обороте при них не имеется. Там же ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО2 в присутствии их, как понятых лиц, в правом наружном кармане надетых на нем брюк серого цвета был обнаружен бумажный сверток светло-коричневого цвета с содержимым порошкообразным веществом белого цвета, а также мобильный телефон марки «Айфон-7» красного цвета и мобильный телефон марки «Филипс» черного цвета. Вышеуказанные предметы изъяты в белые бумажные конверты, которые были оклеены оттиском печати № УКОН МВД по РД, где расписались все участвующие лица. Далее после окончания личного досмотра ФИО2 в этот же день они, вместе с ФИО2 и ФИО3 совместно с сотрудниками полиции проследовали в административное здание УКОН МВД по РД расположенное по адресу: РД, 

<

адрес> «А», где в присутствии их были произведены смывы и срезы ногтевых пластин, с ладоней и пальцев обеих рук, а также смывы с полости рта ФИО2, а после ФИО3 Вышеуказанные ватные тампоны со смывами и ногтевыми пластинами были упакованы в бумажный конверт белого цвета, который был оклеен оттиском печати № УКОН МВД по РД, где поставили подписи все участвующие лица. Кроме того находившиеся на тот момент вместе с вышеуказанными лицами по данному адресу гражданка ФИО16 сотрудниками полиции была также доставлена в здание УКОН МВД по РД. с целью проведения ее личного досмотра, на предмет обнаружения веществ запрещенных в гражданском обороте сотрудницей УКОН МВД по РД и в присутствии понятых женского пола.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО4, (л.д. 81-84) усматривается, что примерно в мае 2022 года она познакомилась с парнями по имени ФИО3 и ФИО5 в социальной сети, какой именно точно не помнит. Также у нее есть знакомая, которую зовут ФИО28, с которой она познакомилась примерно в апреле 2022 года, точную дату она сказать не может. ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя дома, расположенном по вышеуказанному адресу. В этот же день ей написал ФИО3 и предложил увидится, сообщив при этом, что вместе с ним будет и ФИО5. После чего она созвонилась со своей знакомой по имени Анжела, которая также была знакома с ФИО3 и ФИО5, в ходе беседы та сказала, что находится дома. Она предложила Анжеле увидится с ФИО3 и ФИО5, для того, чтобы просто побеседовать и узнать друг друга поближе. Ближе к вечернему времени она созвонилась с Анжелой и они, поговорив, решили выехать по адресу, который им отправили ФИО5 и ФИО3, кто именно точно не помнит. Она вызвала такси и выехала на 

<

адрес>, на квартиру, которую арендовал на сутки, как она помнит ФИО5. Приехав на вышеуказанную квартиру, они находились в ней, в ходе беседы ФИО3 один раз выходил из комнаты, в которой они находились и возвращался обратно. Через некоторое время Анжела сообщила им всем о том, что ей необходимо уйти по ее личным делам, каким именно она не помнит и после ушла. Далее еще немного времени они побыли в квартире и примерно в 21 час 30 минут они начали выходить во двор дома по адресу: РД, 

<

адрес> с ФИО5 и ФИО3. Выйдя во двор к ним подошли ранее незнакомые молодые ребята, которые представились сотрудниками полиции, предъявив служебные удостоверения сотрудников полиции, и попросили представиться, ФИО5 представился как ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., а ФИО3, представился как ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес> полиции сообщили им, что в отношении их проводятся оперативно розыскные мероприятия, и что у них есть информация о том, что они занимаются хранением наркотических средств.

После этого сотрудники полиции пригласили ранее незнакомых ей молодых граждан и попросили их участвовать в качестве понятых, и сообщили им, что будут проводить личный досмотр у парней. Проведя личный досмотр у ФИО5 и ФИО3 она узнала о том, что у них при себе нашли светло-коричневые свёртки с порошкообразным веществом белого цвета. Далее сотрудники полиции сообщили им о том, что необходимо проехать в административное здание УКОН МВД по РД, расположенное по адресу: 

<

адрес> «А» для проведения ее личного досмотра сотрудницей наркоконтроля. Приехав в административное здание УКОН МВД по РД, расположенное по вышеуказанному адресу в одном из кабинетов сотрудница УКОН МВД по РД, провела ее личный досмотр в присутствии двух приглашённых понятых женского пола. В ходе ее личного досмотра ничего запрещенного в гражданском обороте обнаружено не было. В ходе досмотра ее сумки бирюзового цвета, находящейся при ней было обнаружен бумажный свёрток с порошкообразным веществом белого цвета, который она ранее в середине июля 2022 года приобрела у неизвестного ей парня, анкетные данные которого она не может сообщить, так как те ей неизвестны.

После ее личного досмотра вышеуказанный свёрток с порошкообразным веществом поместили в бумажный конверт белого цвета, где расписались все присутствующие граждане. Далее у нее изъяли образцы для сравнительного исследования, а именно с полости рта и смывы с пальцев рук.

Сотрудниками УКОН МВД по РД были заданы ей вопросы о том, где она приобрела мефедрон, на что она ответила, что она приобрела у ранее неизвестного ей парня, за 1000 рублей, но какой был вес, ей не было известно. Данное наркотическое средство она приобрела для ее личного потребления, а также по данному факту материал проверки направлен для принятия решения, в соответствии с административным законодательством, в связи с тем, что вес изъятого был 0,05 грамма, о чем она была уведомлена.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №4, (л.д. 85-89) усматривается, что в ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий отделом от конфиденциального источника была получена информация о том, что двое парней по имени ФИО5 и ФИО3, и девушка по имени ФИО6, незаконно хранят наркотическое средство «Мефедрон». В ходе реализации оперативной информации им установлены их анкетные данные - ФИО2, ФИО3, и ФИО4, им доложено руководству рапортом, позже в отношении ФИО2, ФИО8 Г.И., и ФИО4 заведено дело оперативного учета. Для реализации оперативной информации с согласия руководства УКОН МВД по РД совместно с участием сотрудника 1-го отдела УКОН МВД по Республики Дагестан ФИО17 проводилась оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часов 00 минут по 21 часов 30 минут с участием сотрудника ОБНОН УКОН МВД по РД. и с участием приглашенных граждан в качестве понятых гр. ФИО18 и Свидетель №1, провели гласное ОРМ «Наблюдение» по адресу: РД, 

<

адрес> возле 

<

адрес>. По имеющейся информации примерно в 21 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: РД, 

<

адрес> возле 

<

адрес> должны находиться гр. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: РД, 

<

адрес> «б» и гр. ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: РД, 

<

адрес>, а также гр. ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающая по адресу: РД, 

<

адрес>, которые при нем будут хранить наркотическое средство синтетического происхождения в крупном размере. В ходе проведения ОРМ «Наблюдение» примерно в 21 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в поле нашего зрения по вышеуказанному адресу из 

<

адрес> вышли двое парней и девушка, которые по всем внешним признакам похожи на ФИО2, ФИО3 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут, ими сотрудниками полиции было принято решение задержать вышеупомянутого гражданина, в связи, с чем наблюдении было прекращено.

Далее они совместно с приглашенными гражданами подошли к тем. После того как они подошли к тем, они представились, показали ФИО2, ФИО3 ФИО4 служебные удостоверения, затем представили им приглашенных граждан и попросили их представиться, те представились, как ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: РД, 

<

адрес> «б», второй как ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р,, проживающий по адресу: РД, 

<

адрес>, а третья как ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающая по адресу: РД, 

<

адрес>. Далее ФИО2, ФИО3 и ФИО4, было разъяснено, что в отношении них было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в связи с подозрением его в незаконном хранении наркотических средств. После чего ФИО2 и ФИО3 было предложено вьщать вещества и предметы, запрещенные к гражданскому обороту, на что те ответил, что ничего противозаконного у него нет. После чего, ими было принято решение провести личный досмотр у ФИО2 и ФИО8 Г.И. В ходе им проводимого личного досмотра у гр. ФИО2 в правом переднем кармане надетых на нём спортивных серого цвета обнаружен один бумажный свёрток светло-коричневого цвета, внутри которого находился порошкообразное вещество светлого цвета, а также в левом кармане надетых на нём спортивных брюках обнаружено два мобильных телефона марки Айфон 7 и Филипс. После этого обнаруженный у ФИО2. один бумажный свёрток светло-коричневого цвета, со светлым порошкообразным веществом, упаковали в бумажный конверт белового цвета и опечатали оттиском печати № УКОН МВД по РД, где все присутствующие лица расписались. А также два мобильных устройства Айфон 7 и Филипс упакованы в бумажный конверт белого цвета и опечатаны оттиском печати № УКОН МВД по РД, где все присутствующие расписались.

После чего ФИО8 Р.Г., ФИО8 Г.И., ФИО4 и все присутствующие лица направились в административное здание УКОН МВД по РД, расположенный по адресу: 

<

адрес> «А», где в присутствии понятых у ФИО2 были получены смывы пальцев рук и полости рта, а также срезы ногтей. Смывы пальцев рук, полости рта и срезы ногтей были упакованы в бумажный конверт белого цвета и опечатан оттиском печати № УКОН МВД по РД, где все присутствующие расписались. Также по приезду в административное здание сотрудницей полиции, был проведен личный досмотр гр.ФИО4, в ходе которого как ему стало известно у последней было обнаружено и изъято наркотическое средство мефедрон. По данному факту им написан рапорт об обнаружении признаков преступления.

Помимо признания вину подсудимым, приведенных показаний свидетелей, виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество массой 3,59 грамм, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра у гр.ФИО2, содержит в своём составе мефедрон (4-метилметкатинон) и относится к наркотическим средствам. На представленных для исследования ватном тампоне со смывами пальцев и ладоней рук и на ногтевых срезах, изъятых у гр. ФИО2 выявлены следы наркотического средства мефедрона (4-метилметкатинон), (л.д. 49-53);

- протоколом личного досмотра гр. ФИО2 проведенный оперуполномоченным ОБНОН УКОН МВД по РД младшим лейтенантом полиции Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-10);

- протоколлм осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, входе которого осмотрены два бумажных конверта белого цвета. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в первом конверте находится наркотическое средство мефедрон(4-метилметкатинон) массой 3,59 грамм. Во втором конверте упакованы смывы с полости рта и рук и ногтевые срезы ФИО2 (л.д. 69-71);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому наркотическое средство мефедрон массой 3,59 грамм, изъятый в ходе личного досмотра у ФИО2, смывы с пальцев и ладоней рук ФИО2 и ногтевые срезы ФИО2 признаны вещественным доказательством.

Оценив каждое из представленных доказательств, в соответствии с ч.1 ст.88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд признает все представленные доказательства в совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.

Сомневаться в объективности и достоверности имеющихся доказательств у суда оснований не имеется, как добытых в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Противоречий, ставящих под сомнение доказанность вины подсудимого в совершении преступления, исследованные судом доказательства, не содержат.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу, равно как и обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого на досудебной стадии производства по делу, судом не установлено.

Проведенные по делу экспертные исследования полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает. Заключения экспертов оформлены надлежащим образом, научно обоснованны выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принимает их как достоверное доказательство. Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также признает их достоверными доказательствами.

Анализируя показания свидетелей, чьи показания суд кладет в основу обвинительного приговора, суд в полной мере доверяет их показаниям, поскольку они последовательны как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания. Их показания находят свое отражение в материалах дела, в том числе протоколах следственных действий и согласуются между собой. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в оговоре подсудимого, не установлено. Существенных противоречий в показаниях свидетелей, могущих повлиять на выводы о виновности подсудимого, суд не усматривает.

Таким образом, на основании приведенных выше доказательств суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Действия его судом квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2, преступления, сведения характеризующие личность подсудимого, в том числе смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО8 Р.Г. ранее не судим, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, на учетах в РПНД и РНД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признается обстоятельствами, смягчающими наказание.

Кроме того, как усматривается из материалов дела, после задержания ФИО8 Р.Г. давал подробные признательные показания об обстоятельствах совершения преступления и указал место приобретения и лицо у которого он приобрел наркотическое средство. Указанное обстоятельство свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ также признается судом обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, по делу не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершения преступления, личность виновного, необходимость влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ. 

Суд с учетом всех обстоятельств, установленных по делу, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, восстановления социальной справедливости считает возможным исправление ФИО2 без реального отбывания наказания, с применением в соответствии со ст.73 УК РФ условного осуждения, с назначением испытательного срока в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление. 

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и дающих основания для применения ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах по данному уголовному делу подлежит разрешению в порядке, установленном ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-300, 303,304,307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО19 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде домашнего ареста, избранную в отношении ФИО2, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - 1 конверт мефедрон массой 3,59 грамм, 1 конверт с ватными тампонами со смывами и срез кармана – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий- Ш.Б. Багандов

Копия верна 

Судья 

Секретарь