1-291/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

23 ноября 2020 года г.Баймак РБ

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Янтилиной Л.М.,

при секретаре Бердигуловой Д.В., 

с участием государственного обвинителя Ильясова Т.Х., 

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Абдуллиной Г.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного по адресу: РБ, 

<

адрес> «

<

адрес>», проживающего по адресу: РБ, 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, среднее образование, работающего в ОАО Баймакский литейно-механический завод, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ. управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах. Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП РФ) – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и подвергнут административному штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев. ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 45 минут, ФИО1, будучи ранее подвергнутым административному наказанию, предусмотренному ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, но, игнорируя данное обстоятельство, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, незаконно управлял автомобилем марки «ВАЗ-2106», за государственным регистрационным знаком №, передвигаясь по 

<

адрес> РБ, где был остановлен возле 

<

адрес> сотрудниками ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес> и отстранен от управления транспортным средством в 11 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ. По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства алкотектор «Юпитер» заводской номер №, в 12 часов 14 минут, ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 в выдыхаемом воздухе выявлено наличие паров этанола в объеме 0,611 миллиграмм на один литр, что согласно «Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствует о наличии у ФИО1 состояния опьянения. С показаниями прибора «Юпитер» заводской номер №, ФИО1 согласился. Сотрудником отделения ГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес> в отношении ФИО1 составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес>, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес>. Предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ срок, в течение которого ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, не истек. Водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ категории «B,B1» ФИО1 на хранение в ОГИБДД по 

<

адрес> сдано ДД.ММ.ГГГГ. Административный штраф в размере 30 000 рублей не оплачен. 

По окончании предварительного расследования ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании, показал, что согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, что в настоящее время устроился на работу в Баймакский литейно-механический завод. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. 

От государственного обвинителя Ильясова Т.Х., защитника Абдуллиной Г.С. возражений против рассмотрения дела в особом порядке не поступило.

Обвинение предъявлено ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Его действия суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. ФИО1 на учете у нарколога и психиатра не состоит. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются полное признание вины в предъявленном обвинении, наличие малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения ст.64 УК РФ, в отношении ФИО1 не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 120 часов с отбыванием в свободное от работы время, вид которых и объекты отбывания определяются органом местного самоуправления по согласованию с филиалом ФКУ УИИ УФСИН России по РБ по месту жительства осужденного с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года. 

Контроль за исполнением приговора возложить на филиал по 

<

адрес> и 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РБ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписью, административный материал на имя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ после вступления приговора в законную силу, хранить при уголовном деле. Транспортное средство марки «ВАЗ-21070», за государственным регистрационным знаком №, правоустанавливающие документы на автомобиль, после вступления приговора в законную силу, передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья: Янтилина Л.М.