подлинник Дело №1-240/2019

УИД 16RS0040-01-2019-002137-43

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2019 года г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

Председательствующего судьи Германовой Е.Г.

с участием государственного обвинителя Зеленодольской городской прокуратуры Сафиуллина Р.Р.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката филиала Коллегии адвокатов РТ Зеленодольского района ФИО2, представившего удостоверение и ордер

при секретаре Сибгатуллиной Г.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г...., имеющего неоконченное высшее образование, холостого, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Зеленодольским городским судом Республики Татарстан по части 4 статьи 111УК РФ к 8 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден на основании постановления Приволжского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 3 месяца 2 дня,

ДД.ММ.ГГГГ Зеленодольским городским судом Республики Татарстан по части 1 статьи 228 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы словно, с испытательным сроком на 2 года. На основании постановления Зеленодольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев,

ДД.ММ.ГГГГ Зеленодольским городским судом Республики Татарстан по части 1 статьи 228 УК РФ с применением статьи 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы. По постановлению Альметьевского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания заменена на исправительные работы сроком 10 месяцев 04 дня с удержанием 10% заработка, наказание не отбыто.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое вещество, содержащее в своем составе вещество 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синонимы: PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон» массой не менее 3,07 грамма, до 20 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» ФИО1 был задержан на лестничной площадке первого этажа подъезда № 

<

адрес> 

<

адрес>, в ходе досмотра у него изъяты два свертка общей массой 3,07 грамма. Согласно заключению эксперта изъятое вещество содержит в своем составе вещество 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синонимы: PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон» весом 3,07 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей 228, 228.1,229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями) является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью, согласился с объемом предъявленного ему обвинения и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Максимальный срок наказания в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Судом установлено, что существо предъявленного обвинения подсудимому ФИО1 понятно. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после консультаций с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Государственный обвинитель, защитник против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

Суд пришел к выводу, что обвинение в части незаконного хранения наркотического средства обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Однако суд полагает необходимым исключить из обвинения ФИО1 незаконное приобретение наркотического средства, поскольку обвинение в этой части не конкретизировано, следствием не установлено время, место и способ незаконного приобретения наркотического средства.

С учетом личности ФИО1, исходя из его поведения в ходе судебного заседания, заключение судебно-психиатрической экспертизы и его психическое состояние у суда сомнений не вызывает, в связи с чем ФИО1 судом признается вменяемым в совершении инкриминируемого ему деяния.

Суд квалифицирует действия ФИО1 как преступление, предусмотренное частью 2 статьи 228 УК РФ, - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, характеризующегося удовлетворительно по месту жительства, на учете психиатра не состоящего, но состоящего на учете нарколога, ранее судимого, также суд учитывает состояние его здоровья и состояние здоровья его близких, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает в силу пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в силу части 2 статьи 61 УК РФ – раскаяние подсудимого в содеянном, беременность его сожительницы. 

Поскольку ФИО1 ранее судим за совершение особо тяжкого преступления приговором Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ году, в силу положений пункта «б» части 2 статьи 18 УК РФ суд усматривает в действиях подсудимого опасный рецидив преступлений. Наличие рецидива преступлений в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ признается судом отягчающим наказание обстоятельством.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимого, суд приходит к выводу, что личность подсудимого и совершенное им преступление не утратили своей общественной опасности и поэтому оснований для изменения в порядке части 6 статьи 15 УК РФ категории совершённого ФИО1 преступления на менее тяжкую, суд не усматривает. Также суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств по делу для применения статьи 64 УК РФ при назначении наказания.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, обстоятельства совершенного преступления, суд считает, что исправление подсудимого возможно при назначении наказания только связанного с изоляцией подсудимого от общества, однако, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительных наказаний.

Не отбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Зеленодольского городского суда Республики Татарстан с учетом постановления Альметьевского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ подлежит частичному сложению с назначенным наказанием по правилам статьи 70 УК РФ.

В связи с совершением подсудимым преступления в условиях опасного рецидива, суд в силу пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ назначает ФИО1 вид исправительного учреждения – исправительную колонию строгого режима. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком три года четыре месяца.

На основании статьи 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Зеленодольского городского суда Республики Татарстан с учетом постановления Альметьевского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ и, применив положения пункта «в» части 1 статьи 71 УК РФ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком три года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в отбытый срок наказания содержание его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Вещественные доказательства: 

- остаток вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синонимы: PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон» массой 0,03 грамма и первоначальная упаковка; остаток вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синонимы: PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон» массой 2,96 грамма и первоначальная упаковка, находящиеся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по 

<

адрес>, уничтожить после вступления приговора в законную силу. Исполнение поручить ОМВД России по 

<

адрес>.

- первоначальная упаковка наркотического средства (бумажный сверток), первоначальная упаковка наркотического средства (полимерный пакет), хранящиеся в уголовном деле, оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан, а осужденным в этот же срок со дня вручения копии приговора с правом ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции. 

Председательствующий Германова Е.Г.