Дело № 2-243/2020

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 февраля 2020 года

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Сухарева А.В.,

При секретаре Байрак Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в заявлении следующее: ДД.ММ.ГГГГ между АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Согласно условиям договора истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 700 000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ по ставке 17,524 % годовых. Истец свои обязательства по договору выполнил, перечислил ответчику ДД.ММ.ГГГГ. № на его текущий счет денежные средства в сумме 700 000 руб. Ответчик указанными денежными средствами воспользовался, распорядился ими по своему усмотрению. Ответчик принял на себя обязательства возвратить сумму займа и уплатить проценты по нему путем внесения ДД.ММ.ГГГГ каждого месяца платежа в сумме 17 585руб. 55 коп., всего 60 платежей. В связи с неоднократным неисполнением ответчиком условий договора по своевременному внесению банку денежных средств в счет погашения кредита и уплаты процентов по нему (платежи не вносились ДД.ММ.ГГГГ.), банк воспользовался своим правом объявить сумму задолженности и уведомил ответчика о полном досрочном истребовании кредита. Однако, ответчик добровольно денежные средства не вернул, в связи с чем, истец просит суд удовлетворить следующие требования:

- расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; 

- взыскать со ФИО1 задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 593 488 руб. 41 коп., из которой:

485 174 руб. 11 коп. - основной долг,

62 914 руб. 58 коп. - просроченный основной долг, 

41 000 руб. 07 коп. - проценты за пользование кредитом,

2 968 руб. 92коп. и 1430 руб. 73 коп. - договорная неустойка за просрочку внесения платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов по нему; 

- взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15134 руб. 88 коп.

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал исковые требования по основаниям изложенным в иске, не возражал против рассмотрения дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, доказательства их уважительности не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах на основании ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» к ФИО1 подлежат удовлетворению. 

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статья 811 ч.2 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. 

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Согласно условиям договора, истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 700 000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ по ставке 17,524 % годовых (л.д. 17-35). 

Истец свои обязательства по договору выполнил, перечислил ответчику на его текущий счет денежные средства в сумме 700 000 руб., что подтверждено банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.56). Ответчик указанными денежными средствами воспользовался, распорядился ими по своему усмотрению. Указанные обстоятельства подтверждаются представленной истцом выпиской по счету (л.д. 36-55). 

Согласно условиям договора ответчик принял на себя обязательства возвратить сумму займа и уплатить проценты по нему путем внесения 15 числа каждого месяца платежа в сумме 17 585 руб. 55 коп., всего 60 платежей.

В связи с неоднократным неисполнением ответчиком условий договора по своевременному внесению банку денежных средств в счет погашения кредита и уплаты процентов по нему (платежи не вносились в период с 16.06.2019г. по 16.09.2019г.), банк воспользовался своим правом объявить сумму задолженности и уведомил ответчика в письменной форме о полном досрочном истребовании кредита (л.д. 57).

Однако, ответчик добровольно денежные средства не вернул, в связи с чем, у ФИО1 возникла задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 593 488 руб. 41 коп., из которой:

485 174 руб. 11 коп. - основной долг,

62 914 руб. 58 коп. - просроченный основной долг, 

41 000 руб. 07 коп. - проценты за пользование кредитом,

2 968 руб. 92коп. и 1430 руб. 73 коп. - договорная неустойка за просрочку внесения платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов по нему.

Проверив представленный истцом расчет задолженности ответчика по кредитному договору (л.д.13-16), суд с ним соглашается. Расчет произведен в соответствии с условиями кредитного соглашения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность в указанной сумме подлежит с ответчика взысканию в пользу истца.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчик не представил суду доказательства принятия мер для надлежащего исполнения обязательства по возврату денежных средств. 

Недобросовестное исполнение ответчиком условий кредитного договора, а именно неоднократное нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов по нему (платежи не вносились в период с ДД.ММ.ГГГГ.), лишает банк финансовой выгоды, на которую он был вправе рассчитывать при заключении договора. Указанные нарушения являются существенными для банка, в связи с чем, суд принимает решение о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» и ФИО1 

В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 134 руб. 88 коп.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины удовлетворить. 

Расторгнуть кредитный договор (соглашение), заключенный между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, от ДД.ММ.ГГГГ №.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору всего в сумме 593488,41 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 15134,88 руб. 

Ответчик вправе подать заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение подготовлено 29.03.2020 г.