Дело № 2-39/2024

УИД: 29RS0028-01-2023-000866-60

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 мая 2024 года город Мирный

Мирнинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего Зуевой А.С.,

при секретаре Максимовой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее- САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании расходов по уплате государственной пошлины. Иск мотивирован тем, что 19 января 2020 года в 02 час. 20 мин. у дома №10 по ул. Дзержинского в г. Мирный Архангельской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Форд Фокус», ***, под управлением ***., и автомобиля «Субару Импреза», ***, под управлением ФИО1 Ответчик, управляя автомобилем «Субару Импреза», ***, нарушил п. 9.10 ПДД РФ, в результате ДТП автомобили получили механические повреждения. Согласно страховому полису ***, заключенному между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО2, лицами, допущенными к управлению автомобилем «Субару Импреза», ***, является ФИО2, ответчик к управлению автомобилем допущен не был. Потерпевший ***. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая по договору ОСАГО. ПАО СК «Росгосстрах» признало случай страховым, 06 февраля 2020 года и 15 июня 2020 года выплатило страховое возмещение в сумме 70 980 рублей 00 копеек. На основании соглашения о прямом урегулировании убытков ПАО СК «Росгосстрах» выставил в адрес САО «РЕСО-Гарантия» платежные требования на оплату, которые были акцептированы и произведены выплаты истцом в адрес ПАО СК «Росгосстрах» в сумме 70 980 рублей 00 копеек. Поскольку в соответствии с п.7 ст. 14.1 ФЗ от 25.04.2002 г. №40-ФЗ страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред и возместил в счет страховой выплаты, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда, считают требования в размере 70 980 рублей обоснованными. Просят взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в порядке регресса в размере 70 980 рублей 00 копеек, в возврат государственной пошлины 2 329 рублей 00 копеек. 

Истец САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

На основании ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен ***

На рассмотрение дела третье лицо *** не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо ПАО СК «Росгосстрах», извещенное надлежащим образом о судебном заседании, на рассмотрение дела представителя не направило, представило суду письменные возражения, согласно которым 19 января 2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие, 23 января 2020 года по направлению страховщика был произведен осмотр поврежденного транспортного средства «Форд Фокус», государственный регистрационный знак *** 24 января 2020 года страховщиком - ПАО СК «Росгосстрах» получено заявление о прямом возмещении убытков в форме ремонта транспортного средства на СТОА по направлению страховой компании либо в форме выплаты на расчетный счет. 06 февраля 2020 года страховщиком произведена выплата в виде стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 47 900 рублей. 02 июня 2020 года страховщиком получена претензия с требованием о доплате стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, расчете и выплате неустойки, расходов на оценку. Письмом от 13 июня 2020 года страховщик уведомил заявителя о принятом решении о доплате страхового возмещения, выплате неустойки в размере 11 575 рублей 25 копеек, расходов по оценке в размере 4 180 рублей. 15 июня 2020 года страховщиком произведена выплата в размере 23 0800 рублей, из которых 18 900 рублей - стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, 4 180 рублей- расходы на оценку. 15 июня 2020 года произведена выплата неустойки в размере 11 575 рублей 25 копеек. На момент ДТП риск наступления гражданской ответственности виновника аварии - ФИО1 был застрахован по договору ОСАГО в САО «РЕСО - Гарантия». Поскольку на момент ДТП автомобиль потерпевшего ФИО3 был застрахован по полису ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах», последний во исполнение обязанности, вытекающей из Договора ОСАГО, осуществил страховое возмещение в виде стоимости восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа в размере 66 800 рублей, на основании представленного потерпевшим совместно с претензией Экспертного заключения ИП ФИО4 *** от 27.03.2020, согласно которому стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа составляет 66 800 руб. Учитывая изложенное, ПАО СК «Росгосстрах» считает требования САО «РЕСО - Гарантия» к ФИО1 как к виновнику ДТП законными и обоснованными.

На основании ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, на рассмотрение дела не явился. 

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил суду заявление о несогласии с исковыми требованиями, ссылаясь на пропуск истцом общего трехлетнего срока исковой давности для предъявления данного требования, просил в удовлетворении иска отказать.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии не явившихся участников судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании п. 2 ст.15 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Пунктом 1.8 главы 1 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19.09.2014 N 431-П предусмотрено, что при заключении договора обязательного страхования, предусматривающего управление транспортным средством только указанными страхователем водителями, страхователь предоставляет страховщику сведения о страховании в отношении каждого указанного им водителя.

Согласно статье 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

На основании п. 4 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В силу п. 5 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

На основании п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании из материалов гражданского дела и административного материала установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия 19.01.2020 г., произошедшего в г. Мирный Архангельской области у дома 10 по ул. Дзержинского, по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем «Субару Импреза», государственный регистрационный знак *** принадлежащим на праве собственности ФИО2, автомобилю «Форд Фокус», государственный регистрационный знак ***, принадлежащему *** причинены технические повреждения.

На основании постановления по делу об административном правонарушении от 19 января 2020 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Согласно ч.1 ст. 12.15 КОАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Свою виновность в ДТП ответчик не оспорил.

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства, *** является собственником автомобиля «Форд Фокус», государственный регистрационный знак ***

На момент ДТП ответственность владельца автомобиля «Форд Фокус», государственный регистрационный знак ***, была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

24 января 2020 года *** обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, в связи с повреждением автомобиля «Форд Фокус», государственный регистрационный знак ***, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 19 января 2020 года, по вине водителя автомобиля «Субару Импреза», государственный регистрационный знак ***

23 января 2020 года проведен осмотр поврежденного транспортного средства «Форд Фокус», государственный регистрационный знак *** о чем составлен акт осмотра.27 января 2020 года ПАО СК «Росгосстрах» составлен акт о страховом случае, случай признан страховым, имеются основания для предъявления регрессного требования, размер ущерба составляет 47 900 рублей. 

06 февраля 2020 года ПАО СК «Росгосстрах» выплатило *** страховое возмещение в размере 47 900 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением ***.

*** с размером страховой выплаты не согласился.

Согласно выводам экспертного заключения *** от 27 марта 2020 года, проведенного ИП ФИО4, в отношении автомобиля «Форд Фокус», государственный регистрационный знак ***, расчетная стоимость ремонта с учетом износа заменяемых запасных частей составляет, округленно 66 800 рублей, расчетная стоимость без учета износа заменяемых запасных частей составляет 104 620 рублей.

30 мая 2020 года *** в адрес ПАО СК «Росгосстрах» направлена претензия о доплате страхового возмещения, неустойки, возмещении стоимости проведенной экспертизы. 

Согласно платежным поручениям *** от 15.06.2020 года ПАО СК «Росгосстрах» произвело *** доплату страхового возмещения в размере 23080 рублей, неустойку в размере 11575 рублей 25 копеек.

В материалы дела представлено платежное поручение *** от 07 апреля 2020 года о возмещении САО «РЕСО-Гарантия» убытков ПАО СК «Росгосстрах», связанных с выплатой страхового возмещения потерпевшему, в размере 47 900 рублей, произведенном на основании платежного требования *** от 28.03.2020 года.

В силу ч. 1,3 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Истцом в обоснование своих требований в материалах дела не представлено платежное поручение на сумму 23 080 рублей 00 копеек, возмещенных ПАО СК «Росгосстрах».

По сведениям, представленным ПАО СК «Росгосстрах» от САО «РЕСО-Гарантия» 07 апреля 2020 года поступили денежные средства в размере 47 900 рублей, сведениями о поступлении иных денежных средств от САО «РЕСО-Гарантия» в размере 23 080 рублей ПАО СК «Росгосстрах» не располагает.

Таким образом, истцом суду не представлено доказательств возникновения у САО «РЕСО-Гарантия» права требования с ответчиков денежных средств в размере 23080 рублей в порядке регресса, в связи с чем требования истца в данной части являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

16 марта 2023 года в адрес ответчика ФИО1 была направлена претензия с требованием о возмещении САО «РЕСО-Гарантия» задолженности в размере 70 980 рублей 00 копеек, которое до настоящего времени не исполнено. 

Ответчиком в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ в ходе рассмотрения дела указанные обстоятельства не опровергнуты, как не оспорен и не опровергнут размер ущерба.

Согласно страховому полису, выданному САО «РЕСО-Гарантия», гражданская ответственность собственника автомобиля «SUBARU IMPREZA», ФИО2 застрахована с 13 сентября 2019 года по 12 сентября 2020 года.

В качестве лиц, допущенных к управлению автомобилем, в страховом полисе указан ФИО2, ФИО1 в качестве лица, допущенного к управлению данным транспортным средством, не указан.

В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В силу пункта 2 статьи 15 указанного Закона договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Таким образом, суд принимает во внимание, что договор ОСАГО заключен в отношении лица, допущенного к управлению транспортным средством, к которому ответчик ФИО1 не относился, следовательно, у истца возникло право требования к ответчику ФИО1, как к лицу, причинившему вред, в размере произведенной выплаты.

Ответчиком ФИО1 при рассмотрении дела заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 этого же кодекса общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса, согласно пункту 3 которой по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.

Согласно статье 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший представляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" данного пункта;

б) б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом (пункт 1).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховом возмещении (пункт 4).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 этого же федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (пункт 5).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 данного федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (пункт 7).

Статьей 26.1 Закона об ОСАГО предусмотрено, что исполнение обязательств страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, перед страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, в случае, предусмотренном пунктом 5 статьи 14.1 данного федерального закона, может осуществляться путем возмещения суммы оплаченных убытков по каждому требованию потерпевшего и (или) исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода, средних сумм страховых выплат, определенных в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (абзац второй пункта 1).

Из приведенных выше положений Гражданского кодекса Российской Федерации и Закона об ОСАГО в их системном толковании следует, что страховое возмещение вреда в порядке прямого возмещения убытков производится страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, если дорожно-транспортное происшествие имело место в результате столкновения двух (в действующей редакции - двух и более) транспортных средств, при условии, что гражданская ответственность владельцев всех этих транспортных средств застрахована в соответствии с Законом об ОСАГО и вред причинен только повреждением этих транспортных средств.

Если договор ОСАГО заключен с условием об использовании транспортного средства только указанными в этом договоре водителями, а водитель, по вине которого причинен вред, не был включен в названный выше договор ОСАГО, страховое возмещение при соблюдении условий, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО, также осуществляется в порядке прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, которому страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, возмещает расходы по прямому возмещению убытков в размере, установленном Законом об ОСАГО.

С момента такого возмещения страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.

Приведенные выше положения закона о прямом возмещении убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, упрощают получение потерпевшим страхового возмещения вреда, что соответствует указанным в преамбуле Закона об ОСАГО целям защиты прав потерпевших.

Вместе с тем на основании договора о страховании гражданской ответственности обязательство по страховому возмещению возникает у страховщика, застраховавшего ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред.

В связи с этим в пункте 4 статьи 14.1 Закона об ОСАГО указано, что страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, осуществляет страховое возмещение от имени страховщика, застраховавшего ответственность лица, причинившего вред (владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред).

В силу изложенного прямое возмещение убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, от имени страховщика, застраховавшего ответственность причинителя вреда, является исполнением основного обязательства, с которым положения пункта 3 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации связывают начало течения срока исковой давности по регрессным требованиям.

Взаиморасчеты страховщиков по возмещению расходов на прямое возмещение убытков, производимые в соответствии с положениями Закона об ОСАГО и в рамках утвержденного профессиональным объединением страховщиков соглашения, сами по себе на течение исковой давности не влияют и не могут служить основанием для увеличения срока исковой давности по регрессным требованиям к причинителю вреда.

Кроме того, в соответствии со статьей 26.1 Закона об ОСАГО данные взаиморасчеты могут производиться как по каждому отдельному случаю прямого возмещения убытков, так и суммарно, исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода и среднего размера страхового возмещения.

Ввиду того, что применительно к регрессным требованиям течение срока исковой давности - три года начинается с момента исполнения основного обязательства, то начало течения срока исковой давности необходимо исчислять с 06 февраля 2020 года, то есть с даты, когда ПАО «СК Росгосстрах» произвела выплату потерпевшему в размере 47900 рублей. 

Поскольку САО «РЕСО Гарантия» обратилась в суд с исковым заявлением лишь 05 декабря 2023 года, согласно оттиску почтового штемпеля на конверте, трехлетний срок исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, истцом пропущен, в связи с чем исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворению не подлежат.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом того, что исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» не подлежат удовлетворению, требование о взыскании с ответчика государственной пошлины также не подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании расходов по оплате государственной пошлины - отказать. 

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Мирнинский городской суд Архангельской области. 

Председательствующий А.С. Зуева

Мотивированное решение

изготовлено 20 мая 2024 года