№ 2-2124/2021

70RS0004-01-2021-001905-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2021 года Советский районный суд г. Томска в составе: 

председательствующего судьи Ткаченко И.А.,

при секретаре Несмеловой С.С.,

с участием:

истца ФИО1, ее представителя ФИО2,

ответчика ФИО3, его представителя адвоката Котова К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 228333 руб. 85 коп., процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3551 руб. 85 коп., с последующим начислением процентов за пользованием займом исходя из 10% годовых на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательств по оплате основного долга, а также просила возместить за счет ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 5518 руб. 86 коп.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Займодавец) и ФИО3 (Заемщик-1), ФИО5 (Заемщик-2) был заключен договор займа, по условиям которого Займодавец обязалась передать Заемщикам денежные средства в размере 1200000 руб., а Заемщики приняли на себя обязательство вернуть сумму займа путем перечисления на банковский счет Займодавца до ДД.ММ.ГГГГ. Условиями договора займа установлено, что Займодавец передает заемщику сумму займа путем перечисления суммы займа на банковский счет Заемщика-1. Факт передачи суммы займа в размере 1200000 руб. Заемщику-1 подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 399000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400000 руб. На сумму займа подлежат начислению проценты в размере 10% годовых, что установлено п.1.4 договора займа. Исполнение обязательств по договору займа обеспечено поручительством ФИО5, с которым Займодавцем заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Займодавец получил от Заемщика-2 денежные средства в размере 1100000 руб. в счет погашения задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. При этом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляла 1200000 руб. основного долга и 128333 руб. 33 коп. начисленных процентов за пользование займом, в связи с чем в соответствии с положениями ст.319 ГК РФ внесенные Заемщиком-2 денежные средства полностью погасили проценты за пользование займом в размере 128333 руб. 33 коп. и частично основной долг в размере 971666 руб. 66 коп. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составила 228333 руб. 85 коп. Сумма начисленных процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 3551 руб. 85 коп. Направленная ответчику ДД.ММ.ГГГГ претензия об оплате задолженности по договору займа на дату предъявления иска в суд им не получена, срок ответа на претензию истек, однако до настоящего времени требования ответчиком не удовлетворены.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечен ФИО5

Участвуя в судебном заседании, истец и ее представитель ФИО2 заявленные требования поддержали по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель истца дополнительно пояснил, что заемщиками по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ выступили два брата, которые собирались использовать заемные средства на организацию совместного бизнеса. Денежные средства в размере 1200000 руб. были перечислены на счет ответчика, их возврат по условиям договора займа должен был быть осуществлен в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Займ был возвращен частично в размере 1100000 руб. ФИО5 наличными денежными средствами. 

Ответчик ФИО3, его представитель адвокат Котов К.В. в судебном заседании исковые требования не признали. Ответчик суду пояснил, что денежные средства брали у ФИО1 вдвоем с братом, хотели организовать совместный бизнес. В дальнейшем денежные средства в сумме 1200000 руб. были переданы им брату, в связи с чем, полагая свои обязательства исполненными, считает, что по обязательству, вытекающему из договора займа, должен отвечать ФИО5

Третье лицо ФИО5, извещенный о времени и месте судебного заседания по телефону лично ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена телефонограмма, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по существу исковых требований не представил.

На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Заслушав стороны и их представителей, изучив материалы дела, исследовав и оценив письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лицаприобретаюти осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Положениями ч.1 ст.807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. 

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает права приводить письменные и другие доказательства.

При этом в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (ч. 2 ст.808 ГК РФ).

Таким образом, юридически значимыми по делу обстоятельствами являются письменные доказательства, подтверждающие наличие заемного обязательства и его условий, о сумме займа, сроках возврата - доказываются истцом, отсутствие заемного обязательства, наличие долга в меньшем размере доказываются ответчиком.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Займодавец) и ФИО3 (Заемщик-1), ФИО5 (Заемщик-2) заключен договор займа, по условиям которого Займодавец обязалась передать Заемщикам денежные средства в размере 1200000 руб., а Заемщики приняли на себя обязательство вернуть сумму займа путем перечисления суммы займа на банковский счет Займодавца до ДД.ММ.ГГГГ (п.1.1, 2.1). 

Условиями договора займа установлено, что Займодавец передает заемщику сумму займа путем перечисления суммы займа на банковский счет Заемщика-1 (п.1.2); сумма займа считается предоставленной Займодавцем со дня зачисления суммы займа на банковский счет Заемщика-1 (п.1.3).

Пунктом 1.4 договора займа предусмотрено, что на сумму займа начисляются проценты в размере 10% годовых начиная со дня зачисления суммы займа на банковский счет Заемщика-1 до дня зачисления денежных средств в погашение займа на счет Займодавца включительно.

Проценты, предусмотренные п.1.2 договора Заемщики обязаны уплатить Займодавцу одновременно с возвратом суммы займа (п.2.2).

В соответствии с п.3.1 договора займ, предоставленный по данному договору, обеспечивается поручительством. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиками обеспеченного поручительством обязательства Поручитель и Заемщики отвечают перед кредитором солидарно.

Из материалов дела следует, что в целях обеспечения исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ Заемщиками предоставлено поручительство ФИО5, с которым ФИО1 (Кредитор) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Поручитель обязался перед Кредитором в полном объеме отвечать за исполнение ФИО3 (Должник) его обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кредитором и Должником.

С условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе с суммой займа, сроком возврата суммы займа и процентов, размером процентов за пользование суммой займа, Поручитель ознакомлен, о чем указано в п.1.3 договора поручительства, и подтверждено собственноручной подписью ФИО5 в договоре поручительства. 

Условия ответственности Поручителя установлены в п.1.2 договора поручительства, и предусматривают, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником обеспеченного поручительством обязательства Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно.

Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ составлен в письменной форме и подписан сторонами, cоответственно, правила заключения договора займа в письменной форме, предусмотренные ст.808 ГК РФ, соблюдены.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Факт передачи суммы займа в размере 1200000 руб. Заемщику-1 подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 399000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400000 руб., свидетельствующими о перечислении ФИО1 денежных средств в указанных суммах на банковский счет ФИО3, открытый в Томском отделении ПАО ..., в которых в качестве назначения платежа указано «Оплата во исполнение договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. НДС нет». Ответчиком данное обстоятельство не оспаривается.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, Заемщики обязались возвратить сумму займа в размере 1200 000 руб. вместе с начисленными на сумму займа процентами по ставке 10% годовых не позднее до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако в установленный срок обязательство по возврату суммы займа и процентов за пользование займом Заемщиками исполнено не было, доказательств обратного в материалы дела не представлено. 

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила от ФИО5 (Заемщик-2) денежную сумму в размере 1100000 руб. в счет погашения задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. 

При этом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляла 1200000 руб. основного долга и 128333 руб. 33 коп. процентов за пользование займом, начисленных в соответствии с условиями договора по ставке 10% годовых на сумму основного долга.

Очередность погашения требований по денежному обязательству установлена ст.319 ГК РФ, которая предусматривает, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

С учетом положений ст.319 ГК РФ переданные ФИО5 Займодавцу в счет погашения задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 1100000 руб. полностью погасили проценты за пользование займом в размере 128333 руб. 33 коп. и частично основной долг в размере 971666 руб. 66 коп. 

Таким образом, остаток основного долга составил 228333 руб. 34 коп., а не 228333 руб. 85 коп. как указано истцом.

Доводы ответчика, полагавшего свои обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ исполненными в полном объеме ввиду передачи им суммы займа 1200000 руб. своему брату ФИО5, и представленная в материалы дела выписка по счету карты, подтверждающая по мнению ответчика, факт передачи им Поручителю через третьих лиц указанной суммы денежных средств, не принимаются судом как не имеющие правового значения для разрешения настоящего спора.

При этом суд исходит из того, что обязательства ответчика ФИО3 и третьего лица ФИО5 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ являются совместными, исполнение обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ обеспечено поручительством ФИО5, который в соответствии с условиями договора займа и договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ несет солидарную с ответчиком ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение указанного договора займа.

В силу ч.1, 2 ст.322 ГК РФсолидарнаяобязанность (ответственность) илисолидарноетребованиевозникает, еслисолидарностьобязанности илитребованияпредусмотрена договором или установлена законом. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как итребованиянесколькихкредиторовв таком обязательстве, являютсясолидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

Согласно ч.1, 2, 3 ст.363 ГК РФпри неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают передкредиторомсолидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарнаяответственностьпоручителя. Поручитель отвечает передкредиторомв том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытковкредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. 

Присолидарнойответственностикредиторвправепредъявитьтребованиеоб исполнении, а, следовательно, и обответственности, как ко всем должникам совместно, так и к любому из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного изсолидарныхдолжников, имеетправотребовать недополученное от остальныхсолидарныхдолжников. 

С учетом установленного судом факта ненадлежащего исполнения Заемщиками условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ по возврату суммы займа, в отсутствие доказательств, свидетельствующих о возврате истцу основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, исходя из положений ст.196 ГПК РФ, заявленное к ответчику ФИО3 требование истца о взыскании суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению в размере установленного судом остатка задолженности по основному долгу 228333 руб. 34 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3551 руб. 85 коп., с последующим начислением процентов за пользованием займом исходя из 10% годовых на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательств по оплате основного долга.

Разрешая указанное требование суд исходит из того, что в соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно разъяснениям, данным в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, необходимо учитывать, что процентынасуммузайма, уплачиваемые заемщиком в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи809Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 16 данного Постановления в случаях, когда на основании пункта 2 статьи811Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возвратасуммызайма или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 кодекса)могутбытьвзысканыпо требованию заимодавца до дня, когдасуммазайма в соответствии с договором должнабылабытьвозвращена.

Договором займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что на сумму займа начисляются проценты в размере 10% годовых начиная со дня зачисления суммы займа на банковский счет Заемщика-1 до дня зачисления денежных средств в погашение займа на счет Займодавца включительно (п.1.4); проценты, предусмотренные п.1.2 договора Заемщики обязаны уплатить Займодавцу одновременно с возвратом суммы займа (п.2.2).

Из изложенного следует, что предусмотренные договором займа проценты являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору. Применительно к положениям пункта 2 статьи809 ГК РФ, после окончания срока договора в случае просрочки должника кредитор имеет право требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основнойсуммыдолга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

Таким образом, проценты за пользование займом в размере, предусмотренном договором,могутбытьвзысканыза весь период пользования заемными средствами, поскольку в данном случае кредитное обязательство не исполнено, заемщик пользуется кредитными денежными средствами. Следовательно, требование истца овзысканиипроцентов за пользование кредитомнабудущеесоответствует закону.

Учитывая, что заемные средства в установленный договором займа срок истцу в полном объеме возвращены не были, частичное гашение задолженности по договору займа осуществлено ДД.ММ.ГГГГ, в том числе в полном объеме погашены проценты за предыдущий период, следовательно, с даты, следующей за датой частичного исполнения обязательства по возврату суммы займа, то есть со ДД.ММ.ГГГГ, на остаток основного долга подлежат начислению проценты за пользования займом.

Представленный истцом расчет процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведен неверно.

Расчет процентов за пользование займом суд производит по формуле:

остаток основного долга x 10% / количество дней в году x количество дней просрочки.

Соответственно, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, продолжительность которого составляет 56 дней, составляют:

228333 руб. 34 коп. x 10% / 365 дней x 56 дней = 3503 руб. 20 коп. 

и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Принимая во внимание положения пункта 2 статьи809 ГК РФ, пункта 2 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ №13/14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом исходя из 10% годовых на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательств по оплате основного долга.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

При неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1).

Истцом при подаче иска, исходя из размера заявленной ко взысканию суммы задолженности, была уплачена госпошлина в размере 5 518 руб. 86 коп., что подтверждается чеками-ордерами от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5218 руб. 86 коп.

Принимая во внимание частичное удовлетворение судом исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 5463 руб. 67 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа. процентов за пользование займом, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме основного долга 228333 руб. 34 коп., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3503 руб. 20 коп.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом исходя из 10% годовых на сумму основного долга по день исполнения обязательств по оплате основного долга.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по уплате госпошлины 5463 руб. 67 коп.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г.Томска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: 

Мотивированный текст решения изготовлен 16.07.2021.

На дату опубликования решение не вступило в законную силу.