УИД 11MS0009-01-2020-001544-91

Дело №

12-807/2020

РЕШЕНИЕ

г. Сыктывкар

02 июля 2020 года

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Новикова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО6 ФИО1 на постановление мирового судьи Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара от ** ** ** о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 4 Закона РК от ** ** ** № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми» в отношении ФИО5 ФИО2,

установил:

Постановлением мирового судьи Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара от ** ** ** в отношении ФИО5 прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 4 Закона Республики Коми от ** ** ** № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми» в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. 

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО6 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, приводя доводы о его незаконности. 

В судебном заседании заявитель довод жалобы поддержал. 

Иные лица участия в деле не приняли, извещены надлежащим образом. 

Заслушав объяснения заявителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст.4 Закона РК от ** ** ** №95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми» действие (бездействие), нарушающее тишину и покой граждан в период времени и на объектах, которые предусмотрены Законом Республики Коми "Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Республики Коми", влечет предупреждение или наложение административного штрафа.

В силу ст. 2 Закона Республики Коми "Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Республики Коми" не допускается нарушение тишины и покоя граждан на объектах, указанных в статье 3 настоящего Закона: с 22 часов 00 минут до 7 часов 00 минут в будние дни (с понедельника по пятницу включительно); с 22 часов 00 минут до 9 часов 00 минут в выходные (суббота, воскресенье) и установленные федеральным законодательством нерабочие праздничные дни. Не допускается нарушение тишины и покоя граждан в период с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут (в будние и выходные дни) при проведении ремонтных работ, переустройства и (или) перепланировки в жилых и нежилых помещениях многоквартирных домов, помещениях общего пользования многоквартирных домов, общежитиях и гостиницах.

Как следует из материалов дела, ФИО5, находясь по адресу: ..., около 00 часа 30 минут ** ** ** громко разговаривала и смеялась, чем нарушила тишину и покой граждан в период времени с 22 часов 00 минут до 09 часов 00 минут в выходные дни в жилых помещениях многоквартирного дома.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении ФИО5 дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 4 Закона РК от ** ** ** № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми». 

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми», составляют три месяца со дня совершения административного правонарушения.

Обстоятельства, послужившие основанием к возбуждению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми» в отношении ФИО5 имели место ** ** **, следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности названного лица на момент рассмотрения дела мировым судьей истек.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Истечение срока давности является безусловным основанием для прекращения производства по делу, которое не может быть рассмотрено по существу.

Таким образом, мировым судьей обоснованно прекращено в отношении ФИО5 производство по настоящему делу. 

При этом, доводы жалобы не содержат аргументов, ставящих под сомнение правильность выводов мирового судьи, а несогласие заявителя жалобы с судебным актом не свидетельствует о нарушении норм процессуального права и не может служить достаточным основанием для отмены состоявшегося по делу судебного акта. 

Более того, в силу пункта 13.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по истечении срока давности привлечения к административной ответственности проверка и оценка доводов об отсутствии состава административного правонарушения может быть дана лишь по жалобе лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.

Таким образом, поскольку срок давности привлечения ФИО5 в отношении которой вынесено постановление по делу об административном правонарушении к административной ответственности истек, возможность правовой оценки действий её утрачена.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара от ** ** ** о прекращении в отношении ФИО5 ФИО4 производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 4 Закона РК от 30.12.2003 № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми» - оставить без изменения, жалобу ФИО6 ФИО3 - без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба, принесен протест в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в третий кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 190900 ВОХ № 1413 

<

...>.

Судья

И.В. Новикова