Дело № 2-2581/2019

25RS0001-01-2019-002004-53

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07.05.2019 г.Владивосток

Ленинский районный суд г.Владивостока в составе: председательствующего судьи Синицына К.В., при секретаре Ляхович Д.К., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к КПК «Инвестиционный фонд развития бизнеса», КПК «Умножить Приморье» о взыскании сумм, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в лице своего представителя обратилась в суд с вышеназванным иском, по доводам и основаниям которого просит взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Инвестиционный фонд развития бизнеса» (далее – КПК «Инвестиционный фонд развития бизнеса») в ее пользу сумму личных сбережений по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 800 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 рублей, расходы по оплате доверенности в размере 2 400 рублей.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставили, заявлений или ходатайств об отложении слушания дела или рассмотрении в их отсутствие в суд не поступало. 

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, выслушав позицию стороны истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Инвестиционный фонд развития бизнеса» и ФИО2 был заключен договор № передачи личных сбережений по сберегательной программе «Накопительная», согласно которому ФИО2 передала в кассу кооператива 300 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 13% годовой ставки начисления процентов на сумму вклада. ФИО2 свои обязательства по договору № исполнила в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ №. В дальнейшем ФИО2 в рамках указанного договора были переданы в кассу кооператива 500 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно п.1.8 договора №ФЛ-ВЛ ПН-02-102, член кооператива вправе досрочно востребовать переданные Кооперативу средства личных сбережений, написав заявление о своем намерении за 90 дней. По требованию пайщика и исключительно при согласии правления, пайщику могут быть возвращены денежные средства ранее 31 дня с момента написания заявления при условии: При этом компенсация за хранение денежных средств начисляется в размере 0,01% годовых за весь срок хранения денежных средств.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательств.

До настоящего времени договор не расторгнут, обязательства ответчиком не исполнены, денежные средства не возвращены. Доказательств обратного, в нарушение ст.56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено. Следовательно, требования о взыскании с КПК «Инвестиционный фонд развития бизнеса» суммы личных сбережений подлежат удовлетворению.

С учетом положений ст.ст.94, 98, 100 ГПК РФ, разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положений постановления Совета Адвокатской палаты Приморского края от 20.12.2018 «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь», принимая во внимание категорию настоящего спора, уровень его сложности, характер заявленных требований, объем выполненной работы и затраченное время на его рассмотрение в суде, фактические результаты рассмотрения заявленных требований, исходя из разумности размера подлежащих отнесению на сторону судебных расходов, опираясь на принцип справедливости, суд полагает необходимым частично удовлетворить требование о возмещении расходов на оказание юридических услуг, взыскав с КПК «Инвестиционный фонд развития бизнеса» в пользу истца 15 000 рублей, а также взыскав расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 700 рублей.

В соответствии с абз.3 ч.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу. 

Из представленной в материалы дела доверенности от ДД.ММ.ГГГГ следует, что данная доверенность выдана не только для участия в деле по рассматриваемому исковому заявлению, или конкретном судебном заседании. Таким образом, требование истца о возмещении расходов на оформление нотариальной доверенности удовлетворению не подлежит. 

На основании положений ст.103 ГПК РФ с КПК «Инвестиционный фонд развития бизнеса» подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального бюджета в размере 11 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО2 к КПК «Инвестиционный фонд развития бизнеса», КПК «Умножить Приморье» о взыскании сумм – удовлетворить в части.

Взыскать с КПК «Инвестиционный фонд развития бизнеса» в пользу ФИО2 сумму личных сбережений в размере 800 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Взыскать с КПК «Инвестиционный фонд развития бизнеса» в бюджет Владивостокского городского округа государственную пошлину в размере 11 200 рублей.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке – в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья К.В. Синицын